Me parece el mismo argumento para escribir una entrada en la wikipedia o en una enciclopedica clásica de expertos. Pongamos el "famoso" (ja ja) caso de Urioste.

Enciclopedia de expertos: distancia frente al hecho, razones, porqués, análisis, documentación, rigor, filtrado, lento, oficial.

Wikipedia: saber por la experiencia, sentimiento, escasa distancia frente al hecho, rápido, visceral, más atractivo, visión constructivista, influimos en lo que se describe.

Y pienso que Urioste necesita las dos visiones, aunque la segunda engancha más, mucho más. Va a resultar que en China pasa lo mismo. El mundo, que es un pañuelo.

Buen fin de semana,

Julen

Hola Antonio,

Tras nuestra interesante conversación y tras tu ayuda para colocar los buscadores me sorprendió el tema del número de vistas de Uruguay. En marzo sus entradas en mi blog eran contadas. Pero tras mirar los datos de estos dos días me he quedado perplejo. Uruguay se ha puesto a la cabeza aquí también en número de visitas diarias en Latinoamérica. Es como si quisieran ganar el camino perdido (se que no es así). Evidentemente algo ha pasado y resultaría interesante estudiarlo. Es mi opinión.

Me parece un tema interesantísimo si la irrupción se ha generado a demás en dos blogs tan distintos. Parece que hay un “efecto de emergencia nacional” digno de ser considerado a la hora de estudiar el número de entradas en el crecimiento de los blogs.

Creo que se podría escribir un post cuyo titulo vendría e decir como: ¿Qué ha pasado en Uruguay?. Quizás alguien de allí pudiera explicarlo. Debo suponer que en otras weblogs de la CM debe haber ocurrido lo mismo.

Bueno marcho y regreso el 26 de diciembre y ya hablamos. ¿Te sirvió el material que elaboró mi hermana o quieres otra cosa distinta?. Me lo ha preguntado ella.

Un fuerte abrazo

Juanjo Ibáñez

Hola Antonio. Gracias por el apunte (viva el trackback

Se podría añadir la diferencia de puntos de vista, en cuanto al tiro de la cámara. El picado y el contrapicado y toda la semántica que llevan asociados.

Sin embargo, y aunque tengo el ojo bastante deformado buscando siempre este tipo de significados, no me parecen ejemplos demasiado contrastados. Puede haber bastante de casualidad. Sería más interesante si fueran las mismas situaciones, la misma gente y ver desde qué punto se hace la fotografía (dentro o fuera, arriba o abajo, etc.), así como tener todos los elementos para poder interpretar mejor las selecciones que se hacen. En estos dos tipos de plano no sabemos qué se sale del conjunto, si había más gente, dónde estaban situados, etc. Los descartes son siempre fundamentales para deconstruir las construcciones.

Un abrazo. Tíscar

Ya sabía yo, Tiscar, que el asunto te interesaba y que tendrías muchas cosas inteligentes que decir.

Salud