el 7 Programa Marco contra el tercer sector del conocimiento
Conforme los problemas que enfrentanuestra sociedad se hacen más complejos, aumenta la concienciade que deben desarrollarse los mecanismos de participaciónciudadana en la tomas de decisiones. La FondationSciences Citoyennes, así como el EurpeanScience Social Forum Network, están empeñados enpromover el desarrollo de un Tiers-secteurde la connaissance (tercer sector del conocimiento) que puedaoperar entre los sectores público y privado, contribuyendo amejorar la gobernanza de los asuntos tecnocientíficos.
Y aunque la comisión europeaentiende y promueve este lenguaje, sus documentos no siempre convencen a todos por igual. Basta con mirar atentamente loscontenidos del 7 Programa Marco, para entender por qué es previsible que sean muchaslas quejas de todos esos ciudadanos que quieren ser escuchados y quehan decidido actuar desde colectivos de afectados, organizacionesmedioambientales, partidarios de la sanidad preventiva, defensoresdel bien común o comunidades hackers.
Hay un sector del conocimiento queanida en la sociedad civil y que no puede ser ninguneado por losfuncionarios comunitarios. Hablamos de un segmento social numeroso,comprometido y solidario que exige que los documentos públicosreflejen en su lenguaje la capacidad de escuchar los valores ymensajes que sostiene estos colectivos. Para probar que hay falta desensibilidad manifiesta en Bruselas, ClaudiaNaubauer ha hecho un simple análisis semántico de 7PM.
Los resultados son muy elocuentes.Mientras que el término ciudadanos aparece mencionado 15veces, el binomio industria-empresa lo es en 50 ocasiones. Lasnoción de competitividad se citan 91 veces, mientras que sóloen una ocasión surge el término diálogo.Negocios/economía sale 24 veces y democracia sólo 2. En el ámbito de las prioridades temáticas, la nociónde biotecnología se menciona 18 veces, mientras que SaludPública sale 2. Nanotecnología y nanociencias semencionan l5 y agricultura sostenible 1. Y, por fin, energíanuclear, fisión y fusión, son nombradas en 31ocasiones, cuando la tantas veces reclamada noción de energíarenovable sale 6.
No se si es pertinente decir aquíaquello de que la cabra tira al monte. Lo cierto es que la ComisiónEuropea no nos pone fácil la tarea de seguir confiando en subuen hacer. Pero para evitar que puedan decir que no saben que hacerpara desarrollar este tercer sector, ClaudiaNeubauer ha recogido un buen puñado de iniciativas quepodrían ser apoyadas. Entre ellas, se mencionan expresamentelas lonjasde ciencia, las conferencias de consenso, los movimientos openaccess y los institutos científicos independientes. Lomás urgente, sin embargo, es implementar mecanismos quepermitan a los ciudadanos participar en la elaboración de lapolítica científica, tanto en los procesos deconfiguración de objetivos y prioridades, como en los deasignación de recursos y evaluación de resultados.
A muchos le sonará a celestialesta demanda. Deben, sin embargo, contar hasta diez antes calificarlade utópica. Sobre todo si, tirando del sentido común,quieren que la ciudadanía se implique y sea cómplice enla búsqueda de soluciones sostenibles (redistributivas de losbienes y de los males) que nos permitan afrontar problemas tan gravesy urgentes como el cambio climático, la contaminaciónmedioambiental y los movimientos migratorios.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Aún no hay comentarios.
Escribe un comentario