la blogosfera, la filosofía y la república de las letras
Todos los días hay alguien en lared (hoy es OpheliaBenson en The Philosophers’ Magazine) que expresa suinconformidad con esta nueva práctica (o moda, que dicen losmás escépticos) de publicar en un blog sobre filosofía,física, leyes o cualquier otro asunto serio o, mejor dicho,académico. Desde luego que respeto este punto de vista, perome sorprende que sus defensores no logren encontrar ningúnblog que les haga dudar.
Mi opinión es otra, una vez que tomépartido a favor de quienes encuentran muy razonable debatir si lablogosfera ya es la nueva República de las Letras, como sesostiene en Cityof Tiny Lights. Si ahora vuelvo sobre este asunto, esporque un editor me ha pedido publicar una selección de post yllevo varios días pensando en la imposibilidad de trasladar aotro media (el libro) los contenidos de un blog.
Los post no son columnas de periódico,ni tampoco notas recordatorias personales. Unos serán másserios que otros y no todos están bien escritos. Desde luegohay algunos blogs que son excelentes, lo que es tanto como decir quehay diferencias. Es verdad que, a veces, son demasiadoautoindulgentes y, dado que se sitúan al margen de las reglasque controlan la calidad y el rigor de los escritos universitarios, no falta quien los trata como si sólo fueran una banalcháchara narcisista y pseudolibertaria. Pero, insisto, no estan difícil encontrar blogs que se sitúan a mediocamino entre una charla de colegas y un artículo profesional.
Y, desde luego, sería muy raro que, como se explica en TheSplinted Mind, algo tan bueno para la filosofía(charlar y escribir), se haga tan peligroso sólo porque lasdos prácticas sean ahora simultáneas y contiguas enlugar de sucesivas y separadas.
Y siendo así, quienes acusan alos blogueros de dispersos, superficiales, veleidosos y hasta deperiodistas (sic) deberían pensarlo otra vez. ¿Por quéla conversación (diálogo, disputa, seminario, coloquio,mesa redonda o taller) está reputada como un gran instrumentopara explorar/experimentar con nuevas ideas y, en cambio, es tansospechosa cuando se hace en otro medio que no es la academia, elrefectorio, el aula, el café, la sociedad, el parlamento o elclub? Y lo mismo podríamos decir de los textos, tanesclarecedores cuando aparecen impresos y tan marrulleros si sedifunden en la red.
Hay muchas respuestas posibles para estascuestiones y, desde luego, tenemos que reservar un instante deatención para discutir (y difundir!) la obscena conexiónentre saber y poder que cotidianamente se cultiva en lasinstituciones (corporativas?) sostenidas por funcionarios filósofoso filósofos funcionarios (una distinción o confusiónque no es sólo un juego de palabras).
Los blogs, creo, son un géneroexperimental que obliga al escritor a expresarse con claridad yconcisión o, en otros términos, a codificar las ideascon palabras que aseguren la posibilidad de ser refutadas. No sólose piensa en la calle, en medio de esa gran plaza pública quees la red, sino que se hace según las normas (no explícitas)de la netiqueta.Unas reglas que obligan a renunciar a los trucos, ya sean púlpitoso togas ya sean fórmulas o latinajos. En la blogosfera noestán bien vistas las muchas formas de prestidigitaciónprofesoral que se practican en la academia. Las buenas prácticas obligan a enseñar el conejo y la chistera.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Hasta el momento, los libros sobre blogs (media docena) que llevo leídos, no trasladan la experiencia que tenía en el contacto "directo" con sus autoras/es.
Puedo encontrar en alguno una reflexión añadida, algo más expandida. Pero me hubiera gustado interrupirle, como lo hago en el blog cuando me da opción a comentario. El libro tiene estructura, objetivos y tempo diferentes. Prefiero el discurso al vuelo y participar en la conversación, no porque dude de la institución académica, de la que conozco el formato y las licencias permitidas.
Quien lo desee puede seguircon sus ensayo o sus piezas hemerográficas. La critica al discurso intelectual en blog suele carecer además de la experiencia personal, no cuenta a qué errores y falacias le ha llevado una serie de años con un blog académico. De este modo entiendo mejor que con criterios de antigüedad, autoridad, co-cita, ranking internacional y demás la evaluación de los blogs académicos salga deslucida. Son los mismos motivos por los que critico la edición institucional, por curriculum y marca, las revistas de departamentos-pandillla o la pleitesía a las asociaciones internacionales más antiguas que no permiten ni usar nuestro idioma. No me molesta que me lean y tendrá algo de narcisismo. Estoy mas cerca del conspiracionismo libertario que del modelado de un pensamiento para terminar en el escepticismo. Aunque no lean ni quieran que escribamos blogs, deberían plantearse y proponer la construcción simbólica colaborartiva y la secuencia de discursos intelectuales plurales con los tiempos y con sus máquinas. No despreciamos que nuestro trabajo pueda ser consultado en papel y archivado en estanterías. Por si algún día nos apeteciera en formato romántico
Daniel Martí- ComuniSfera
En la blogosfera no están bien vistas las muchas formas de prestidigitación profesoral que se practican en la academia. Las buenas prácticas obligan a enseñar el conejo y la chistera.
me merece confianza el criterio expuesto. Es posible que en la globoesfera se esten preparando las bases para una nueva etica si se puede decir asi, en la convivencia del conocimiento, adoptada por el individuo y en simbiosis con las maquinas
Creo que los blogs son un "arma de doble filo", pues nadie puede negar que la mitad de los existentes es excelente y la otra mitad paupérrima. Justamente a eso le temen los "academicistas", a que sus lectores terminen saliendo "lastimados" de ellos, es decir, que saquen de los blogs sus mensajes negativos, superfluos o falsos.
Igualmente, por selección natural, creo que irán tendiendo a desaparecer aquellos blogs "basura", e irán quedando lo que presenten un contenido coherente, profundo y útil.
Las nuevas tecnologias deberian permitirnos la democratizacion del conocimiento (aunque google va en el camino contrario) y creo que los blogs como medio para opinar estan bien, pueden funcionar como contrapeso a la falta de objetividad y parcialidad que los medios masivos de comunicacion muestran, pero una exagerada proliferacion de opiniones, sin ningun tipo de justificacion o comprobacion, pueden desembocar en una confusa torre de babel, en la que cada vez nos alejemos mas de los temas fundamentales y multipliquemos los errores en una epoca en la que el hombre vive en constante desasosiego, tratemos de no complicarnos la existencia, y busquemos lo que el gran genio aleman Johann Wolfgang Goethe encontro, lo meramente humano
Ademas calmemos las ansias de estar publicando, calmemos las ansias por la novedad, y seamos mejores observadores
Antonio los "amantes del corporativismo y la cultureta" son conservadores. La historia esta llena de ejemplos de este tipo y carecen de importancia. Simplemente critican porque desconocen y no están dispuestos a reconocer que lo que ocultan es el temor a lo nuevo y el cambio. En unos años serán los mayores propagandistas de las bondades dev los blogs. Do not worry be happy. Hoy en el boletín de noticias de la CAM aparecería un respuesta de Lovelock, que te incluyo aquí.
P. A los científicos nunca les gustó su teoría de Gaia, la Tierra, como sistema que se autorregula. ¿Son unos envidiosos?
R. Oh, no, no. Ahora sí les gusta. Lo que pasa es que no les gustan las ideas nuevas. Los científicos son gente muy rara.
Completamente de acuerdo. Resulta contradictorio enb apariencia pero es así.: A los cienmtíficos no les gustan las ideas revolucionarias. ¿Un sintestido?. No lo se pero la hisroria de la ciencia no deja lugar a duda. Como el racsta tienen miedo a lo desconocido. Y mira lo que ocurre con Wikipedia a la que le ha salido el "enano de los de la academia". Ya veremos sin es mejor citizendium. Porque ya expondré mis dudas en un post. Castrar a las "miserables" turbas ha sido un objetivo desde hace miles de años. Relee la interpretación que Latour hace de las Gorgias.
Sinceram,ente ni caso. Ya cambiarán.
Juanjo