nanotemores y megapolíticas
El Councilfor Science and Technology, CST, ha criticado haceunos días, ver TheTelegraph, en un documento oficial (Nanoscienceand Nanotechnologies Review), al gobierno de su paíspor no haber cumplido la promesa de crear un programa deinvestigación para estudiar el impacto sobre la salud y elmedioambiente de los nanomateriales. La forma utilizada paraexpresar la queja ha sido “extraordinariamente decepcionante”,una expresión nada frecuente en este tipo de declaraciones. Elcompromiso que menciona se adquirió en julio de 2004 en undocumento, Nanoscienceand Naotechnologies, que firmaron conjuntamentela Royal Society y la Royal Academy of Engineering, dos institucionesque acabande sumarse a las recomendaciones de la CST.
Y es que, en efecto, los principalespuntos del informe dejan algunas dudas sobre el proceder delgobierno, según se explica en ScienceDaily.Se reconoce que se avanzó en la definición de estándaresy que se desplegaron algunas iniciativas para crear confianza entrelos consumidores o para favorecer que algunos organismosinternacionales tomaran conciencia del problema que avecinamos. Sinembargo, se le reprocha no haber tomado medidas para que se produjeraun verdadero avance en el conocimiento de la potencial toxididad delas nanopartículas y se insinúa que muchas de lasactuaciones sólo buscaban ganar tiempo y aparentar inquietudmás que una verdadera voluntad de estar en la vanguardiamundial de estos problemas.
En el Reino Unido se invierten cada añounos 90 millones de euros en nanotecnología y unos 800.000euros (el 0.6%) en explorar los efectos tóxicos,sanitarios y ambientales. El gobierno se comporta como si estetrabajo no fuera urgente. Hay un debate sobre si es correcta lapolítica que siguen algunos gobiernos, el británicoincluido, de asignar recursos para investigar sobre los riesgosinherentes a los nuevos materiales de escala nanométrica enconvocatorias competitivas, como si se tratara de otro de los muchosasuntos sobre los que se puede investigar. Por su parte el 7 ProgramaMarco europeo, dotado con unos 7 mil millones de euros al añopara la investigación en todas las áreas del saber, haapartado 3 mil millones para la nanotecnología que debengastarse antes del año 2013. Pero ninguno, informa BBCNews, se ha destinado específicamente para losestudios de impacto.
Se olvida así de que la mejorpolítica, la que desea la ciudadanía, es la preventiva,no sólo porque es más barata, sino porque es la quemejor expresa la confianza que sigue manteniendo en susadministradores. Los nanotemores están justificados. Todos losinformes coinciden en que debemos andar con mucho cuidado y,en consecuencia, no basta con tímidas acciones que permitan a losgobiernos salvar las apariencias, sino que demandan megapolìticaso, en otros términos, más recursos, buenos programas ymucha transparencia.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Muy bueno el informe y el sitio, ya he visto tambien sobre el patentamiento de genes, y gripe aviar, etc (baxter, y demas).- Y ahora con la nanotecnologia, yo entiendo hay grandes peligros por detras de esto: pueden con nanoparticulas, invadir nuestro cuerpo, modificar neuronas, alterar organos, poner sensores nanos sin que sepamos bien para que, alterar el comportamiento, alterar el clima, pues no veo haya una manera de controlar oficialmente como institutos privados hacen lo que quieren con ello.- Habra con esto mayor control de la vida de las personas, aunque muchos digan que es un gran avance en otras areas, si, habra algo positivo creo, para sanar enfermedades, (seria como un viaje fantastico por el cuerpo humano), pero con que fines?, alli esta el problema: hoy la ciencia y tecnica, estan mas volcados a las ganancias, inversiones y reditos, que a salvar vidas.- Vean el gran negocio de TAMIFLU y gripe aviar.- La experimentacion y extraccion de sangre humana indigena y de otras etnias en el caso GENOMA HUMANO, spencer wells, IBM, bajo la excusa de las migraciones.- (proyecto vampiro).- a donde va a parar dicha sangre luego?.- (a laboratorios privados o militares para producir, recombinar, manipular los genes , creando armas biologicas de consencuencia que no imaginamos.- Lamentablemente veo que muchos tienen buenas intenciones, pero el dinero viene de capitales y empresas salvajes, lapidarias, negociales, mercenarios y traficantes de la muerte, a quienes no les importa la vida, la secuencia y continuacion y mejoramiento de la vida y salud, sino PODER, GANANCIAS Y DOMINIO, control sobre el mundo.- (hay un biologo español, XURXO MARIÑO, que habla de esto, vean si quieren, CIENCIA PERVERSA LLAMA EL A ESTO, (NEGOCIOS CON PROZAC, NEURORECEPTORES, RECAPTACION DE SEROTONINA, etc .- Bueno, suerte, muy buen sitio y comentarios.- vitor, argentina.-
Muy bueno el informe y el sitio, ya he visto tambien sobre el patentamiento de genes, y gripe aviar, etc (baxter, y demas).- Y ahora con la nanotecnologia, yo entiendo hay grandes peligros por detras de esto: pueden con nanoparticulas, invadir nuestro cuerpo, modificar neuronas, alterar organos, poner sensores nanos sin que sepamos bien para que, alterar el comportamiento, alterar el clima, pues no veo haya una manera de controlar oficialmente como institutos privados hacen lo que quieren con ello.- Habra con esto mayor control de la vida de las personas, aunque muchos digan que es un gran avance en otras areas, si, habra algo positivo creo, para sanar enfermedades, (seria como un viaje fantastico por el cuerpo humano), pero con que fines?, alli esta el problema: hoy la ciencia y tecnica, estan mas volcados a las ganancias, inversiones y reditos, que a salvar vidas.- Vean el gran negocio de TAMIFLU y gripe aviar.- La experimentacion y extraccion de sangre humana indigena y de otras etnias en el caso GENOMA HUMANO, spencer wells, IBM, bajo la excusa de las migraciones.- (proyecto vampiro).- a donde va a parar dicha sangre luego?.- (a laboratorios privados o militares para producir, recombinar, manipular los genes , creando armas biologicas de consencuencia que no imaginamos.- Lamentablemente veo que muchos tienen buenas intenciones, pero el dinero viene de capitales y empresas salvajes, lapidarias, negociales, mercenarios y traficantes de la muerte, a quienes no les importa la vida, la secuencia y continuacion y mejoramiento de la vida y salud, sino PODER, GANANCIAS Y DOMINIO, control sobre el mundo.- (hay un biologo español, XURXO MARIÑO, que habla de esto, vean si quieren, CIENCIA PERVERSA LLAMA EL A ESTO, (NEGOCIOS CON PROZAC, NEURORECEPTORES, RECAPTACION DE SEROTONINA, etc .- Bueno, suerte, muy buen sitio y comentarios.- vitor, argentina.-
otra vez genial