los psic贸logos y los torturadores
Hace unos d铆as, ver Adventus,la American Psychiatric Association aprob贸 una resoluci贸nque animaba a sus miembros a no participar en ninguna actividadrelacionada con interrogatorios, tales como los realizados en la basenaval de Guant谩namo (Gitmo).Lo repetimos: los psiquiatras norteamericanos dicen no a la torturaasesorada por m茅dicos. La respuestadel Pent谩gono no se hizo esperar y, desde el martes 5 dejunio, s贸lo se contratar谩 a psic贸logos,quienes, tras reconocer la dificultad de la situaci贸n, aceptancolaborar con las autoridades de su pa铆s en la lucha contra elterrorismo.
A continuaci贸n muchospsic贸logos se han movilizado para solicitar de la AmericanPsychological Association (APA) un moratoria en su pol铆tica deapoyo a las unas pr谩cticas denunciadas, entre otros, por elNewEngland Journal of Medicine y la AmericanMedical Association (AMA) y CruzRoja.
Los detalles probados (ver TheAmerican Journal of Bioethics, abril de 2007) sobre la pr谩cticade la tortura en Guant谩namo e Irak, dos lugares donde sedesprecian todas las cautelas previstas en numerosos tratadosinternacionales para salvaguardar los derechos y la dignidad humanas,han sido muchas veces contados. En Salonexplicaron c贸mo es el aprendizaje de un torturador, en TheNew Yorker c贸mo es la pr谩ctica cotidiana en estosnuevos gulag y, en Offthe record, varias ONG (Amnist铆a Internacional y HumanRights Watch, entre otras) se narran detalles concretos de cada unode los prisioneros/secuestrados. La lectura de estos documentosproduce p谩nico y nos invita a pensar sobre cu谩les sonlos l铆mites y contra qui茅n se dirige la llamada GuerraGlobal contra el Terror.
S贸lo vamos a detenernos en elpapel de los cient铆ficos en la organizaci贸n de latortura, tratando de explicar c贸mo puede un colectivoprofesional, como la American Psychological Association, prestarse aconvertir la psicolog铆a en una pieza clave en el sistemaarmament铆stico, tal como queda probado en Breakthem Down (pdf).Un informe elaborado por Physiciansfor Human Rights que le da toda la raz贸n al generalKevin Kiley, la mayor autoridad sanitaria del ej茅rcitonorteamericano cuando, seg煤n recoge ArtLevin en The Haffington Post, declar贸 que “Psychologyis an important weapons system”. Laparticipaci贸n de psic贸logos de 鈥渋nterrogatoriosen茅rgicos鈥 tiene una historia.
La tortura, por desgracia, no es asuntonuevo. Sobran pruebas de su existencia en todas las 茅pocas.Tampoco deber铆a sorprendernos que haya cient铆ficosinvolucrados, pues si hubo quienes fabricaron gillotinas, bacterias ogases, por no hablar de esa bombagay reci茅n anunciada capaz de torcer la virilidad a unej茅rcito entero; 驴por qu茅 no habr铆an detener los psic贸logos el derecho al discutible honor de habercontribuido a destruir al enemigo? Lo que es m谩s novedoso,creo, es la obscenidad con la que se publicita,y especialmente losargumentos que se esgrimen para justificar conductas escalofriantes.
Retomo el punto. Los distintoscolectivos profesionales, los especialistas, tiene una larga historiade tensiones en su lucha para abrirse sitio en las instituciones y/olograr reconocimiento social. Para los psic贸logos, comotambi茅n para los psiquiatras, no ha sido f谩cilencontrar acomodo en el sistema m茅dico, ni en el mercado de lasalud. Su aceptaci贸n como agentes sociales y sanitarios hasido paralela al 茅xito que han tenido en su empe帽o porprobar su especificad profesional y su funcionalidad social. As铆,como se explica StephenSoldz en CounterPunch, han logrado convencer a empresarios ymilitares de que controlan t茅cnicas que ayudan a mejorar laproductividad de sus subordinados, o a dise帽ar campa帽asde opini贸n, publicidad o propaganda. Los psic贸logos,sin duda, han probado que tienen mucha capacidad de persuasi贸n,adem谩s enormes deseos de dotarse de una identidad que lesacerque cuanto sea posible al estatuto de los ingenieros. Muchasasociaciones de psic贸logos han tratado de mostrarse como sifueran ingenieros sociales.
En esta l铆nea de actuaci贸n(y siempre a la b煤squeda de nuevas oportunidades) convencierona los dirigentes deportivos de que pod铆an ayudar a losjugadores a sufrir en el terreno de juego y a mantener alta la moralen el vestuario. A los militares les convencieron de que eraconveniente un programa que ense帽ara a los soldados aresistir, en el supuesto de caer prisioneros, largas sesiones deinterrogatorios, aislamientos prolongados, brutales presionespsicol贸gicas y, desde luego, altas dosis de dolor f铆sico. En definitiva, lo que propon铆an y consiguieron era tener unpapel como maestros en el arte de resistir la tortura. Pero unascosas llevan a las otras.
Lo que ahora est谩n haciendo esingenier铆a inversa o, en otros t茅rminos, ense帽arlea los torturadores cu谩les son los m茅todos m谩seficaces para destruir la capacidad de resistencia de los鈥渋nterrogados鈥. Los psic贸logos se ofrecen para dise帽arm茅todos de tortura personalizados, explotando las debilidadeso fobias particulares que todos tenemos. Espero que este colectivocient铆fico, los expertos en herir, no crean en el open accessni el open source.
Si te gust贸 esta entrada an铆mate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los art铆culos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
hola jaja yo tengo una psicologa qe se llama romina!
y es de lo peor llego yo y me dice HABLA! y yo se imaginan, hablo lo que puedo y me queda mirando asiendose la que analiza todo y solo debe pensar en su hijito de cuatro años o que va a cocinar a la noche..jjaa algo asi!! encima despues me pide que la describa a ella!!
esta pasada
y se ace la seria
pero es una cualkiera de aqellas!!!!!!!!!!!
bueno,, espero qe nunca entre a estan pagina por qe sino me mata
me voy
besos! =)
podrían ser contratados todos estos para la universidad española,
para llevar mejor a cabo la labor destructiva de la poca materia gris
que algun dia pudo albergar alguno de sus jovenes aprendices…