las injusticias del nuevo orden climático global
Las consecuencias del cambio climáticono serán iguales en todas partes. Tampoco todos los paísesestán contribuyendo de la misma manera al calentamientoglobal. El problema es que los menos contaminantes serán losque más pronto y más virulentamente van a padecer losefectos del modelo de desarrollo imperante en las áreas ricasdel planeta. Así, el cambio climático que ya es unproblema científico, político, social y cultural,adquiere los perfiles de un gigantesco dilema ético. Nadaexplica mejor lo que decimos que los mapas construidos por JonathanPatz para visualizar la magnitud de la injusticia que se estáproduciendo.
Patz, miembro del IPCC, lleva añostrabajando sobre las relaciones entre salud medioambiental y cambioclimático, estudiando la previsible expansión de enfermedades comola malaria o de plagas como la desnutrición. Las conclusionesa las que ha llegado aparecerán esta semana, según ScienceDaily, en la revista EcoHealth.
Y basta con un ejemplo para entender lo que estamos tratando de decir.Estados Unidos emite a la atmósfera seis veces más CO2que la media mundial, pero su índice de riesgo a padecer losmales derivados de tal conducta es considerablemente menor, un hecho que puede generalizarse al conjunto del planeta, como muestra una simple ojeada a los mapas que resumen le estudio.
Hay mucha gente en la red que esta afirmando que el Nobel concedido a Al Gore también lo ha sido para las nuevas tecnologías de visualización y/o de diseño de la información, pues lo más novedoso en An Inconvenient Thruth son todos esos gráficos, esquemas o cuadros diseñados para apoderarse de nuestro ojo y fijar unas cuantas ideas en la retina.
Los mapas de Patz no ganarán un Oscar, pero desde luego son ejemplares. El de arriba representa el tamaño del país según su nivel de emisiones de CO2, mientras que en el de abajo el tamaño crece según se incrementa el riesgo de padecer enfermedades derivadas (o empeoradas) por cambio climático. Así quelas primeras víctimas de nuestros excesos serán lasregiones más pobres y desfavorecidas y, dentro de ellas, losniños y las mujeres serán los más afectados. Lasconsecuencias de este argumento son obvias: hay que buscar solucionesequitativas que protejan en primer lugar a los grupos de poblaciónmás vulnerables.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Aún no hay comentarios.
Escribe un comentario