ciencia y procomún
Mucho hemos hablado aquí de lanecesidad de gestionar las incertidumbres que se derivan de laimplantación de las nuevas tecnologías. No importa adónde miremos, tanto si se trata de un sector productivo comosi pensamos en cualquiera de las áreas del conocimiento, hemosde admitir que la circulación descontrolada de dispositivostécnicos, materiales o virtuales, maquínicos oconceptuales, puede crear problemas irreversibles o de muy difícilgestión. Los ejemplos sacados de la genética o lafísica atómica (OGM, bioterrorismo, residuos yproliferación nuclear) son los más socorridos, pues hayun consenso que invita a tomarse en serio las consecuencias de un usoirresponsable de estos poderosos recursos creados en el laboratorio.
No se trata de culpabilizar a nadie,pero es lógico que muchos científicos y algunosorganismos públicos de investigación quieran contribuira encontrar la mejor manera de cualificar los problemas y decontrastar las soluciones, bien entendido que la agenda disciplinariaque marca las prioridades en un laboratorio, debe ahora ampliarsepara incluir los puntos de vista de quienes se han entrenado paraentender cómo funcionan las comunidades o los mercados, cómoconceptualizar la tecnociencia, el republicanismo cívico o elcapital postfordista y, por citar sólo un ejemplo más,cómo diseñar dispositivos sociales que eviten laexclusión, el despilfarro, la escasez y la desestructuración.Me encuentro entre quienes piensan que caminamos hacia una nueva edadde oro de las humanidades, pues cada vez será másdifícil separar los objetos tecnocientíficos de susimplicaciones socioculturales.
También estoy convencido de laimposibilidad de afrontar las grandes encrucijadas a las que nosenfrentamos, ya sean energéticas o climáticas, ya esténrelacionadas con la justicia alimentaria o la salud mediambiental,con la simple concurso de los expertos. Desde luego son necesarios,más aún imprescindibles, pero nada podrán lograrsin la complicidad de la ciudadanía. No podemos seguircomportándonos como si las soluciones fueran estrictamentetecnocráticas. Si las hay, han de ser políticas y,muchas, además de democráticas, tienen que serglobales.
Y aquí llegamos al punto de estepost. La habitabilidad del mundo está conectada a lapreservación de algunos bienes como un bien común y nosimplemente como un recurso a disposición del que desarrollela mejor tecnología para privatizar el genoma, labiodiversidad, la lengua, el patrimonio o el aire que respiramos. Nose trata de promover un discurso anticapitalista, sino de poner frenoa los furores expansionistas de quienes no ven límite a losnegocios, porque esperan que un descubrimiento solucione losproblemas y nos devuelva los campos descontaminados, la biodiversidaddestruida, el aire mercantilizado o el espacio militarizado.
Se trata de asuntos de una grancomplejidad que demandan mucha investigación y muchamovilización. Por eso el CSIC, y en particular su actualpresidente Carlos Martinez, consciente de la importancia de losasuntos aquí abordados, pensó en un plan para estudiarel papel de la mayor institución científica españolaen la defensa del procomún. En fin, me pidió que leayudara a diseñarlo. El vídeo que aquípresentamos se hizo para explicar a los miembros de la institucióny a los ciudadanos el nivel de implicación que el CSIC queríatener en estos problemas. Hasta el día de hoy que lopublicito aquí hemos desarrollado otras iniciativas, comopublicar un artículo en El PAIS o presentarlo con ciertasolemnidad en un muy concurrido IV Congresosobre Comunicación Social de la Ciencia (Madrid) ante varioscentenares de expertos en el nuevo campo emergente de los estudios sobre lacultura científica. También hay un texto más pormenorizado (Laboratorio del procomún: nuevos equilibrios, otros patrimonios) que se puede encontrar en el recientemente inaugurado repositorio público Digital.CSIC.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Está genial, pero puedes explicar dóndo lo va a instalar el CSIC. Será un laboratorio virtual o algo así?
Buena pregunta! Pero, lo lamento: no se responderla. Prometo hacerlo en cuanto sepa algo más. De todos modos, estamos de elecciones y habrá que esperar hasta que se aclare el panorama político.
Gracias por el interés
Caramba, por una vez me siento orgulloso del CSIC. De todas formas no puedo evitar que el miedo me invada… estas investigaciones rozan de muy cerca la política y las ideologías y de defender el procomún a que algún malintencionado te llame pro-comunista hay un paso… En fin, que soy jurista y me habéis encandilado casi tanto como las obras de Lawrence Lessig ¿o quizá más? Ánimo y adelante.
Gracias Joseph. Estamos aprendiendo a pensar los problemas sin creernos unos demiurgos. Y te tranquilizo: una gran parte de mi tiempo debo emplearlo, cuando me dejan, en explicar la necesidad de ir dando forma a un tercer sector, entre estado y lo privado, capaz de moderar los furores de ambos.
¿Bajo qué licencia se distribuye éste video? Me gustaría difundirlo pero, si tiene todos los derechos reservados me temo que su "naturaleza viral" quedará muy limitada. ¿Podéis incluir en el video una licencia Creative Commons para distribuirlo con seguridad jurídica?
Por una confusión de última hora se produjo el vídeo sin que incluyera una licencia CC. Pero siempre estuvo en el ánimo de quienes participamos en su elaboración darle la mayor difución posible. Por otra parte, sería ridículo que un vídeo que defiende el procomún fuese propietario o tuviese restringida cuaqluier forma de difusión. Una prueba de esto que digo es la forma en la que lo hemos subido a Youtube.
LO Q ENTENDO ES Q NO EMOS SIDO CAPASES DE VER EL DAÑO IRREPARABLE Q LE CAUSAMOS X LA AMBISION DE PODER BASTAALGUIENTIENE Q ASERALGO AL RRESPECTO Y Q PENA Q SEA LA FORMA DE ENTENDER DE JEMOS VIDA NO TRISTESA ENTIENDANDO SOI UN GRAN ALIADO ADEJAR ALGO POSITIVO A NUESTRA GENERACION SIN AMBICION DE PODER SI NO A VIVIR CONTENPLANDO EL AMANECER COMO NO LO PUEDEN VER Q PENA MEDA
Mágnifico. Lo he visto varias veces y cada vez me gusta más. Lo mejor es lo de los codigos, porque ya no se sabe distinguir entre lo que hay de social y de técnico. Muy clarito y muy acertado. Gracias
gracias