Pero de verdad que es un ejemplo. Creo que actitud de la ACS encubre un problema de fondo con el que tendrá que enfrentarse el movimiento Open Access. No ocurrirá con todas las Sociedades Científicas, sino con aquellas que con medios parecidos a las de ACS consiguieran ganancias extra considerables respecto a lo que pagan sus socios. Analizándolas podría incluso predecirse con cierta confianza cuales generarán problemas, al igual que sabemos que en en la puesta en marcha del Acuerdo de Bolonia ciertos colegios cuya fuerza es brutal pondrán toda la carne en el asador necesaria para no perder los privilegios que hoy tienen "porque sí". Y es un problema si los investigadores se dejan influenciar por esos lobbys a la hora de tomar decisiones.

Más aún resulta preocupante que algunas Soc. Internacionales y aun eventos como congresos sean parcialmente subvencionados oor multinacionales como Elsevier. ¿Que ocurriría si a muchas Soc. Científicas con escasos recursos les aumentarán el patrocinio dichas multinacionales a cambio de presionar para que sus colegiados no sigan el movimiento Open A?. Y no sigo porque termino dando ideas.

Un abrazo y hablamos cuando quieras.

Comprendí que no basta con sacarlas a la luz y que necesitamos recopilar los otros casos e invitar a los afectados a tomar cafe para, entre todos, calibrar el peso que tienen todavía estos mandarines de la ciencia.

Después, obviamente, algo se nos ocurrirá para que entiendan que pertenecen a otra época y que sus conductas deben cambiar. Cuenta conmigo si organizas algo. Saludos

Buen post, mala noticia. Pero sinceramente van a ocurrir más cosas de este tipo. Si quieres un día te muestro el paralelismo entre esto y lo que me está ocurriendo a mi personalmente a escala muy pequeña y que nadie parece querer entender. Muchas sociedades científicas son lobbys puros y duros. Y cuando como en el caso que narras sacan además pingues beneficios, se convierten así como en una especie de “Colegio Profesional”. Y ya sabes como se las gastan por aquí y algunos entorpecen el proceso de Bolonia por sus anacrónicas “competencias profesionales”. Y no van a dejar que les roben la “gallina de los huevos de oro”. Supongo que dado el ambiente que se respira en USA con el Open Access serán los propios colegas los que fuercen a tal Sociedad, se segregan, etc. Pero después de esta habrá otras que tengan chanchullos similares y volverá algún que otro problema..

Estaba con un colega Ruso y Otro de USA solicitando hacer un libro sobre correlación entre todos los sistemas taxonómicos nacionales respecto a los dos internacionales. Vamos estándares puros y duros. La editorial inglesa lo ha aceptado. Pero si te cuento el barullo y la indignación que se ha producido en ciertos lobbies alucinas.

Antonio si a un mero blogger le quieren quitar la bitácora y le amenazan por suplantar (falso y más que falso) el nombre de la Sociedad aunque lleve 30 años en ella imagínate lo que aun queda por luchar en estos campos feudales y medievales. Desde luego lo bueno es que, hoy por hoy, ha ocurrido en USA y es el mejor sitio para que les den un escarmiento y quede como escaparate para otras iniciativas tan gloriosas que pudieran nublar el futuro.

Un abrazo

Juanjo Ibáñez