Suerte

Juanjo Ibáñez

Si es correcto. Así lo hacemos en suelo y muchas veces en ecología vegetal. Por ejemplo, en un pastizal es casi imposible determinar el número de especies y suelen estimarse coberturas. No hay problema. Eso sí que las sumas de las coberturas sumen un 100% es recomendable. Luego decirlo en el texto.

Suerte

Juanjo Ibáñez

Mi pregunta es referida a cómo estimar el índice de Shannon cuándo tengo datos de porcentaje de cobertura en organismos sésiles , no tengo estimaciones del número de individuos ya que el porcentaje de cobertura lo estime mediante la tecnica de puntos intersectos de cada especie en un area de cuadrante de 0.02*0.02m (tenía en cuenta los individuos que caían bajo el punto intersecto y sumaba el número de puntos total ocupados por individuos de cada especie), obteniendo el porcentaje de cobertura especies i= (No. de puntos interceptos por la especie i en cada cuadrante/total de puntos en el numero total de cuadrantes en un transecto)*100.

nosé si esta bien tomar el porcentaje de cobertura de cada una de las especies por cuadrante para estimar la diversidad?

Ejemplo:

Transecto 1

Cuadrantes Especie % COBERTURA

C1 Sp1 0.5

C1 Sp2 0.8

c1 Sp3 1.0

H´2.3

Gracias

Un coordial saludo

Paola López

Tesista

"Shannon y Wiener obtuvieron la función que se conoce como índice de diversidad de Shannon. En ocasiones se le denomina incorrectamente como índice de Shannon-Weaver (Krebs, 1985). El índice de Shannon considera que los individuos…"

Tus interpretaciones son correctas. Generalmente el Indice de Shannon se complementa con la equitavilidad de Shannon es decir la entropía que has obtenido divididad por la entropía máxima (si todas las especies atesoraran la misma abundancia). No hay nada de extraño en tus datos.

Hay en la Web muchos datos y tan solo es buscar. Si haces una Tesis y analizas todos los datos a la vez obtienes unos números difíciles de valorar. En estos casos lo mejor es dividir tu zona de estudio en unidades ambientales y luego ver las variaciones de diversidad entre ellas y extraer conclusiones de como el ambiente influye en la biodiversidad. No te arreglará mucho comparar con otros datos que encuentres en la Web. La cuestión es que saques partido a tus datos.

Te envio algo por correo interno personal. saludos y suerte.

Juanjo Ibáñez

Soy una Pasante de Biologia, que se encuentra realizando su tesis sobre la diversidad de abejas nativas y el uso de recursos florales en el sur del Estado de Yucatan

Me comunico con usted con mucho respeto por su trabajo en general. Mi duda es respecto al indice de Shannon; entiendo que valores bajos indican baja diversidad y mientras mas altos mayor diversidad, tambien se que lo común es que los valores oscilen entre 1 y 5. Ahora bien, son cosas que se teoricamente por unas simples ojeadas rapidas de ciertos textos a lo largo de mi vida, pero… me pregunto si usted tendra algun escrito que pueda explicar detalladamente la interpretacion de los valores del indice de Shannon. En mi estudio tengo 72 especies, realizando los calculos el Indice de Shannon es igual a 3.08238, con una varianza de 0.00235, partiendo de lo anterior, podría decir que la diversidad es "media"; me gustaria tener mas bases para discutir este resultado

Le agradeceria que enviara su respuesta a mi correo isa_bel_2@hotmail.com

Sin mas por el momento le agradesco su tiempo

Tienes razón. Yo siempre utilizé la primera, aunque algunos me han dicho que era la segunda. Efectivamente en la bibliografía aparecen las dos indistintamente y a mi nadie me ha corregido este tema, ni me ha aclarado las razones. Mira a ver (no lo recuerdo) cual precede a la otra en el tiempo y pon esa. Yo creo que fue Shannon solo pero a la hora de publicar…… Algun día analizaré que pasa con este tema.

Saludos

Juanjo Ibáñez

A mi me parece increíble contar el número de individios en formaciones herbáceas. La sociología vegetal o fitosociología trabaja con coberturas. Un fitosociólogo calcula muy bien las coberturas en poco tiempo a "ojo". Me mostraron como lo enseñaban a los estudiantes y era asombroso como prácticamente todos daban una estimación muy parecida de la cobertura de cada especie. Conviene, eso sí, que lo hagan dos o tres personas y en varias parcelas.

Por supuesto que así se puede aplicar el índice de Shannon: cobertura de cada especie en lugar del número de individuos, que como dices tambien es engañoso, ya que varios pueden proceder de la misma planta. En suelos yo comparé datos de individuos y coberturas y los resultados eran prácticamente idénticos.

Estimar individuos en un pastizal es (……) ufffff.

Un cordial saludo

Juanjo Ibáñez