Comentarios en: Teorías Científicas Como Estructuras Complejas http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705 Los suelos y la vida Fri, 10 Feb 2012 22:05:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: cronaldo http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-10302 cronaldo Sat, 11 Sep 2010 13:48:40 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-10302 si eso me ayuda mucho en mis trabajos pero hay una parte que kisiera ver si podrian ayudarme ¿como definen los filosofos a la teoria? esa pregunta kisiera ver si me podran ayudar.... me servira mucho para mi tesis... gracias de hecho toda la informacion me ayudo muchoo si eso me ayuda mucho en mis trabajos pero hay una parte que kisiera ver si podrian ayudarme

¿como definen los filosofos a la teoria?

esa pregunta kisiera ver si me podran ayudar….

me servira mucho para mi tesis…
gracias de hecho toda la informacion
me ayudo muchoo

]]> Por: elsy cruz http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-7944 elsy cruz Fri, 09 Apr 2010 00:32:37 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-7944 esto me parece una bobada ok veee buena esto me parece una bobada ok veee buena

]]> Por: Maria Nella http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3961 Maria Nella Tue, 01 Jul 2008 10:16:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3961 primero que todo con respeto sugiero que me falicilite una información muy valiosa; ya que se trata de un ensayo que debo realizar para presentar un parcial el 7 de julio necesito que me ayude con los siguientes temas <br>el problema de la evolución de las teorias cientificas <br>el metodo como camino para obtener conocimiento y como justificacion de este <br>Paralelo entre dos mas o tesis de las metodologias de Carnap y Popper <br>El aporte de los historicistas al método en contraste con Carnap y Popper. <br>de antemano agradeciendole su pronta respuesta y contribuccion a mi trabajo. <br>¡ MUCHAS GRACIAS¡¡¡¡ primero que todo con respeto sugiero que me falicilite una información muy valiosa; ya que se trata de un ensayo que debo realizar para presentar un parcial el 7 de julio necesito que me ayude con los siguientes temas

el problema de la evolución de las teorias cientificas

el metodo como camino para obtener conocimiento y como justificacion de este

Paralelo entre dos mas o tesis de las metodologias de Carnap y Popper

El aporte de los historicistas al método en contraste con Carnap y Popper.

de antemano agradeciendole su pronta respuesta y contribuccion a mi trabajo.

¡ MUCHAS GRACIAS¡¡¡¡

]]> Por: yaniree http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3957 yaniree Sat, 17 May 2008 11:15:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3957 yo quisiera saber cuales son los pasos a seguir para realizar una teoria cientifica <br> <br> <br> yo quisiera saber cuales son los pasos a seguir para realizar una teoria cientifica

]]> Por: paola http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3960 paola Mon, 10 Mar 2008 18:55:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3960 porfavor escriban un poco mas de informacion de lo que significa paper <br> gracias porfavor escriban un poco mas de informacion de lo que significa paper

gracias

]]> Por: Juan José Ibáñez http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3959 Juan José Ibáñez Tue, 26 Feb 2008 11:17:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3959 Los papanatas siempre están con "ortodoxo". Jamás entenderán que son los científicos heterodoxos los que hacen avanzar la ciencia "de verdad". Pero como debes pasar la prueba, hazle caso. Y cuando tenas tu título utiliza el vocabulario y las ideas como quieras. <br> <br>Saludos y suerte <br> <br>Juanjo Ibáñez Los papanatas siempre están con "ortodoxo". Jamás entenderán que son los científicos heterodoxos los que hacen avanzar la ciencia "de verdad". Pero como debes pasar la prueba, hazle caso. Y cuando tenas tu título utiliza el vocabulario y las ideas como quieras.

Saludos y suerte

Juanjo Ibáñez

]]> Por: Juancho Gallegomez http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3958 Juancho Gallegomez Mon, 25 Feb 2008 19:52:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3958 Querido Juan Josè Ibañez <br> <br>Pues ahora te doy la otra cara de la moneda. Sabes por mi comentario de otro documento tuyo, q estoy de acuerdo en toda la caña q les das a los científicos...sé q se lo merecen, porq es mi opiniòn q no saben explicar lo q hacen, porq realmente no lo saben, se requiere generar conceptos, y esto lo hacen los filòsofos...làstima q a los científicos no nos enseñaron esto. <br> <br>Pues vuelvo a tomar el hilo, ahora estoy en un rollo de empezar a validarme como epistemòlogo, pero como llevo 20 años metido en ciencias experimentalistas (no dirè fàcticas, porq se asume q hay hechos objetivos, q muchas veces no lo son), mi probable tutor...me ha dicho q mi trabajo "es una idiosincracia, y q debo aprender a decirlo en el modelo estàndar". <br> <br>Què piensas al respecto? <br> <br>Juancho Gallegomez Querido Juan Josè Ibañez

Pues ahora te doy la otra cara de la moneda. Sabes por mi comentario de otro documento tuyo, q estoy de acuerdo en toda la caña q les das a los científicos…sé q se lo merecen, porq es mi opiniòn q no saben explicar lo q hacen, porq realmente no lo saben, se requiere generar conceptos, y esto lo hacen los filòsofos…làstima q a los científicos no nos enseñaron esto.

Pues vuelvo a tomar el hilo, ahora estoy en un rollo de empezar a validarme como epistemòlogo, pero como llevo 20 años metido en ciencias experimentalistas (no dirè fàcticas, porq se asume q hay hechos objetivos, q muchas veces no lo son), mi probable tutor…me ha dicho q mi trabajo "es una idiosincracia, y q debo aprender a decirlo en el modelo estàndar".

Què piensas al respecto?

Juancho Gallegomez

]]> Por: Juan Jos Ibez http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3954 Juan Jos Ibez Thu, 24 Jan 2008 14:32:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3954 Busca aquí ny encontrarás unos 5o articulos sobre el tema <br> <br>saludos <br> <br>Juanjo Busca aquí ny encontrarás unos 5o articulos sobre el tema

saludos

Juanjo

]]> Por: milagros http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3955 milagros Thu, 24 Jan 2008 14:30:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3955 yo quisiera saber sobre lo q es una teoria cientifica,cual es su estructura, y los tipos q existen, d esa manera poder partir lo q son las teorias cientificas como estructuras complejas.Se tiene q tener una base para poder refutar y criticar este articulo . <br>Gracias,SI TIENE la informacion q le pido,por favor enviar a mi correo,bye yo quisiera saber sobre lo q es una teoria cientifica,cual es su estructura, y los tipos q existen, d esa manera poder partir lo q son las teorias cientificas como estructuras complejas.Se tiene q tener una base para poder refutar y criticar este articulo .

Gracias,SI TIENE la informacion q le pido,por favor enviar a mi correo,bye

]]> Por: julio chàvez http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/04/01/62705/comment-page-1#comment-3953 julio chàvez Mon, 26 Nov 2007 18:52:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//universo/archive/2007/04/01/62705.aspx#comment-3953 Eso de que el lenguaje o argot cientìfico tiene mayor impacto me parece relacionado con el proceso mental de la abstracciòn;el ser humano, cuanto màs lejos està del conocimiento intuitivo o sentido comùn màs se aproxima al descubrimiento de las primeras causas de las cosas , entonces una argumentaciòn recargada de conceptualizaciones, no serìa otra cosa que un ejercicio de abstracciòn, muy natural en la ciencia y en la filosofìa,claro està, habria que distinguir, quien desarrolla una argumentaciòn conceptual autèntica y quien es un impostor (no olviden a Sokal y Bricmont), de todas formas, no hay que desacreditar a la exigencia de un lenguaje cientìfico porque automàticamente calificas como socio del club de los antiepistèmicos. atentamente, juliochàvez Eso de que el lenguaje o argot cientìfico tiene mayor impacto me parece relacionado con el proceso mental de la abstracciòn;el ser humano, cuanto màs lejos està del conocimiento intuitivo o sentido comùn màs se aproxima al descubrimiento de las primeras causas de las cosas , entonces una argumentaciòn recargada de conceptualizaciones, no serìa otra cosa que un ejercicio de abstracciòn, muy natural en la ciencia y en la filosofìa,claro està, habria que distinguir, quien desarrolla una argumentaciòn conceptual autèntica y quien es un impostor (no olviden a Sokal y Bricmont), de todas formas, no hay que desacreditar a la exigencia de un lenguaje cientìfico porque automàticamente calificas como socio del club de los antiepistèmicos. atentamente, juliochàvez

]]>