Hay que distinguir dos fases en filósofos como Russell, Whitehead, wittgenstein.

En la primera intentaron reducir todo al languaje de las matemáticas. En vista de su fracaso luego arremetieron contra esa empresa. Mira sus bibliografías enteras y te darás cuenta que son tres filósofos y dos filosofías personales diferentes para cada uno: una antes y otra después de tal iniciativa.

Saludos cordiales

Juanjo Ibáñez

- Es un error (por desgracia muy común, Popper no se cansaba de quejarse de ello) adscribir el método hipotético deductivo al positivismo (lógico, o a secas). La filosofía falsacionista (que es la que postula este método) es justamente una reacción CONTRA el positivismo (concretamente, contra el positivismo lógico).

Un cordial saludo,

Pablo Usabiaga
Universidad Nacional del Sur
Bahía Blanca, Argentina

Tienes razón que los filosifos análiticos utilizan mucho el álgebra lo que dificulta entenderles bien para los que no saben mucho del tema. Hay que tener paciancia y reeleer varias veces y buscar otras fuentes. Pero ki caso es muy particular.

He dedicado mucho tiempo a estudiar las estructuras metemáticas de las taxonomías biológicas y de suelos (como ya expuse en algunos post). Ya publiqué cuatro artículos sobre el tema y dos más están apunto de salir.

Utilicé otras herramientas metemáticas (estadistica, fractales, teorema de Bayes,, etc.). Ahora bien, leí muchos trabajos y libros, como corresponde y poco a poco comencé a entenderle. Ten encuenta que diversos auores analizan las taxonomías desde diferentes puntos de vista y al final vas encuendrando todo en un marco general. En este caso particular he trabajado años, pero era por intereses profesionales. Eso me ha permitido hacer post expresando sus ideas de una manera más simple, que también he utilizado a veces en las publicaciones científicas, ya que en otras especialidades tampoco puedes escribir con términos algebraícos, teoría de conjuntos, etc.

Espero haberte servido de ayuda. No hay errores (en este caso). No te preocupes. Otra cosa es que Mosterín esté de acuerdo con todo lo que digo yo, no como le interpreto. Debes diferenciar mi parte persona (mis ideas) de mis comentarios sobre sus estudios (sus ideas: ahí si que debo necesariamente seguirle lo más fielmente posible).

Juanjo Ibáñez