Posts etiquetados con ‘monopolios’

Monsanto versus Avaaz: Lobis agro-industriales contra la agricultura campesina y la seguridad alimentaria

A 25 de abril de 2013, 21.286.000 formamos parte de Avaaz, movimiento de redes sociales que lucha por los ciudadanos y el medio ambiente. 21 millones de personas son muchas. Esta organización ha comenzado una cruzada contra el Lobby más poderoso del mundo en materia agroalimentaria. Debería escribirse una enciclopedia con vistas a que entendierais las tropelías de la mentada empresa contra la salud de los ciudadanos, la naturaleza y los campesinos de los países en vías de desarrollo.  No se trata de un hecho reciente. Desde hace 25 años, como mínimo, escucho a mis colegas narraciones de las oscuras maniobras de esta multinacional. De hecho, quizás un día pida permiso a alguno de ellos para narraros un suceso que acaeció en mi antiguo centro de investigación cuando intentaban convencernos en España acerca de las bondades del Glifosato. Pero si no me creéis, buscar por Monsanto en Internet y lo comprobaréis el problema por vosotros mismos. Quizás las leyes puedan amparar sus desmanes, pero la justicia social y medioambiental no. Muchos relatos descritos que podréis leer en Internet son sobrecogedores. Por tanto, os animo que leáis los alegatos de  Avaaz  contra Monsanto y luego, si lo consideráis oportuno, uniros a nosotros. Debe quedar constancia que lo que el movimiento social narra es la ínfima parte de la punta de un iceberg que mediría muchos kilómetros. En muchos países de Latinoamérica lo sabéis sobradamente. Pero Monsanto  a veces se esconde bajo un sombrero aparentemente ambientalista como ya denuncié en nuestro post: Agricultura Ecológica versus Agricultura de Conservación . Mucho cuidado.

montsanto-vimeo

Fuera Montsanto de Latinoamérica. Fuente: Vimeo

Juan José Ibáñez

glifosfato-montsanto

Glifosato: ¿compuesto amigable con el medio ambiente y la salud?. Fuente: mdz online

Avaaz en tan solo 32 horas consiguió dos millones de firmas contra Montsanto.

En la página Web sobre Wikipedia sobre el glifosato, por ejemplo, existen apartados sobre fraude científico, publicidad engañosa o efectos sobre contra la salud lemos un poco antes de comenzar contra las mil y una denuncias de Avaaz (…):

En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha encontrado científicos falsificando deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos del glifosato….

(más…)

Etiquetas: , , , ,

De la Burbuja Financiera a la Burbuja Científica (un sistema de publicación científica que no funciona)

Miguel Delibes, Profesor de Investigación del CSIC, se asemeja en muchos aspectos a su afamado padre, escritor del mismo nombre. Como él, atesora un semblante plácidamente benefactor. Y de Don Miguel también heredó su talante. Se trata de los pocos investigadores de mi Institución del que jamás he escuchado crítica alguna, sino todo lo contrario. Un lujo en nuestro mundillo científico. El otro día, en el rotativo Público.es apareció publicado un certero y breve artículo suyo que hacía referencia al de otro colega que no tiene desperdicio. El suyo llevaba el sugerente título ¿Burbuja científica? No puedo estar más de acuerdo con su contenido, del mismo modo que respalda mis tesis: el sistema vigente de publicación en las revistas científicas no funciona e irá a peor. Algo debemos hacer si queremos optimizar la financiación que invertimos en ciencia: monopolios, competitividad desaforada, equiparar la calidad con la cantidad, confundir los fines con los medios y otras lindezas de sabor ultraneodarvinista aquejan al acríticamente denominado sistema “objetivo” sistema de “revisión por pares” (o iguales)”. Esto tiene que cambiar y pronto.

miguel-delibes-de-castro-csic-espanaMiguel Delibes de Castro, CSIC, España

La analogía entre la burbuja financiera y la burbuja Científica, se me antoja francamente interesante, aunque no de cuenta de todos los puntos débiles del sistema actual de publicación que, para mi, es sencilla y llanamente perverso. Obviamente, tras leerlo uno podría pensar que Nature y Science son el problema. Presupongo que para Miguel tampoco, como de hecho insinua. Tan solo son se trata de las puntas del Iceberg, y como tales devienen en emblemáticas. Empero, como ya hemos comentado en otras ocasiones, las multinacionales que atesoran miles de revistas, es decir verdaderos monopolios, también constituyen un verdadero cáncer difícil de extirpar. Aunque hay más, mucho más.

(más…)

Etiquetas: , , ,

Los Científicos Estadounidenses y las Revistas Científicas: Una Guerra de Guerrillas

Los investigadores de EE.UU. abren otro frente de batalla contra las revistas científicas de pago, mientras que en Europa seguimos calladitos (el silencio de los corderos). Y es la enésima vez que lo hacen. Parece ser una guerra de guerrillas. Si se pusieran todos de acuerdo (…) El tema debe entenderse desde varios puntos de vista. Por un lado, los precios de las revistas científicas son escandalosos (algunos miles de euros), incluso para las universidades de mayor renombre. Debe entenderse que una institución de investigación puntera debe inscribirse a miles de ellas, así que el tema no resulta baladí. Hablamos de mucho dinero. Los investigadores deseamos que nuestras publicaciones puedan ser leídas por todos los colegas, algo difícil (por no decir imposible) para las universidades e institutos de Investigación de los países menos favorecidos ya que sus presupuestos no deben dar, en muchos casos, como para poder acceder a más de una docena. Cálculos realizados por varias de estas entidades en U.S.A. coinciden en que es mucho más económico publicar en las revistas de Open Access (gratuitas para el lector), en las que se paga por publicar, que seguir el mandato de estos monopolios.

Y la amenaza eso_naturescience siempre la misma.  Recordemos aquí que las revistas en acceso abierto que se mencionan fueron lanzadas como iniciativas, más o menos, gubernamentales, no como nuevas oportunidades de negocio.   Reitero que no se trata tan solo de la Universidad de California, como apunta la noticia. Tampoco Nature es el núcleo del problema sino que afecta a otros monopolios, como lo es Elsevier entre otros. De hecho, ya os informamos que con harta frecuencia, que los científicos estadounidenses, una vez publicados sus trabajos en revistas de pago, cuelgan sus papers, tal cual en depositorios “extraños”, aunque también a veces en sus propias páginas Web. Su encomiable concienciación sobre la conveniencia de que todos los artículos sean accesibles a los colegas de cualquier parte del mundo viene manifestándose de múltiples formas en los últimos años. La visibilidad resulta ser algo extremadamente importante, y el vigente sistema monopolista no lo permite. Hablamos de discriminación, pura y dura. Luego veremos un caso concreto que podéis comprobar por vosotros mismos, siendo este impresentable administrador el propio objeto de estudio.

Nature alega en su respuesta que las publicaciones científicas son caras debido a que acarrean mucho trabajo. Falacia total. Ver en la noticia del rotativo “El País”, que os reproduzco abajo, quienes hacen el trabajo sucio, sin cobrar un dólar y perdiendo el copyright, aspecto que no ocurre en los productos en acceso abierto.

(más…)

Etiquetas: , , ,