El pasado día 1 de abril un equipo del ICTJA-CSIC y del IGN, con el apoyo de la embarcación y tripulación de la Salvamar Adhara de Salvamento Marítimo ha obtenido las primeras imágenes del nuevo volcán de La Restinga.

Pinche aquí para ver el vídeo

En esas imágenes se puede ver la forma del volcán y un burbujeo continuo causado por la desgasificación de los materiales volcánicos. El video es de 2:29 minutos de duración y nos permite hacer unas primeras interpretaciones sobre como es el volcán. Destaca por su interés la primera parte del vídeo, en la que, además de apreciarse la desgasificación y la forma cónica del volcán, pueden observarse  los fragmentos que han dado lugar al cono.

Hasta ahora los videos de la erupción de El Hierro se habían realizado en zonas alejadas de los salideros del magma. Finalizada la erupción se han podido obtener las primeras imágenes de la zona de emisión, del cono volcánico de La Restinga.

En el video, que se ha realizado a unos 100-150 metros de profundidad, hay dos partes: el primer minuto (hasta el 1:04) y el resto.

En el primer minuto la imagen es más clara y se ve muy bien el burbujeo. A la derecha de la imagen aparece una zona iluminada rojiza que puede dar la impresión de que existe material incandescente, pero que es un efecto de la cámara, como se observa cuando ésta se desplaza. En los primeros 32 segundos la imagen permanece fija y se puede apreciar como las burbujas de la desgasificación salen de puntos concretos como si fueran chimeneas. En ocasiones estas chimeneas aparecen alineadas posiblemente a lo largo de fisuras.

Del segundo 32 al 46 la cámara se acerca al volcán y pueden verse que el cono está formado por acumulación de fragmentos de roca (por ejemplo en el segundo 37) y que estos fragmentos son angulosos y de tamaños muy variados. El rumbo que aparece sobreimpuesto en la imagen no es válido pues está fijo a pesar de que la cámara gira.

Las imágenes a partir del minuto 1:04 cambian, se hacen más oscuras y lejanas y desaparece la luz rojiza lateral. La camara empieza a girar en sentido horario, como indica (ahora sí) el rumbo que aparece en pantalla. En total la cámara da tres vueltas sobre si misma.

Volcán de La Restinga al final de la erupción (IEO). El volcán se alarga en dirección 154º

La cámara está situada sobre la alineación volcánica y como se trata de un edificio volcánico alargado según la dirección N154º,  el volcán se ve cuando la cámara tiene aproximadamente esa dirección (más o menos desde el rumbo 130º a 180º) y desaparece cuando enfoca en direcciones perpendiculares. Se ve muy bien en el minuto 1:06, se vuelve a ver tras dar una vuelta completa en el minuto 1:40 y de nuevo, tras otra vuelta en la que salta del rumbo 50º al 150º, al final del video en el minuto 2:25. En esta última ocasión la imagen es bastante peor. En esas escenas pueden verse grandes fragmentos de roca que parecen haber caido por la pendiente del cono o incluso alguno que parece pueda caer en cualquier momento.

Lógicamente la alineación volcánica se observa también cuando la cámara gira 180º, en rumbos entorno a los 310º a 360º, y así lo hace en el minuto 1:25 y en el 2:14. Sin embargo el relieve que se ve en esa dirección  no es el mismo, el burbujeo es menos intenso o desaparece y el suelo, aunque se ve mal, es muy diferente. Se ven rocas angulosas, pero entre ellas aparece un material de color más claro y liso que suaviza el terreno (ver imágenes del minuto 1:25 al 1:28 y del minuto 2:11 a 2:14). Es difícil interpretar de que se trata porque la imagen es lejana y no conocemos la posición de la cámara. Una posibilidad es que se pueda tratar de un relieve volcánico, anterior al que vemos burbujeando en la  dirección opuesta, en el que el material fino de la erupción, de tamaño ceniza, ha caido cubriendo las zonas bajas como si fuera una nevada.

Este tipo de vídeos proporcionan datos muy importantes para entender como fue la erupción de La Restinga de la que hemos tenido muy poca información directa. Para entender que pasó y ayudar en la toma de decisiones en crisis volcánicas similares, sería muy conveniente que la comunidad científica pudiera disponer de imágenes sistemáticas y con mayor resolución de las diferentes partes del volcán.

¿En qué situación se encuentra ahora el nuevo volcán de la isla de El Hierro?

El Instituto Geográfico Nacional, que es el organismo que controla la erupción, la ha dado por finalizada el 5 de marzo. Pero como todavía sigue habiendo signos de actividad sísmica (y no volcánica), hay equipos que aún siguen controlando su evolución para ver cuándo se acabará y por si vuelve a resurgir. La sensación es que el proceso ha finalizado, ya que hay muy pocos terremotos; unos días no hay y otros hay uno o dos.

Por ahora…

Sí, Canarias tiene de media una erupción cada 35 o 36 años según los registros históricos, que incluyen los últimos 600 años, cuando los españoles llegaron a las islas. En estos 600 años ha habido unas 16 erupciones. La anterior había ocurrido en 1971, por lo que esta última tendría que haber sucedido en 2006 o 2007. Como se trata de una región volcánicamente activa –cada isla es en realidad un gran volcán– se prevé que haya muchas más a lo largo de los próximos miles de años.

¿Es la isla de El Hierro la más activa?

En absoluto. Es la más joven. Desde el punto de vista geológico, en el último millón de años es la que más erupciones recientes ha tenido. No obstante, desde el punto de vista humano (desde que se tienen registros), La Palma y Tenerife son las que más erupciones han tenido, entre 6 y 7 cada una.

¿Ha habido otras erupciones en El Hierro en los últimos siglos?

Si nos basamos en datos históricos, no hay constancia de una erupción volcánica anterior. Se habla de una en 1793 cuando hubo una crisis sísmica similar a la actual, pero los científicos discuten sobre si acabó en una erupción o si solo hubo terremotos. Así que esta erupción de El Hierro es la primera desde que se tiene constancia histórica. Es la única documentada. Sin embargo, en los próximos milenios, El Hierro será la isla que tendrá más erupciones, al ser la más joven.

A pesar de la frecuencia de las erupciones, ¿por qué la población se sigue sorprendiendo?

Por la memoria histórica. Si hubiera erupciones todos los años o cada cinco años, no se sorprendería, pero en el momento en el que pasa una generación ya empieza a sorprenderse. La gente de la Península se sorprende bastante más que los que viven en Canarias. Allí tienen claramente asumido que viven en una zona volcánica activa. Pero sí es cierto que los que tengan menos de 39 años no conocieron la erupción anterior. Además, la repercusión mediática de la erupción en 1971 no tuvo ni punto de comparación con la de ahora. La seguimos a través del NO-DO, ni siquiera recibimos información directa. La erupción del Teneguía (La Palma) fue además muy corta, pasó en pocos días, y la gente se olvida.

¿Qué hemos aprendido de esta nueva erupción a nivel geológico?

Todos esperábamos una erupción en tierra y fue bajo el mar. Geológicamente era razonable pero estábamos acostumbrados a que todas las erupciones históricas habían sido en tierra. Fue la primera sorpresa porque no estaba previsto, aunque sí era posible.

¿Y a nivel humano?

Hemos aprendido mucho. Es la primera vez que los científicos están antes de que ocurra la erupción. Todos los medios estaban ya listos. Hemos podido comprobar así los tres o cuatro meses previos a una erupción. Si se vuelve a repetir el proceso estamos preparados para saber que puede venir. En la crisis sísmica en Tenerife en 2004 –que no acabó en erupción– se pusieron en marcha todos los medios y se vieron algunos de los defectos, en la comunicación de datos por ejemplo. Fue un primer ensayo. Con la crisis del El Hierro se ha podido tener un plan razonable por primera vez y avisar a la población.

¿Cómo valora la gestión de esta crisis?

La valoración es positiva pero no quiere decir que haya aspectos que no se hayan hecho bien, como pasa con todos los temas en los que hay poca experiencia. La siguiente gestión será mejor, vamos aprendiendo, pero no es comparable con la erupción del Teneguía en 1971, ni con la crisis sísmica de 2004. En todas se ha mejorado notablemente.

¿Qué defectos destacaría entonces?

Con respecto a otras crisis volcánicas en el mundo, creo que se debe implicar a toda la comunidad científica en la gestión o por lo menos en comités que no son los decisorios. Lo que sucede si no es que cada científico habla con el periodista que busca la noticia y lo que conseguimos es desconcertar a la población. No podemos transmitir una sensación de inseguridad. Los equipos científicos deberían reunirse con sus datos y tomar una decisión que todos asumirían.

A corto plazo es imposible ver cómo evolucionarán las Canarias, pero ¿de qué forma la ciencia permite predecir el panorama dentro de unos cuantos miles de años?

La Palma, Tenerife y El Hierro van a tener erupciones en los lustros o decenios siguientes. Más discutible sería Lanzarote porque tuvo un periodo eruptivo inmenso que ya no tiene. En cambio, erupciones históricas en Fuerteventura y en Gran Canaria no constan, pero sí las hay geológicamente recientes. No hay documentos históricos pero quedan erupciones de hace 1.000 o 1.500 años. La Gomera es la única que en los últimos dos millones de años no ha tenido erupciones y es muy poco probable que en los próximos siglos las tenga. Todas las demás islas sí pueden tener.

Si La Gomera deja de tener actividad, ¿podría desaparecer bajo el mar?

Sí, en unos cuantos millones de años… No lo veremos ninguno. Pero es un hecho y yo siempre lo digo: las Islas Canarias no existirían sin erupciones. Si se acaban las erupciones, Canarias desaparece al cabo de millones de años por erosión. Las islas más jóvenes son las más occidentales y más próximas al centro del Atlántico; y las más viejas son las más próximas a la costa africana (Lanzarote y Fuerteventura) que tienen el relieve más bajo. En Fuerteventura había volcanes de 3.000 metros de altitud pero ahora no pasan de 700 metros. A nivel geológico esto tiene gran importancia, pero no a nivel humano.

¿Las poblaciones no se verán afectadas?

En absoluto. Si quisiera ser dramático, afectaría el hecho de que por debajo de 700 metros de altitud las islas en esa zona se volverían secas porque los vientos alisios no descargarían agua al no chocar contra las montañas. Lanzarote y Fuerteventura ya son islas secas, por ejemplo. Pero no afecta a escala humana ya que hablamos de millones de años.

Extracto de la entrevista: SINC  “Las Islas Canarias no existirían sin erupciones” (26/03/2012)

La conferencia será impartida por D. Eumenio Ancochea, catedrático de Petrología y Geoquímica y miembro del Grupo de Vulcanismo de la Universidad Complutense de Madrid.

Martes, 27 de marzo de 2012, 19:00h
c/ General Diaz Porlier nº 58, Madrid.
Aula 12. Entrada Libre
Colegio Universitario Cardenal Cisneros
Centro Adscrito a la Universidad Complutense de Madrid.

La crisis sísmica y volcánica de la isla de El Hierro ha traído de nuevo a nuestra actualidad el tema del vulcanismo y del riesgo asociado a este proceso. La erupción submarina, iniciada el pasado octubre tras unos meses de actividad sísmica, es por ahora el último episodio de la larga historia de actividad volcánica en Canarias, iniciada hace más de 20 millones de años. Tras las tres erupciones acontecidas en el pasado siglo, la actual mantiene la periodicidad histórica, de unas tres por siglo en los casi 600 años para los que hay registro histórico. Desde la anterior erupción (Teneguía, La Palma, 1971) se han producido notables avances en el conocimiento científico de los procesos volcánicos, y también mejoras en los sistemas de observación y seguimiento de la actividad sismo-volcánica en el archipiélago. Tres destacados especialistas, implicados en la investigación volcanológica en Canarias o en el estudio de la actual erupción, presentarán el contexto de la misma, su desarrollo, los sistemas de observación y seguimiento utilizados y las previsiones existentes.

Programa “El episodio sísmico y volcánico de la isla de El Hierro, Canarias, 2011-2012″.

Miércoles 21 de marzo de 2012, 18:30h
Real Academia Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
c/ Valverde nº 22 Madrid. (Metro Gran Vía)

La actividad estaba decayendo desde hacía días. Desde mediados de febrero el tremor había disminuido notablemente (fig. 1 y 2) y la mancha en el agua era cada vez menos perceptible.

El 24 de febrero fue el último día en el que aparecieron fragmentos de lava ocasionales flotando en el agua. Desde entonces sólo una pequeña mancha, salida de gases y burbujeo ligero y ya, en marzo: nada.

Fig.1. Sismograma del día 10 de febrero de 2012 obtenido por el Instituto Geográfico Nacional (IGN). El tremor, mucho menos intenso que en el mes anterior, aún era claramente perceptible.

Fig.2. Sismograma del día 13 de febrero de 2012 (IGN). La intensidad del tremor disminuye a lo largo del día y desde entonces se ha mantenido en niveles muy bajos.

El informe del 4 de marzo indica que no se aprecia nada anómalo en la superficie a la altura del centro emisor. El informe del avión de Salvamento Marítimo tampoco percibe cambios en la tonalidad del agua y con el sensor de infrarrojos no se observa el foco eruptivo. Por tanto, todo parece indicar que la erupción ha terminado.

Sin embargo no todo ha terminado. Aunque no sean muchos sigue habiendo terremotos en El Hierro.

Fig.3. Histograma con el número de sismos por día desde el comienzo de la crisis el 19 de julio de 2011. La flecha roja indica el pequeño máximo de finales de febrero.

Los sismos disminuyeron notablemente cuando comenzó la erupción, el 10 de octubre (Fig.3). Sin embargo pocos días después se inició un periodo con más número de sismos (hasta más de 100 algún día) que se prolongó hasta finales de noviembre, en el que los terremotos se localizaban al norte de la isla.

Desde primeros de diciembre hasta mediados de enero el número de terremotos diarios fue muy escaso: menos de 8 o incluso menos de 5 diarios. Pero desde mediados de febrero ha habido un pequeño aumento superando varios días los 15 o los 20 sismos diarios. En la figura 4 se observa la posición de los terremotos de los últimos 10 días (del 25 de febrero al 5 de marzo de 2012). En total han sido 97, han tenido lugar a profundidades de 10 -12 km, al noroeste de la erupción de La Restinga y, en buena parte, ahora se sitúan bajo la isla.

Fig. 4. Distribución de los sismos del 25 de febrero al 5 de marzo de 2012.

La erupción de La Restinga parece pues que ha finalizado, pero el proceso sismo-volcánico, aunque muy disminuido, todavía no. Consecuentemente, el Instituto Geográfico Nacional indica que continuará con la vigilancia del proceso.

Los científicos del buque oceanográfico Ramón Margalef, perteneciente al Instituto Oceanográfico Español (IEO), han realizado durante los días 10 y 11 de enero un nuevo levantamiento batimétrico del volcán submarino, que permite conocer la disposición de los materiales emitidos por el volcán y compararla con los datos de los meses anteriores.

El cono volcánico ha crecido y los materiales arrojados por el volcán han descendido unos 2 km hacia el suroeste hasta una profundidad de unos 750 metros, por un valle de un kilómetro aproximado de ancho (figura 1). Después se han encajado dirigiéndose al oeste, por una garganta de unos 200 metros de ancho situada entre los 800 y los 1.100 metros de profundidad.

Cuando salen del cañón los depósitos se extienden como si fuera en un cono de deyección de más de kilómetro y medio de ancho y casi cuatro kilómetros de largo, hasta alcanzar cerca de los 2.000 metros de profundidad.

Fig. 1. Extensión de los depósitos los días de los distintos levantamientos batimétricos.

En la imagen facilitada en esta ocasión por el IEO, hemos marcado la zona alcanzada por los depósitos el 24 de octubre (a los 14 días del comienzo de la erupción), el 13 de noviembre (a los 34 días) y el 10 de enero (a los tres meses), según los datos de campañas anteriores del propio IEO.

En el primer levantamiento batimétrico, el 24 de octubre, ya se aprecia la forma del cono y una zona de acumulación de material de unos 1500 m de longitud (figura 2). La situación es muy similar 4 días después (figura 3): los depósitos parecen casi detenidos en la entrada de la garganta.

En noviembre los materiales volcánicos no habían avanzado mucho más, pero en la zona de salida del material había novedades. Un bloque de 500 x 300 m se había desprendido de la pared avanzando hacia el centro del valle (figura 4).

En la última imagen (del 10 de enero) el bloque desprendido ha desaparecido y los materiales se han ido acumulando hasta rellenar la zona deprimida y cubrir la pared situada al norte y noroeste del cono (figuras 4 y 5).

A diferencia de las erupciones en tierra firme de las que existen excelentes imágenes, de las erupciones submarinas existen todavía muy pocas. De hecho las mejores filmaciones de coladas  submarinas no corresponden con frecuencia a erupciones estrictamente submarinas, sino a la entrada en el mar de coladas subaéreas.

En el caso de Canarias sólo ha habido una ocasión de filmar bien una erupción: la del Teneguía en 1971. El equipo del Profesor Fúster de la Universidad Complutense de Madrid obtuvo en esa ocasión un diario de imágenes de la erupción (en Súper-8 y en 35mm) de gran interés científico.

A lo largo de los tres meses de la actual erupción de El Hierro, las imágenes submarinas que se han obtenido no han sido especialmente llamativas, pues se han filmado a bastante distancia y siempre han encontrado aguas turbias. Sin embargo, el pasado 29 de diciembre nos han ofrecido imágenes que, a pesar su escasa definición, permiten ver por primera vez material magmático incandescente.

A. IMÁGENES DE OCTUBRE

Los dos primeros videos los obtuvo el Instituto Español de Oceanografía (IEO) y fueron tomados por el buque Ramón Margalef en la segunda fase de la campaña Bimbache para la investigación de la erupción de El Hierro (Bimbache 1011-2, del 27 de octubre al 3 de noviembre de 2011). En esa segunda fase se trataba de investigar la erupción por métodos directos: con el ROV Liropus 2000 y el trineo fotogramétrico Politolana.

I. Imágenes del ROV Liropus 2000 (publicadas en noviembre 2011)

El Liropus es un vehículo submarino no tripulado (ROV: Remote Operated Vehicle) capaz de operar hasta más de 2.000 metros de profundidad que el IEO acababa de incorporar a su equipamiento científico. Con él se obtuvieron las primeras imágenes (2:55 minutos).

Pinche aquí para ver el vídeo

II. Imágenes del trineo Politolana (publicadas en noviembre 2011)

La grabación en la zona más activa del volcán fue posible gracias al vehículo submarino Politolana, un trineo de fotogrametría diseñado íntegramente por el IEO, capaz de descender hasta 2000 metros de profundidad en las peores condiciones. Los investigadores del IEO indicaron que éste era  el único que había conseguido llegar a la zona más activa del nuevo volcán de la isla de El Hierro, ya que las difíciles condiciones ambientales, tanto por el fuerte viento reinante de más de 30 nudos, que impedía posicionar correctamente el barco, como por las características fisico-quimicas del agua, impidieron al ROV Liropus acercarse a la zona.

En sucesivas aproximaciones los investigadores consiguieron situar el trineo a tan solo un metro de distancia de la colada de lava del volcán con aguas ácidas (pH 4.8).  La duración del video es 5:37 minutos; las primeras imágenes son a unos 6 km de distancia del cráter,  a partir del minuto2:25 a 2 km y finalmente, a partir del minuto 4:03, a 1 km del cráter a una profundidad de unos 200 m a 480 m sobre la colada y con una visibilidad de 80 cm.

Pinche aquí para ver el vídeo

En ninguna de las dos filmaciones se llegaba a ver la erupción.

B. IMÁGENES DE DICIEMBRE

El 2 de enero de 2012 el Gobierno de Canarias presentó dos videos obtenidos el 29 de diciembre de 2012 por el equipo IGN-CSIC (Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera) con la colaboración de la tripulación de la embarcación de Salvamento Marítimo ADHARA, con una cámara submarina durante una inspección en la zona de la erupción de La Restinga.

Por fin se podía observar material incandescente aunque sólo de forma esporádica y evidenciada esencialmente por la coloración rojiza de los productos. Dieron acceso a dos filmaciones.

III. Volcán Medusas (29/12/2011, Gobierno de Canarias)

En la primera de 3:46 minutos, que denominan Volcán Medusas, se pueden ver de vez en cuando pulsos de emisión de material magmático (especialmente los últimos 20 segundos) y lo más significativo era la aparición frecuente y relativamente nítida de medusas (por ejemplo del minuto 2:45 al 3:05).

Pinche aquí para ver el vídeo

IV. Volcán La Restinga (29/12/2011, Gobierno de Canarias)

En el segundo,  de 4:26 minutos, la filmación se realiza próximo a la zona de la erupción y  se identifican lo pulsos de emisión desde el volcán como explosiones. Los colores rojizos que corresponden al material volcánico incandescente que emite el volcán. Las imágenes no son todo lo espectaculares que desearíamos, pero se puden ver nubes de vapor y las zonas de magma incandescente (por ejemplo entre los minutos 3:20 a 3:45).

Pinche aquí para ver el vídeo

Estas dos filmaciones, a las que todavía no se les ha dado la importancia que tienen, nos han permitido comprobar que el volcán seguía activo y, por primera vez, tener una visión directa de la erupción.

En el comunicado del Gobierno Canario se indica que las condiciones de trabajo en el mar fueron en ese día eran muy desfavorables y que esperan poder ofrecer imágenes con mayor resolución próximamente. Estamos espectantes esperando esas nuevas imágenes.

Lunes 19 de diciembre de 2011; 17:30h.

Sala de Juntas
Facultad de Ciencias Geológicas
Universidad Complutense
c/ José Antonio Novais
Ciudad Universitaria

Volcanes, Terremotos y Tsunamis: Dos años de desastres naturales en la Semana de la Ciencia.

Durante 2010 y 2011, se han producido catástrofes relacionadas con la actividad geológica terrestre, que han tenido un gran impacto en nuestra sociedad. En concreto volcanes, terremotos y tsunamis en Haití, Japón, Islandia y Canarias.

La Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense, bajo el título: La fuerza de la Tierra a examen: Investigando volcanes, terremotos y tsunamis organiza, dentro de la Semana de la Ciencia, una serie de conferencias y actividades que permitirán conocer mejor estos fenómenos y saber cómo, cuándo y porqué se producen.

Del 7 al 20 de Noviembre de 2011 en la Sala de Juntas. Facultad de CC Geológicas, Universidad Complutense. c/ José Antonio Novais nº 2, Ciudad Universitaria, Madrid. Entrada libre

Programa de conferencias:

Día 7 de noviembre

• 17.00h. Erupciones en Canarias: desde el inicio hasta la actual erupción de El Hierro
  Dr. Eumenio Ancochea Soto (Dpto. de Petrología y Geoquímica ‐ UCM)

• 18.00h. Volcanes, parques y sociedad en Canarias
  Dra. Nieves Sánchez (IGME)

Día 8 de noviembre

• 17.00h. Volcanes y navegación aérea I: Crisis volcánicas de Islandia
  Dr. Eumenio Ancochea Soto (Dpto. de Petrología y Geoquímica ‐ UCM)

• 18.00h. Volcanes y navegación aérea II: efectos de las cenizas volcánicas
  D. Carlos García Royo (Piloto A340 ‐ Iberia)

Día 10 de noviembre

• 17.00h.  40 aniversario de la erupción del Teneguía.
  Proyección de la película “Teneguía, diario de un volcán”
  Introducción y comentarios de Dr. Eumenio Ancochea Soto (Dpto. de Petrología y Geoquímica ‐ UCM).

Día 15 de noviembre

• 17.00h. Origen y consecuencias del gran terremoto del Japón en 2011
  Dr. Ramón Capote del Villar (Dpto. de Geodinámica – UCM)

Día 16 de noviembre

• 17.00h. El terremoto de Haití: Dos años después continúa la incertidumbre sobre la falla sísmica que ocasionó el desastre
  Dr. Jose Luis Granja Bruña (Dpto. de Geodinámica – UCM)

• 18.00h. El terremoto de Lorca: Causas, efectos y lecciones aprendidas
  Dr. José Jesús Martínez Díaz (Dpto. de Geodinámica – UCM)

Día 17 de noviembre

• 17.00h. Tsunamis
  Dr. Cristino Dabrio González (Dpto. de Estratigrafía – UCM)

• 18.00h. Tsunamis en España
  Dr. José Antonio Álvarez Gómez (Dpto. de Geodinámica – UCM)

Todas las actividades:

Semana de la Ciencia Facultad de Ciencias Geológicas UCM

Sus áreas de trabajo habituales son Canarias, Cabo Verde, Península ibérica, Colombia, Méjico, Marruecos y Libia.

Con este blog se pretende dar difusión a actividades y noticias relacionadas con el vulcanismo y la geología volcánica.