|
Ese informe ha sido realizado por el organismo de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), en colaboración con otras instituciones.
"Las pruebas nos indican por ahora que África es un 'sumidero' de carbono, lo que significa que captura más carbono de la atmósfera del que emite", dijo en una nota de la FAO el coordinador del proyecto CarboAfrica, Riccardo Valentini.
Valentini destacó que "ello implica que África contribuye a reducir los gases de efecto invernadero, por lo que ayuda a mitigar las consecuencias del cambio climático".
Establecido en 2006 gracias a una financiación de 2,8 millones de euros del departamento de investigación de la Comisión Europea (CE), el programa analiza el ciclo del carbono en 11 países subsaharianos, y cuenta con la participación de quince organizaciones de África y Europa.
En espera de las conclusiones definitivas, que se publicarán en 2010, los primeros datos difundidos en la conferencia que se celebra en Accra (Ghana) apuntan que el carbono capturado mediante la fotosíntesis en las amplias extensiones forestales y de sabanas es mayor que el lanzado a la atmósfera por la deforestación, los incendios y la degradación forestal. Este continente representa un importante porcentaje de los gases de efecto invernadero que se emiten por la deforestación y los incendios (entre el 17% y el 40%), mientras que de África proviene sólo un 4% del dióxido de carbono procedente de combustibles fósiles.
Para consolidar el equilibrio entre las cantidades de CO2 emitidas y capturadas, la agricultura desempeña una función "crucial".
"Tenemos que llegar hasta los campesinos africanos, enseñarles cómo usar su tierra y sus bosques, de forma que el ciclo del carbono sea nuestro aliado en la batalla contra el cambio climático", señaló también en el comunicado la representante de la Oficina Regional de la FAO en África, María Helena Semedo.
|
|
| Enlaces de interés |
 |
|
|
| Noticias relacionadas |
|
|
|
|
|
COMPARTIR
|
|
|
|
|
| 1 | Alfonso J. Vázquez | 27/11/2008 | | Ver la botella medio llena es siempre mejor que verla medio vacía.
Pero ese planteamiento optimista, que practico con fruición, no puede aplicarse a la hora de dar noticias que dejan de ser objetivas por parciales, ya que, visto su contenido, deberían concluir lo contrario de lo que concluyen.
Eso no es optimsmo; es falseamiento de la noticia que, de modo profesional, debería pasar por el filtro crítico del periodista, como profesinoal que es de la comunicación dejando de ser un mero corre-ve-y-dile, que eso es m´ças labor de 'porteras' que de pèriodistas.
La realidad de la noticia que comento, y que se deduce de los datos que contiene, es que África es un continente subdesarrollado, asunto que desaparece tras el CO2.
Por esa razón en él se producen del 17 - 40 % - ¿no es un margen demasiado impreciso como para creérselo? - de las emisiones de CO2 debidas a la deforestación e incendios. Es evidente que en los países desarrollados esa proporción es mucho menor, precisamente por su desarrollo.
Por el contrario, África sólo contribuye con el 4 % del CO2 emitido como consecuencia del empleo de combustibles fósiles. Este nuevo dato confirma el anterior, demostrando el nivel de subdesarrollo total, porque indica un elevadísimo grado de subdesarrollo industrial y de bienestar vital, si comparamos la población que tiene y el CO2 que produce.
La razón es evidente: aunque son muchos, su nivel industrial y de desarrollo es muy bajo; es decir, su nivel de vida es ínfimo. Si tenemos en cuenta que son miles, ¿quizá millones?, los que no comen todos los días, ni siquiera producen CO2 en la combustión del combustible, que nunca sería fósil sino unas ramas o una hierba seca, para preparar la comida que, puesto que no la comen, no la preparan.
Pero el periodista ignroa toda esta realidad, que es la que constituye la verdadera noticia.
La termina con una conclusión atroz, porque no le produce el más mínimo pestañeo; una notica que es verdaderamente escandalosa, dada su procedencia, que es la propia FAO:
'Tenemos que llegar hasta los campesinos africanos, enseñarles cómo usar su tierra y sus bosques, de forma que el ciclo del carbono sea nuestro aliado en la batalla contra el cambio climático', señaló también en el comunicado la representante de la Oficina Regional de la FAO en África, María Helena Semedo.
Después de lo cual al periodista no se le courre la más mínima opinión ni comentario.
Srª Semedo, el problema de los campesinos africanos no es cómo usar su tierra, sin perjuicio de que se les enseñe a optimizar su empleo; su problema, como el del resto de sus compatriotas, es que viven en la miseria miserable y que a Vs. en vez de preocuparles que aumente su nivel de almentación les preocupa que producen CO2.
Lo que hay que enseñarles es que tienen derecho a vivir ¡por lo menos! no por debajo del 25 % del nivel de vida con el que vivimos nosotros, en los países desarrollados.
Y por lo que se refiere a la FAO y a nosotros, los 'ricos' a los que nos preocupa tanto el CO2 emitido, lo que nos debería preocupar - ¡y que al CO2 le den morcilla! - es el grado de miseria en el que viven estos pobres desgraciados, con ingresos inferiores a 1 €.
Que encima la FAO les vaya a reñir por lo mal que gestionan los campos y producen CO2 por no utilizarlos bien, me parece el colmo de la pérdida de valores, de la instrumentalización del pobre, dedel egoismo indecente que descalifica al mundo de 'ricos'.
Priumun vivere et deinde philosophare, decían ya los romanos. Claro que como ahora no se enseña latín la gente piensa menos.
Hace poco leí en la prensa que la FAO autoconsume una cantidad desmesurada de los recursos que recibe los gasta en mantenerse a sí misma como consecuencia de una gestión ineficiente de la administración de empleados del primer mundo, todos con calefacción central y aire acondicionado, que es un puro despilfarro. En estas condiciones, es muy probable que ese autoconsumo produzca más CO2 que el que se produce en muchos países africanos por sólo sobrevivir a los que no les llega mas ayuda que la limosna del viernes de la Srª Marquesa..
Aplíquese, pues, la FAO la lección que piensan dar a los demás. Empiece por ser eficiente; empiece por no despilfarrar los recursos recibidos, dedique el 90 % de las ayudas que reciben a sus destinatarios finales, consumiendo sólo el 10 % en administración, ¡que es para lo que se les dan!; deje de consumírselas por el camino en una gestión ineficiente y despìlfarradora, viviendo infinitamente mejor y contaminando mucho más que ellos.
Un sólo ser humano, incluso el africano por negro que sea, sigue siendo más importante que todo el CO2 del mundo y que el hecho de que, al subir el nivel del mar - eso con lo que nos amenazan - los chalets de los ciudadanos de los países ricos que están en la misma playa - en España son todos ellos ilegales - se pierdan, que eso es lo único que a muchos les preocupa.
Y si no vean esos montajes de esas asociaciones de 'ecologeros' donde nos quieren asustar enseñándonos que la Manga del mar Menor dejará de ser manga y la cubrirán las aguas.
Los que somos de puerto de mar sabemos algo que no debería ignorar nadie: 'el mar siempre acaba por volver a reclamar lo suyo'.
Y aquí no valen sobornos a Neptuno ni a Poseidon; ambos son incorruptibles.
Lo cual, a muchos, nos produce la tranquilidad de la justicia divina politeísta; que es la buena.
| 
|
|
