análisis madri+d

Estaba cantado que la ciencia española, y en general todo el sistema de I+D, iba a ser uno de los perjudicados con la crisis económica. Se sabía desde el mismo momento en el que Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, aseguró por primera vez, hace ya más de dos años, que los presupuestos no se iban a tocar y que los ajustes, necesarios, no se iban a dejar notar en la financiación de proyectos de investigación.

La realidad ha sido implacable. Y contra ella nada han podido las protestas, comunicados o manifiestos que la ciencia y sus protagonistas, los investigadores, han ido haciendo públicos a lo largo de estos dos años. El colectivo, pese al enorme potencial intelectual que acumula y al papel principal que debería tener reservado en un país moderno que confía en sus posibilidades de creación de riqueza, se ha visto ninguneado por la Administración entre promesas vagas y anuncios de que los Presupuestos Generales del Estado mantienen intactas las expectativas económicas.

Pero los científicos dicen que no, que ni hablar. En apenas diez días de diferencia, dos comunicaciones públicas dan fe de ello. La primera, emitida por la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) que advertía de la caída del presupuesto en una cifra que, sumada a la inflación, viene a representar un 10% inferior para el conjunto del sistema. Si a esta cantidad se le añade la del año anterior, el resultado final es que en tan sólo dos años, los presupuestos para la I+D española, considerada la garante del cambio de modelo productivo, ha perdido más del 16% en forma de dinero público. Queda por ver cuanto habrá perdido en forma de aportaciones privadas. Nadie ha dado un dato al respecto, pero es de temer que la participación de la empresa española, ya de por sí pobre, haya adelgazado aún más.

El segundo de los comunicados es una carta dirigida a Moncloa que ha recibido la adhesión de al menos 2.500 investigadores. En ella se alerta de la caída de financiación para los Organismo Públicos de Investigación (OPI's). Las cifras que hacen públicas son ciertamente alarmantes: Se ha perdido alrededor del 30% de financiación.

¿Cuál es la prioridad del Gobierno español? El tijeretazo impuesto por Europa, y por Alemania en particular, pone sobre el tapete que de lo que se trata es de salir de este mal paso como sea y que del futuro ya hablaremos otro día. Nada muy distinto a lo ocurrido en crisis anteriores en las que los sistemas más frágiles fueron los que pagaron el pato. El sistema de I+D entre ellos. Basta recordar la crisis de 1992 para verlo. La financiación del sistema se estancó y se tardó prácticamente 8 años en ver una reactivación. Cabe pensar, pues, que ahora va a ocurrir algo similar con el agravante, que ya nadie debiera discutir, de un retroceso que empieza a manifestarse en forma de números mayores.

Las consecuencias de los recortes, por ya vividas, son harto elocuentes. A las ya conocidas de pérdida de capital humano, con una más que previsible nueva etapa de fuga de cerebros, debe añadirse la desmotivación y caída de vocaciones científicas ya experimentada en épocas pasadas.

Pero ahora hay otra que tal vez nadie había previsto, la pérdida de confianza. Pérdida de confianza internacional. El sistema español, gracias al impulso económico de los primeros años del gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero y a medidas que abrían la puerta a la creación de centros que escapaban a la vigilancia de los mecanismos burocráticos y funcionariales tan característicos de este país, entre otras, se había empezado a ganar la confianza de la ciencia internacional, en particular, de la europea. Madrid y Barcelona, además de otras ciudades, se habían instalado entre los destinos de elección de jóvenes investigadores y se habían conformado en plazas fuertes para la atracción de talento consolidado (léase investigadores sénior competitivos internacionalmente). Muchos de ellos se han sentido atraídos por la calidad de los proyectos y por condiciones suficientemente competitivos. El diferencial se ganaba mediante una mejor calidad de vida. La pregunta, ahora, es quien va a confiar en un sistema que, de nuevo, se muestra inestable.

Así las cosas, nos podríamos estar enfrentando a una época en la que además de pérdida de cerebros propios, la hay de foráneos que estaban dispuestos a invertir su talento en nuestros centros y universidades. Y el talento, bien es sabido, no sólo es el responsable de más y mejores creaciones, sino que también atrae a más talento. Y en esta espiral, cuenta el dinero: el talento atrae financiación. Y la financiación, junto con el talento, generan innovación. Y, ahí va la última, de la innovación, sobre todo de la disruptiva, surge la oportunidad del cambio de modelo productivo. Cómo decía un investigador, todas estas oportunidades son las que se pierden por "cuatro perras". Se ve que va siendo cierto.