|
Hablamos del acelerador y colisionador de partículas más grande jamás concebido, localizado en Suiza, con un túnel de 27 km de circunferencia, donde por primera vez colisionaran hadrones (protones) en lugar de electrones y positrones. Está previsto que estos protones se aceleren hasta 7 Teraelectronvoltios, energía que se doblará en el momento de la colisión. Quien no sepa qué es exactamente un Teraelectronvoltio (un trillón de electronvoltios) que no se preocupe: puede ser hasta mareante intentar tener toda esa energía en la cabeza. Ya hubo en el 2003 un primer informe del CERN para garantizar la bondad y la seguridad del monstruo, además de su utilidad. Si todo sale bien el LHC puede llevar la comprensión empírica del universo más lejos que nunca. Rellenar los huecos de la teoría de la relatividad especial, detectar si existe o no la llamada "partícula de Dios" que explica cómo se cargan de masa todas las demás, esclarecer de qué está hecho el 95% de la materia, etc.
UN INFORME DE 96 PÁGINAS
Lo que da miedo es que algo salga mal y que el castigo divino sea terrible, mucho peor que el diluvio universal o que el feo asunto de Sodoma y Gomorra. El atávico temor a desencadenar fuerzas que no se puedan controlar ha vuelto a activarse con fuerza ahora que ya sólo faltan meses para la entrada en acción del acelerador. De ahí que el CERN haya intentado curarse en salud sacando un nuevo informe.
Esta vez son 96 macizas páginas, coordinadas por científicos del CERN y de la Universidad de Santa Barbara, en California, poniendo especial énfasis en el mayor "coco" invocado por los temerosos del acelerador: que en su seno se forme un agujero negro capaz de tragarse la Tierra.
AGUJEROS NEGROS
El informe del CERN considera casi imposible que se formen, pero, de ser así, asegura que serían microscópicos, con lo cual les faltaría fuerza gravitacional para atraer materia. Según las teorías de Stephen Hawking, los agujeros negros pierden masa a medida que emiten energía, con lo cual si no tienen materia que atraer se evaporan en seguida.
Ciertamente no todo el mundo considera probadas al cien por cien las teorías de Hawking. Pero en el CERN no se cansan de insistir en que gran parte de la aprensión que inspira el acelerador nace de la ignorancia de que las energías que maneja pueden parecer muchas para una máquina pero son irrelevantes para el universo. La vieja Tierra (y Júpiter, y la Luna, y todo lo que se mueve allá fuera) está acostumbrada a soportar de oficio radiaciones cósmicas mucho mayores.
En el informe llegan a comparar la energía de dos haces de protones colisionando dentro del LHC con un tren de 400 toneladas viajando a 150 km por hora. Pero insisten en que la energía realmente liberada durante la colisión es mucho más pequeña, equivalente a la de catorce mosquitos en pleno vuelo. La cifra sube bastante si lo que colisionan son núcleos de plomo, otra gran aventura pendiente,, pero aún así, no pasa de mil mosquitos. Visto así, parece poca cosa para destruir un planeta.
Pero hay otros peligros que conjurar. El informe descarta incluso con buen humor la posibilidad de ser engullidos por un "strangelet", un pedazo de materia exótica o extraña supermasiva, quarks en teoría más patibularios que los normales. Los científicos descartan que estas partículas, de existir realmente, tengan la sangre fría electromagnética de combinarse con la materia ordinaria.
MÁXIMA POTENCIA EN 2009
Asimismo el informe descarta la formación de monopolos magnéticos (partículas con un único polo, positivo o negativo, previstas por la teoría de la relatividad) que presuntamente podrían llevar a la desintegración del protón, una reacción nuclear nada halagüeña, de ser posible. Otro fantasma a alejar de la mente es que el LCH genere un vacío cuántico en cuyo interior está claro que no podríamos existir, ni nosotros ni nadie. El LCH ya se está enfriando. Empezará este verano a acelerar y colisionar hadrones aún por debajo de su capacidad, con la idea de alcanzar su máxima potencia la próxima primavera. Si entonces aún estamos aquí para contarlo, será que los pacientes irónicos del CERN tenían razón.
Autor: Anna Grau
|
|
| Enlaces de interés |
 |
|
|
| Noticias relacionadas |
 |
|
|
 |
|
COMPARTIR
|
|
|
|
|
| 13 | gabriel | 03/09/2009 Denia, España | | na va a pasar nada ya hay mas funcionando en el mundo
| 
| | 12 | Mauricio Wiedmann | 21/01/2009 | | me parece un exelente experimento el que se esta llevando a cabo ya que al poner en funcionamiento este nuevo acelerador de particulas se lograran descubrir varios grupos mas de ellas, sin embargo quisiera proponer a los cientificos de este experimento que seria bueno crear un acelerador de particulas portadoras de fuerza, como fotones, y bosones vectoriales como w+,w-,y z 0, para comprobar si estas estan compuestas de otras particulas les agradeceria que me enviaran un correo electronico contandome si este aparato existe o se va a construir mi e-mail es: mauriwi@gmail.com.
| 
| | 11 | RULETARUSA | 02/10/2008 | | Mmm... Sospechoso. hay tantas verdades que se han tapado con explicaciones someras que una vez evidenciadas, ya no había marcha atrás. Espero que esta no sea la ocasión. El hombre y su afán de ser dios. Solo nos queda esperar que éste no sea un error más de la humanidad.
| 
| | 10 | Manuel | 19/08/2008 | | He estado traando de 'empaparme' del tema en estas ultimas semnas, leyendo informes, viendo documentales y leyendo revistas de divulgacion cientifica, y tal parece que los riesgos de poner en marcha el LHC son menores, pero RIESGOS al fin. Segun estoy enterado, la energia necesaria para crear un 'agujero negro' que devore al planeta debe de ser superior a la del sol, cosa que NO se generara en el LHC Todo en pro de la ciencia es bueno, y dicen por ahi que el que no arrisga no gana, solo eperimentando es como se han podido esclarecer muchas cosas, asi que apoyemos a quienes estan tratndo de resolver las interminables dudas de la creacion del universo y el por que de la vida misma. Si las consecuencias son nefastas, ni modo, no habra mucho que hacer ya, pero...que estamos realmente haciendo ante el calentamiento gloal, la contaminacion de rios y mares, la corrupcion?..en fin!..nada!! asi que...que mas da ser tragados por un hoyo negro en 4 minutos?..ni siquiera lo sentiremos en caso de que algo asi ocurra. Son mentes brillantes las que trabajan en el LHC y creo que si algo malo de verdad fuera a ocurrir ellos mismos no lo permitirian saludos a todos!
| 
| | 9 | mane | 08/08/2008 | | la curiosidad la llebamos en los genes y eso persiste y la persistencia es la base del exito. estamos empesando los primeros escalones, cuando se llege al ultimo sera a imagen y semejansa. ?
| 
| | 8 | kaperucita | 07/08/2008 | | La verdad, no me parece necesaria tanta investigación del universo, cuando desconocemos nuestro propio planeta.Además asumiendo riesgos, que no pueden demostrar que no vayamos a sufrir.
| 
| | 7 | julio c. | 02/08/2008 | | ES UN GRAN TRABAJO HABER REUNIDO ESA CANTIDAD DE FISICOS E INGENIEROS PARA UN GRAN PROYECTO, DE SALIR MAL LAS COSAS SOLO VEAMOSLE EL LADO POSITIVO, TENDREMOS LA POSIBILIDAD DE SER TRAGADOS POR UN AGUJERO NEGRO, ESO SI ES ALUCINANTE PERO QUIZA NI LO SINTAMOS. BUNENO YO SOY DE PERU Y AQUÍ HACE MUCHA FALTA EL INCENTIVO A LA INVESTIGACION CIENTÍFICA...................
| 
| | 6 | DALY | 28/07/2008 | | NO HAY NECESIDAD DE HACER TANTOS EXPERIMENTOS PARA DESCUBRIR COMO SE FORMÓ EL UNIVERSO, LO UNICO QUE SE NECESITA ES LEER LA BIBLIA PARA DARSE CUENTA COM''O FUIMOS CREADOS Y CÓMO VAMOS A TERMINAR, (GENESIS 1:1)
| 
| | 5 | katya | 17/07/2008 | | buenas tardes no se que piensan ellos pero pienso que no esta bien porque eso va a destruir el mundo... creo ke no son ellos los del mando... ellos no son los dueños del mundo.
| 
| | 4 | Joan | 08/07/2008 | | Al que pregunta si nos vamos a morir??? Yo no sé tú, pero yo seguro que sí. Hay que ser gili
| 
| | 3 | Micaela Cumbra Loada | 08/07/2008 | | Me parece bueno que podamos estar al tanto de todo esto y todo,,pero hay algo que no me qeda claro..Nos vamos a morir? :S
| 
| | 2 | Ramon Echanove Tuero | 23/06/2008 | | No deja de sorprenderme que, entre la ingente información científica que difunde este diario, no haya referencia ninguna a la conprensión sistémica e interactiva del universo cuando es claro, por encima de toda claridad,que observando la realidad que culmina en el ser vivo,. toda la realidad es sistémica. Puede decirse que tal sugerencia se sale del ámbito científico pero extraña que este riquísimo diario no propicie el conocimiento del posicionamento de la ciencia respecto a tal hipótesis tan verosimil ( por extrapolación).
| 
| | 1 | Ramon Echanove Tuero | 23/06/2008 | | Solo un comentario. Es un verdadero privilegio pertenecer a un universo desconocido y que este pequeño ser que es el ser humano .....se afana en conocer.
| 
|
|