noticias


Secuencian el genoma de un feto sólo con el ADN materno

Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford han secuenciado, por primera vez, el genoma de un feto, utilizando sólo una muestra de sangre de la madre. El hallazgo, que ha sido publicado en la revista Nature, está relacionado con una investigación, publicada hace un mes, llevada a cabo en la Universidad de Washington.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 05/07/2012
 
Comenarios Enviar a alguien Imprimir
Imprimir en blanco y negro
Compartir noticia

La secuenciación del genoma completo en el nuevo estudio no requiere el ADN del padre -una ventaja significativa cuando la verdadera paternidad de un niño no puede ser identificada, o cuando el padre no está disponible, o no está dispuesto a proporcionar una muestra. «Estamos interesados en la identificación de las condiciones que se pueden tratar antes del nacimiento, o inmediatamente después», afirma el autor principal, Stephen Quake, profesor de Bioingeniería y Física aplicada en Stanford.

Según el experto, «sin estos diagnósticos, los recién nacidos con enfermedades metabólicas tratables, o trastornos del sistema inmunológico, sufren hasta que sus síntomas se hacen evidentes». Como el costo de esta tecnología sigue bajando, cada vez será más común diagnosticar las enfermedades genéticas en el primer trimestre del embarazo.

De hecho, se ha demostrado que sólo la secuenciación del exoma, la parte codificante del genoma, puede proporcionar información clínicamente relevante. En el nuevo estudio, los investigadores fueron capaces de utilizar las secuencias de todo el genoma, y el exoma, que obtuvieron, para determinar que un feto tenía síndrome de DiGeorge, causado por la deleción de una pequeña parte del cromosoma 22. Aunque los síntomas exactos y su gravedad pueden variar entre los individuos afectados, esta enfermedad se asocia con problemas cardíacos y neuromusculares, así como con el deterioro cognitivo.

DIAGNÓSTICO PRENATAL

Los recién nacidos con esta afección puede tener importantes dificultades de alimentación, defectos cardíacos, y convulsiones, debido a los niveles excesivamente bajos de calcio. «El problema de distinguir entre el ADN de la madre del ADN del feto, especialmente cuando ambos comparten la misma anomalía, es un desafío para los investigadores que trabajan en el diagnóstico prenatal», señala Diana Bianchi, del Centro Médico Tufts, que no participó en el estudio. Según Bianchi, «en este trabajo, el grupo de Quake ha conseguido revelar cómo la secuenciación del exoma puede demostrar que el feto ha heredado el síndrome de DiGeorge de su madre».

El diagnóstico prenatal no es nuevo. Durante décadas, las mujeres han sido sometidas a amniocentesis, o muestreo de vellosidades coriónicas, en un intento de saber si su feto padece anomalías genéticas. Estas pruebas se basan en la obtención de células o tejidos del feto a través de una aguja que se inserta en el útero -un procedimiento que puede conducir a abortos involuntarios en aproximadamente 1 de cada 200 embarazos.

Por otro lado, esta prueba detecta un número limitado de enfermedades genéticas. En 2008, el laboratorio de Quake fue pionero en el uso de los niveles relativos de ADN fetal en la sangre materna, para el diagnóstico de enfermedades causadas por cromosomas faltantes o adicionales, tales como el síndrome de Down.

Cuatro empresas en EE.UU. han comercializado estas pruebas basadas en la técnica de Quake, y la demanda del servicio está en constante aumento. Estas pruebas, sin embargo, no proporcionan un perfil completo del genoma, y no pueden identificar las anomalías genéticas sutiles que se producen dentro de los cromosomas.

UN NUEVO PASO

Ahora, el nuevo estudio ha dado un paso más allá al reconocer que el ADN fetal contiene material genético de la madre y el padre. Al comparar los niveles relativos de regiones del ADN de la sangre materna (tanto de la madre, como del feto) y paterna (del feto solamente), conocidas como haplotipos, los investigadores han sido capaces de identificar el ADN fetal y aislar su secuenciación.

El equipo de Stanford probó su método en dos embarazos. Una de las madres tenía el síndrome de DiGeorge, y la otra no. El genoma y la secuenciación del exoma mostraron que el hijo de la mujer con síndrome de DiGeorge también sufría este trastorno. El hallazgo fue confirmado por la comparación de la secuencia prevista del genoma fetal, con la secuencia obtenida, inmediatamente después del nacimiento, de la sangre del cordón umbilical.

Aunque los experimentos se realizaron de forma retrospectiva, y estas mujeres y sus bebés permanecieron en el anonimato, un hallazgo similar en un contexto clínico puede instar a los médicos a evaluar la salud del corazón del bebé, y los niveles de calcio poco después del nacimiento. «Hace tres años estábamos muy entusiasmados con el éxito de la validación no invasiva de detección de la aneuploidía fetal», explica el coautor del estudio, Yair Blumenfeld, de la Facultad de Medicina de Stanford, quien añade que «siempre supimos que la detección de anomalías cromosómicas fetales era sólo la punta del iceberg. Ahora, este importante estudio confirma nuestra capacidad para detectar defectos genéticos fetales individuales, simplemente examinando la sangre de la madre».



   Enlaces de interés
Blog madri+d: Bio (Ciencia+Tecnología)


   Noticias relacionadas
Una gota de sangre de la madre permite saber el sexo del feto a las cuatro semanas
Algunas células del feto quedan en la madre para el resto de su vida

Prohibida la reproducción de los contenidos de esta noticia sin la autorización de ABC Periódico Electrónico S.A.

Compartir noticia
Delicious  Digg  Yahoo meneame


14 comentarios



 14
   Pedro | 13/07/2012
 
En vez de enredar tanto diciendo que le insultan ¿por que no se comporta como un verdadero cientifico y presenta algun dato de vez en cuando para demostrar que las criticas que se le hacen son infundadas?
Añadir un comentario

 13
   Emilio Cervantes | 12/07/2012
 
Eso está bien. Yo tengo que basarme en experimentos para argumentar mientras usted puede insultar libremente. Entendido.

Inicio

 12
   Pedro | 12/07/2012
 
Creia que en ciencia los argumentos deben basarse sobre todo en los datos obtenidos en experimentos y observacion. No los encuentro en las entradas de su blog en que se habla de vacunas y el SIDA. Me asusta que un cientifico del CSIC no tenga eso claro.
Añadir un comentario

 11
   Emilio Cervantes | 12/07/2012
 
Usted no sabe lo que quiere, Pedro. Desde luego, no argumentos.
Si usted quisiera argumentos,  ya los habría encontrado en las entradas del blog que ha insultado.
Pero usted no puede querer  argumentos porque no sabe lo que son argumentos.
Argumentos son razones lógicas basadas en el correcto uso del lenguaje.
Todo lo demás no son argumentos.

No hay confusión ninguna con el dogma. A usted le gustan los blog que siguen  las opiniones dominantes. Las mismas que los medios de comunicación. Ya sabe:  la Evolución la descubrió Darwin. Las vacunas son todas buenas. Los transgénicos, una bendición. El SIDA es una enfermedad causada por el virus que descubrió Gallo en un artículo ejemplar.
No se equivoque: Quien confunde es usted al esparcir  basura como ha hecho en su primera entrada.

Inicio

 10
   Pedro | 12/07/2012
 
Lo que quiero es que se den argumentos. Mejor si son cientificos porque estamos en 'un lugar para la ciencia y la tecnologia'. Porque usted es un cientifico del CSIC y lo destaca en su blog.
No meta confusion con lo del dogma. El periodismo cientifico es distinto de otros porque no es obligado que haya en cada tema dos puntos de vista con igual derecho a manifestar sus opiniones. ¿O es que los opuestos a las vacunas o de que el SIDA es originado por un retrovirus tienen la misma credibilidad que los cientificos que realmente trabajan en ello? ¿Si escribo sobre el sistema solar tengo que reservar un apartado para las ideas de los que crean que el Sol gira alrededor de la Tierra para no estar atado al 'dogma'?
Añadir un comentario

  9
   Emilio Cervantes | 12/07/2012
 
Gracias. Como ve, se mucho de usted.  Me gustaría conocer el nombre pero eso a usted no le conviene.
Respecto de lo que dice del SIDA y las vacunas, también sé lo que usted  quiere.
Usted quiere leer en mi blog las mismas opiniones que lee en otros. Mantener el dogma.
Sólo desde el anonimato se puede llamar a eso Ciencia.
Inicio

  8
   Pedro | 12/07/2012
 
Sabe lo que leo, lo que estoy harto de ver, lo que no me molesta y lo que no busco. Enhorabuena.
¿Por que no usa el lenguaje para explicar lo que piensa de las vacunas o el origen del SIDA? En su blog no queda nada claro, no se si de forma intencionada o no.


Añadir un comentario

  7
   Emilio Cervantes | 12/07/2012
 

No me puedo creer, Pedro, que a usted le parezca mi blog escrito por un predicador protestante de la américa profunda.
Pero si así fuese, estoy seguro de que eso no le iba a asustar a usted. Usted está harto de ver blogs escritos en tono doctrinal y ninguno de ellos le molesta.
Usted sabrá lo que busca. Desde luego argumentos científicos, no. No se engañe.


Inicio

  6
   Pedro | 11/07/2012
 
Pues me asusta que parezca escrito por un predicador protestante de la america profunda. Se repita mas que una montaña de ajos pero no da ningun argumento cientifico. Eso en un cientifico del CSIC me asusta mucho y me hace sentirme estafado.
Añadir un comentario

  5
   Emilio Cervantes | 11/07/2012
 
Estimado Pedro,
He dado la referencia a la entrada titulada 'El lenguaje y la ciencia: El caso de Lavoisier' en mi comentario anterior porque  la noticia que aquí se discute es un ejemplo más de cómo se deteriora el lenguaje en la ciencia y en el periodismo científico. Justo lo que comentaba en esa entrada y en el blog.
Una vez dada esta explicación, quedo a la espera de que usted me explique qué es lo que ha visto en mi blog que le haya asustado tanto.
Un saludo



Inicio

  4
   Pedro | 09/07/2012
 
He curioseado por el blog de Emilio Cervantes que aparece aqui en un comentario sin saberse por que y me he quedado asustado. ¿Como puede estar algo asi en 'un lugar para la ciencia y la tecnologia'? No me extraña que la ciencia en España y el CSIC esten como estan con cientificos como ese.
Añadir un comentario

  3
   Emilio Cervantes | 06/07/2012
 

http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2011/09/22/133347
Inicio

  2
   Juan de Dios García Díaz | 05/07/2012
 
Al leer la noticia hacía las mismas reflexiones sobre los errores o imprecisiones en su redacción, que ha resumido perfectamente Luís en su comentario previo. En fin, son los retos del peridosmo científico.
Añadir un comentario

  1
   Luis Boto López | 05/07/2012   Madrid, España
 
La redacción de la noticia es realmente catastrófica, desde el titular: ' Secuencian el genoma de un feto sólo con el ADN materno' (¿es partenogenético?), hasta el final, con párrafos como: 'el nuevo estudio ha dado un paso más allá al reconocer que el ADN fetal contiene material genético de la madre y el padre' (¡¡ que novedad !!) o 'Al comparar los niveles relativos de regiones del ADN de la sangre' (¿que son los niveles de regiones?). En fin un ejemplo de como no se debe transmitir la información científica.
Luis Boto
Inicio


Añada un comentario a esta noticia


Los comentarios de esta noticia han sido cerrados.


 




Texto a buscar:
Tema:
Desde:
Hasta:


 


Nube de tags


Premio Premio "Pedro Sánchez" a Tesis Doctorales sobre "Hidrógeno y Pilas de...

Convocatorias Europeas

Los Viernes Openlab Los Viernes Openlab

Medialab-Prado








sonda1@madrimasd.org sonda2@madrimasd.org