noticias


Fertilizar el mar reduce el CO2

Nada de sembrar vientos para recoger tempestades. Si lo que se quiere es recoger los gases de efecto invernadero, una ayuda puede ser sembrar el mar con hierro para fertilizar las algas. El ensayo del barco Polarstern, en el que participan investigadores españoles, parece que ha dado sus frutos, según pubica Nature.

FUENTE | El País Digital 20/07/2012
 
Comenarios Enviar a alguien Imprimir
Imprimir en blanco y negro
Compartir noticia

La idea parece sencilla... Y arriesgada: si las plantas son el mayor sumidero de CO2 del planeta (la Amazonia no se ha ganado su apodo de pulmón del planeta solo por el oxígeno que libera), hay que ir donde más masa verde se acumula: el mar. Las algas, sobre todo las diminutas que forman el fitoplancton, son la base de la cadena trófica marina. Y, como buenos vegetales, necesitan cantidades ingentes de carbono para sus estructuras, por pequeñas que sean.

En verdad su problema no es la falta de este compuesto. Con lo que producen los humanos, el aire está lleno (y su cantidad va en aumento). Pero ni el alga más modesta se conforma con solo carbono. Igual que el ser humano tiene unos requerimientos de minerales y otros productos, a su escala las algas también lo necesitan. Así que la idea del proyecto consiste en abonar el mar para que las algas, así estimuladas, atrapen el CO2 al proliferar. Dicho y hecho. En enero de 2009 comenzó la siembra de seis toneladas de sulfato de hierro en polvo (como el que se vende como abono para plantas) en un área de 300 kilómetros cuadrados del Antártico.

Los resultados han sido positivos. Según publica Nature, por cada átomo de hierro, se absorbieron 13.000 de carbono. Gracias al número de Avogadro y unas pequeñas reglas de tres, la proporción se puede visualizar más fácilmente así: por cada gramo de hierro, 2,7 kilogramos de carbono. La mitad de esta cantidad acabó a más de mil metros de profundidad cuando las algas murieron. Es decir, se consiguió el propósito de retirarlo de la circulación.

Sin embargo, ni siquiera los autores del trabajo lo consideran definitivo. El propio Victor Smetacek, un biólogo marino del Alfred Wegener Institute de Berlín que dirigió el trabajo, admite que hay todavía incógnitas. Ya hay experiencias en las que arrojar fertilizantes -de manera involuntaria- al mar han causado un desastre. Es lo que sucede con los desiertos marinos, como el de la desembocadura del Misisipí, donde las algas, al crecer, consumieron todo el oxígeno del agua y la dejaron yerma para cualquier forma de vida. Otro riesgo es que se creen plagas de algas (como las famosas mareas rojas o pardas) que acaben con otras formas de vida por liberación de tóxicos o pura competencia por los nutrientes. Además, la composición del fitoplancton podría cambiar al modificar artificialmente sus condiciones de vida, con consecuencias imprevisibles.

La solución, como en casi todo lo que empieza, está en seguir investigando.

Autor:   Emilio de Benito



   Enlaces de interés
Blog madri+d: Ciencia Marina y otros asuntos
Blog madri+d: Sostenibilidad y Responsabilidad Social
Blog madri+d: Energía y Sostenibilidad


   Noticias relacionadas
El aumento del CO2 en el mar trastorna a los peces, según estudio científico
Científicos impulsan un sistema 'revolucionario' para abaratar la reducción de CO2
Los ecosistemas acuáticos producirán más CO2 por el aumento de las temperaturas

Prohibida la reproducción de los contenidos de esta noticia sin la autorización de El País Digital

Compartir noticia
Delicious  Digg  Yahoo meneame


3 comentarios



  3
   José manuel henriquez | 21/07/2012   Maule, Chile
 
¿Que cantidad de estupideces hay que leer!
¿No saben acaso  que en el mar hay 50 a 100 veces más CO2 que en el aire?.... ¿De dónde creen que sacan su CO2 las algas del fitoplancton?, del aire, cuando están sumergidas, o del que se encuentra disuelto en el  mar?
¿Que el aire 'está lleno' de CO2?... si hay 360 partes por millón, ¿sabe lo que eso significa? 360 PARTES POR MILLON ( o sea, 0.036% ¿eso es 'estar lleno'?).
Lo que  parecen ignorar estos gaznápiros es que en el ambiente marino el factor limitante es el Oxígeno. Si consiguen 'fertilizar' el mar, lo seguro es que producirán la hipoxia de esas aguas.
Animaladas como esta  no sirven más que para desprestigio de la ciencia.
Inicio

  2
   Juan-José Ibáñez | 20/07/2012
 
Don Francisco no de usted ideas que estos son capaces de creerse todo. ¡Unos lumbreras!. Y al final discotecas bajo el mar, para estimular el crecimiento…… Francamente muchos de esos que dicen trabajar en geo-ingeniería planetaria son más peligrosos que los bioterroristas (o  pueden considerarse como una subcategoría de ellos). Eso si ya sabemos como deshacernos de muchos tipos de residuos que contengan hierro. Al fin y al cabo finalmente muchas de nuestras autoridades alegaran que “no hay mal que por bien no venga”. Vivir para ver!
Y eso sin entrar en otros errores de bulto de la noticia.
Saludos cordiales
Jua José Ibáñez
Añadir un comentario

  1
   Francisco D. Pineda | 20/07/2012   Madrid, España
 
¿Y que me dicen Vds. de colocar luces en el fondo del mar? ¿No es más fácil, todavía?
Los fondos marinos son fértiles. Las iluminadas aguas superficiales no. Para disponer de esas luces, nada mejor que la propia energía de las olas.
Hola, hola.
Paco
Inicio


Añada un comentario a esta noticia


Los comentarios de esta noticia han sido cerrados.


 




Texto a buscar:
Tema:
Desde:
Hasta:


 


Nube de tags


Premio Premio "Pedro Sánchez" a Tesis Doctorales sobre "Hidrógeno y Pilas de...

Convocatorias Europeas

Día Internacional de los Museos Día Internacional de los Museos

Planetario de Madrid








sonda1@madrimasd.org sonda2@madrimasd.org