|
Al menos en dos ocasiones (en Sevilla y en San Sebastián), la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha manifestado a las claras su rechazo ante una posibilidad que, a su juicio, se opone frontalmente a los intereses de la Ciencia y del desarrollo económico de España en el marco europeo. Por su parte, desde distintas instancias políticas vascas se ha venido insistiendo estos días en la necesidad de «apretarle las tuercas al Gobierno» para que finalmente transfiera esas competencias.
Así, la Comisión de Innovación y Sociedad del Conocimiento de las Juntas Generales de Guipúzcoa aprobaba el viernes «instar al Gobierno del Estado a transferir a la Comunidad Autónoma Vasca las competencias de investigación científica y técnica». El portavoz de Eusko Alkartasuna en dicha Comisión, Juan Ignacio Galdós, criticaba ásperamente a la ministra de Ciencia afirmando que «desafina reiteradamente en sus manifestaciones». El propio Ibarretxe, en el Pleno del Parlamento autonómico, aseguraba ese mismo día que la actitud de Garmendia «no es de recibo».
APOYO A LA MINISTRA
Sin embargo, según ha podido comprobar ABC, las posiciones de la ministra cuentan con un amplio respaldo tanto entre científicos como políticos. Durante una conversación telefónica, el secretario de Estado de Investigación, Carlos Martínez, aseguraba a este diario que está «completamente de acuerdo» con lo expresado por Garmendia, en el sentido de que transferir las competencias en I+D «va en contra de las actuaciones de Europa y de los intereses de España».
Martínez afirmó que «según la Constitución y el Estatuto vasco tenemos (el gobierno central y los autonómicos) competencias concurrentes» y que «lo mejor es la cooperación mutua entre ambos gobiernos, no el enfrentamiento». El secretario de estado mostró también su preocupación por el futuro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), del que fue presidente: «Si se decidiera transferir la investigación habría que pensar nuevas fórmulas. La visión del científico es que la Ciencia es global y no fragmentada, y para eso tenemos que actuar juntos. No contemplo otro marco que no sea el de la colaboración».
«17 CSIC PEQUEÑOS»
Rafael Rodrigo, actual presidente del CSIC, va más allá y aseguró a ABC que «si se abre esta caja de Pandora (transferir la I+D) nadie sabe lo que va a pasar después. Tras el País Vasco vendrá Cataluña, y después otros... Con las competencias transferidas el CSIC ya no tendría sentido, porque habría 17 csic pequeños». Para Rodrigo, «las competencias deben ser concurrentes y no exclusivas. En Ciencia intentamos colaborar entre países, comunidades etc. Cualquier traspaso de competencias merma esa colaboración. Cuando Europa intenta unirse, nosotros parece que queremos hacer proyectos cada vez más pequeños. Así no podemos ser competitivos. La ciencia debe apostar por unir esfuerzos, no por distribuirlos».
CONTRIBUIR AL BIEN COMÚN
Para el microbiólogo César Nombela, que también ostentó el cargo de presidente del CSIC, «la transferencia significa que la comunidad que recibe la competencia tiene que financiar a sus grupos y dejar de concurrir a los programas nacionales. En el País Vasco hay una masa científica muy importante, que debe contribuir al bien común. Sería muy contraproducente y contrario a cualquier política científica seria hacer otra cosa. La ministra se ha puesto firme y tiene todo mi apoyo. Y siendo vasca, su acción tiene aún más valor. El estado no puede renunciar a unas competencias que le corresponden por la Constitución».
Nombela está convencido de que «Si se transfiere ahora la I+D a unos, será difícil encontrar argumentos para no hacer lo mismo con otros. Además, hay que desmentir el supuesto argumento de que el estatuto de Guernika establecía estas transferencias y que no se han hecho. Eso es mentira».
Por su parte, Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce), considera que «no sería adecuada una distribución de los fondos de I+D en función del porcentaje de población. Si es una política matemática (12% de población igual a 12 % de presupuesto), no debe hacerse». Guinovart apuesta por hacer «polos de desarrollo. Unas ciudades de la ciencia, otras de la naturaleza y otras, por qué no, del turismo o de la gastronomía. Tiene que ser una suma de todos, incluidas las autonomías».
Autor: J. M. Nieves
|
|
| Enlaces de interés |
 |
|
|
|
|
COMPARTIR NOTICIA
|
|
|
|
|
| 9 | Gonzalo | 14/10/2008 | | Los Nacionalistas (Españoles) q tanto miedo albergan por el tema de la transferencia, han de validar si este miedo es fundamentado o solamente basado en tertulias trasnochadas en una radio de tinte y tufillo rancio, más propio de un tiempo donde la prosperidad de un país era proporcional al número de pantanos que se inauguraban al año.
Por favor, dejad de hacer política-rosa con el futuro de un País (para unos) o una Comunidad 'Autónoma' (para otros).
| 
| | 8 | lendermain | 06/10/2008 | | ya está bien de tanta transferencia ridícula, no creo que sea beneficioso para el país
en algún sitio hay que poner el límite: o no más transferencias, o independencia
| 
| | 7 | pepe perez | 05/10/2008 | | Ésta noticia no dice más que un montón de cosas que confunden al lector, no son ni de lejos aproximadas a la 'realidad jurídica, estatutaria y constitucional' del Estado. Me sorprende que una periodista sea capaz de escribir éstas incongruencias con nuestra realidad.
PRIMERO: la 'I+D+i' tal y como la conocemos no está reflejada en ningún ordenamiento, lo que dice la constitución es 'investigación científica' y como se sabe no es lo mismo.
SEGUNDO: cuando se dice que el Estatuto de Gernika no contempla la trasferencia de la investigación es mentira, cito: L.O. 3/79 - Estatuto de Autonomía para el País Vasco: Artículo 10
La Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en las siguientes materias: [...] 16.- Investigación científica y técnica en coordinación con el Estado.
TERCERO: la Constitución Española también contempla esa trasferencia: Artículo 148. 1. Las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias: [...] 17. El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.
CUARTO: Lo que no queda claro en ambos textos es como es la 'coordinación del Estado' y cuál es el papel del 'fomento' eso si que requeriría de un análisis y estudio.
QUINTO sobre los 17 CSIC''s... me sorprende ver éste pequeño comentario... no será la CAPV la primera en la historia de España en hacer eso, ya tenemos el ejemplo de'Instituto Madrileño de Estudios Avanzados' ese es el primer CSIC pequeño...
|
| | 6 | jotacé | 03/10/2008 | | Por favor, los que deseen la transferencia de la investigación: leed la constitución, si quereis la transferencia, pedid la modificación de la constitución, y así (y solo así) la conseguireis, que por algo se redactío así la constitución.
Basta de mercadeo político.
|
| | 5 | Alfopnso J. Vázquez | 03/10/2008 | | Resulta alucinante comprobar que en un mundo que camina hacía la globalización, donde la existencia de fronteras tiene que ser un mal recuerdo de una época primitiva de la historia, como ya hemos conseguido hacer en Europa, todavía haya gente que - ¿cuál es su fundamento ideológico de su aldeanismo? - reclamen entrar en posesión del poder absoluto, exclusivo y 'juanpalomero' sobre nada.
Que se preste la mínma atención que la cortesía exige, incluso, ante un dislate me parece un detalle de buena educación ante semejante desatino. Pero, acto seguido, debemos ser sensatos.
|
| | 4 | JesusCSIC | 03/10/2008 | | No solo lamentable, es además improcedente e improductivo utilizar la ciencia y la investigación como moneda política de trueque, tanto para el que la pide como para el que la ofrece. Si hubiera razones sólidas y científicamente demostrables para transferencia que se discutan en el marco correspondiente (no solo político, pero nunca como elemento de presión política. A menos que queramos volver a una ciencia provinciana.
|
| | 3 | geno | 03/10/2008 | | DIVIDE, Y...... PERDERÁS
|
| | 2 | Transferencia del nacionalismo | 03/10/2008 | | Lo que se tiene que transferir es las ideas nacionalistas a donde les corresponde, la edad media o la época en que el nacionalismo provocó las guerras mundiales. Ahora estamos en otro siglo.
|
| | 1 | Gonzalo | 03/10/2008 | | TRANSFERENCIA...YA!!!
Si todavía se respeta el juego Democrático y la Constitución...es el futuro más lógico, a parte de una de las competencias del estatuto...a día de hoy, por transferir.
|
|
|
