Espacio reservado para aquellos comentarios a las noticias y reseñas publicadas en la página o sobre cualquier otro aspecto del web que envían los usuarios de madri+d.
Si lo desea puede enviarnos su comentario desde una noticia, análisis, reseña o entrevista, o bien empleando el espacio destinado a tal fin: www.madrimasd.org/SistemaMadrimasd/contacto/comentarios.
| Titulo: |
|
| Contenido: |
| De verdad felicito al sistema educativo de Finlandia porque hay participacion conjunta entre el estado y la sociedad, valorando el trabajo del profesor y mostrando gran empeño en la preparacion de este y no humillandolo con sueldos infimos. De verdad quisiera que mi país tome como ejemplo este resultado para trabajar en una verdadera reingeneria de la educación . |
|
| Autor: |
Washington |
| Fecha: |
19/11/2009 |
| 24 Comentarios
|
| Titulo: |
|
| Contenido: |
Me adhiero a lo comentado por Akel, pero todavía añadiría algo más.
Acabo de leer que las previsiones de Algor eran falsas, así lo reconoce.
Acabo de leer que el CO2 tiene algo que ver con el posible cambio climático, pero con los niveles actuales no es determinante. La masa de agua de los océanos actúa como principal estabilizante a través de la flora submarina, a parte de la masa vegetal terrestre.
Los dos países más contaminantes son China y la India. Vayan a contarle la milonga a estos países a ver si les hacen caso y no nos vendan la burra a los demás.
He leido cómo hace 12000 años una glaciación cubrió Europa en menos de 6 meses que contribuyó a la desaparición de numerosas especies entre ellas algunas prehumanas.
No se saben las causas, pero sí que el cambio fué absolutamente brusco como para producir tal cambio climático. Se supone como posible causa un cambio repentino en el reactor solar. Este sí que nos afecta en serio.
Está demostrado cómo la naturaleza reacciona ante los cambios normales de forma mucho más 'racional' que la que nos cuentan.
Como dice Akel !vaya científicos¡ |
|
| Autor: |
Un observador |
| Fecha: |
19/11/2009 |
| Escrito desde: |
Madrid, España |
| 2 Comentarios
|
| Titulo: |
|
| Contenido: |
hola yo pienso que no debemos botar basura por la calle por que contaminamos en medio ambiente
|
|
| Autor: |
aldo tuben naravez gomez |
| Fecha: |
19/11/2009 |
| Escrito desde: |
la libertad, peru |
| 3 Comentarios
|
| Titulo: |
|
| Contenido: |
No se puede hablar de 'principal motor de crecimiento al sector publico' cuando, la empresa privada aporta un 54% del gasto total en I+D (que es mayor que sin duda que el que aporta la investigación pública) y sobretodo con resultado aplicables (que es el principal defecto de la investigación publica que se pierde en la generación de conocimiento). y mas hablando de incrementos, en los dos casos, moderados o bajos (13.8 y 8.3% no parece ser muy altos con respecto al año anterior).
Con lo que esa afirmación es parcial, incorrecta y no atiende a la realidad.
Y lo comenta un Doctor que ha trabajado tanto en la investigación privada como en la pública y entre ambas existe un mundo (en favor de la privada). Por objetivos, resultados y aplicabilidad.
Otra puntualización, los investigadores buscan siempre subvención (dinero gratis, así investigamos todos), y como bien puntualizan, las empresas generalmente créditos (que deben devolver en su gran mayoría), TOMEN NOTA.
A la I+D empresarial, la empresa (sus directivos y accionistas) y los consumidores juzgan los resultados obtenidos y por tanto se les pide cuentas por esa inversión en I+D. Quien les pide cuentas a los funcionarios que se gastan el dinero en subvención que se les da para investigar, si solo es para generar conocimiento. Por favor un poco de ejercicio de autocrítica.
Ciertamente queda mucho que hacer, y sin duda esta en un apoyo a los dos sectores. Pero sean más objetivos.
|
|
| Autor: |
juan |
| Fecha: |
19/11/2009 |
| 3 Comentarios
|
| Titulo: |
|
| Contenido: |
| El coche eléctrico o mejor el coche híbrido sólo parece promocionable como un desarrollo experimental en el sentido de que mientras no se produzca energía eléctrica LIMPIA, COMPETITIVA y SUFICIENTE, el coche eléctrico no podrá alcanzar el punto de su masificación ( innovación) y de rentabilidad para el usuario final, al menos hasta el momento en que se agoten los combustibles sólidos tradicionales, principalmente el petróleo. |
|
| Autor: |
Domingo García |
| Fecha: |
19/11/2009 |
| 1 Comentario
|
|
