Pregunta

A la hora de preparar una solicitud PCT para un aparato que es en realidad un producto comercial ya existente, es decir, existen aparatos que tienen la misma funcionalidad, que hacen lo mismo y se usan para la misma aplicación; la originalidad se encuentra en este caso en cómo lo hace y en las prestaciones finales que logra en comparación con los productos existentes.

Nuestra duda es si puede y debe concretarse en la "Descripción" adjunta al Petitorio el tipo de patente que se desea, es decir, si se debe tener en cuenta que hay patentes de Procedimiento, de producto y de aparato; y en nuestro caso si se debe explicitar qué es el invento.

La segunda pregunta es, a la luz de lo explicado, qué considera un experto en patentes que es nuestra "invención": un producto o un aparato.

Y por último, si pudiese ser ambas cosas, qué interesa más de cara a lograr la patentabilidad, es decir, ¿qué tipo de patente es más laxa, la de producto o la de aparato?

Respuesta

En efecto, tanto en la descripción de la patente como en las reivindicaciones se expresa si es un producto, un procedimiento o un aparato. La explicación del invento debe ser lo suficientemente detallada para que un experto en la materia, solo leyéndola sea capaz de ponerla en práctica, de lo contrario la patente puede ser nula.

Asimismo en la descripción hay normalmente un apartado referido a los "Antecedentes de la invención" donde se explica los productos o equivalentes que existen, para posteriormente describir en que se mejoran.

En respuesta a su segunda consulta, les informamos que la patente de producto es aquella que es el resultado de un procedimiento con independencia de función posterior (Ej. Un compuesto químico, un artículo manufacturado, un tejido, etc.) Una patente de aparato se podría considerar también de producto, ya que suele precederle un proceso de fabricación. La diferencia es que el aparato se asocia al fin para el que está destinado (Ej. Herramientas, accesorios, máquinas, dispositivos para ejecutar operaciones, etc.)