{"id":121910,"date":"2009-07-17T05:11:00","date_gmt":"2009-07-17T05:11:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/CTSiberoamerica\/archive\/2009\/07\/17\/121910.aspx"},"modified":"2009-07-17T05:11:00","modified_gmt":"2009-07-17T05:11:00","slug":"pluton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/2009\/07\/17\/121910","title":{"rendered":"Plut\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez Cerezo es Catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda de la Ciencia de la Universidad de Oviedo y Miembro de la Comisi\u00f3n Asesora de Expertos de la OEI<\/p>\n

<\/b>Hace ahora casi tres a\u00f1os tuvo lugar una peque\u00f1a conmoci\u00f3n en nuestra visi\u00f3n del universo cercano. En su reuni\u00f3n de Praga de agosto 2006, la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional tom\u00f3 una decisi\u00f3n que fue noticia en todo el mundo y que, m\u00e1s que ense\u00f1arnos algo nuevo sobre la naturaleza del universo, nos ense\u00f1a algo sobre la naturaleza del funcionamiento de la ciencia. Plut\u00f3n, descubierto en 1930 por el astr\u00f3nomo norteamericano Clyde W. Tombaugh, fue degradado desde su condici\u00f3n de planeta a la de simple \u201cplaneta enano\u201d \u2013 un cuerpo planetario que, como los asteroides, no alcanza la categor\u00eda de planeta. Era una noticia triste para muchos.
<\/p>\n


<\/span><\/p>\n

Pocas cosas son m\u00e1s familiares y proporcionan m\u00e1s confianza existencial que las listas de reyes, planetas, reinos, periodos geol\u00f3gicos o tablas de multiplicar que aprendimos en la escuela. Pero la ciencia es la ciencia, y la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica, tras un largo y controvertido debate precedido de dos a\u00f1os de discusiones, decidi\u00f3 en Praga que el tama\u00f1o de Plut\u00f3n no lo acreditaba a seguir perteneciendo al club plantario de nuestro sistema solar, sobre todo despu\u00e9s del descubrimiento de otros cuerpos planetarios con un tama\u00f1o superior al de Plut\u00f3n y no incluidos en la c\u00e9lebre lista tradicional de 9 planetas.<\/p>\n

T\u00e9cnicamente la decisi\u00f3n estaba basada en que un planeta aut\u00e9ntico debe tener el tama\u00f1o suficiente para \u00abdespejar el entorno de su \u00f3rbita\u00bb. La decisi\u00f3n ha obligado a revisar y modificar libros de textos, enciclopedias y recursos educativos en todo el mundo. En la mitolog\u00eda romana, Plut\u00f3n era el dios del inframundo, un lugar de tormentos eternos similar al infierno cristiano. A su palacio del T\u00e1rtaro ha vuelto despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica.<\/p>\n

Es un suceso que tambi\u00e9n deber\u00eda motivarnos a revisar nuestra tradicional imagen de la ciencia, pues pone de manifiesto una caracter\u00edstica de la ciencia que no siempre es adecuadamente reconocida: en ciencia no s\u00f3lo se descubre, tambi\u00e9n se decide, y a veces esas decisiones no son consensuadas. Como en 1974, cuando la Asociaci\u00f3n Psiqui\u00e1trica Americana tuvo que decidir en votaci\u00f3n si segu\u00eda o no incluy\u00e9ndose la homosexualidad en el Diagnostics and Statistics Manual of Mental Disorders<\/i> y por tanto consider\u00e1ndose enfermedad mental, o bien pasar a ser vista como una simple opci\u00f3n personal. La ciencia no es el resultado inapelable de la aplicaci\u00f3n de un m\u00e9todo; la ciencia habla con muchas voces, a veces discrepantes entre s\u00ed.<\/p>\n

Las teor\u00edas y conjeturas cient\u00edficas, as\u00ed como sus sistemas clasificatorios, no constituyen un simple reflejo del mundo real, que va paulatinamente desvel\u00e1ndose gracias al af\u00e1n de los investigadores. Son tambi\u00e9n el producto de controversia, la negociaci\u00f3n, la persuasi\u00f3n y otras formas de interacci\u00f3n social. Es un rasgo que convierte a las teor\u00edas en convencionales, aunque no en arbitrarias. Es convencional asumir un cierto criterio t\u00e9cnico para atribuir la categor\u00eda de planeta a un cierto cuerpo, m\u00e1s bien que otro criterio t\u00e9cnico alternativo, asumiendo as\u00ed 8 planetas en lugar de 12 o de otro n\u00famero. Pero no es una decisi\u00f3n arbitraria: se justifica sobre la base de elementos de juicio como la simplicidad, la coherencia, aplicabilidad de las leyes y la fertilidad te\u00f3rica.<\/p>\n

En ciencia, al igual que el mundo ordinario, hay buenas y malas razones, y ver las cosas de un modo m\u00e1s bien que de otro no s\u00f3lo es cuesti\u00f3n de la capacidad negociadora y ret\u00f3rica de unos y otros grupos rivales, sino tambi\u00e9n de utilizar los mejores modelos, protocolos, instrumentos y t\u00e9cnicas. Como en la resoluci\u00f3n del crucigrama en un diario, los cient\u00edficos se afanan en buscar respuestas adecuadas para los interrogantes que plantea la naturaleza. Pero, a diferencia del diario, la respuesta correcta no se encuentra en las p\u00e1ginas finales ni en una edici\u00f3n futura. Si bien son plausibles diversas combinaciones, no todo es posible y hay propuestas mejores y peores. Saber encontrarlas y distinguirlas es el objetivo de buena parte de la formaci\u00f3n y adiestramiento del cient\u00edfico, y su deber es elaborar buenos argumentos para defenderlas y mantener un sano escepticismo ante esas voces discrepantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta art\u00edculo est\u00e1 realizada en el marco del Proyecto Iberoamericano de Divulgaci\u00f3n Cient\u00edfica de la OEI con el apoyo de la AECID<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez Cerezo es Catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda de la Ciencia de la Universidad de Oviedo y Miembro de la Comisi\u00f3n Asesora de Expertos de la OEI Hace ahora casi tres a\u00f1os tuvo lugar una peque\u00f1a conmoci\u00f3n en nuestra visi\u00f3n del universo cercano. En su reuni\u00f3n de Praga de agosto 2006, la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional tom\u00f3 una decisi\u00f3n que fue noticia en todo el mundo y que, m\u00e1s que ense\u00f1arnos algo nuevo sobre la naturaleza del universo, nos ense\u00f1a algo sobre la naturaleza del funcionamiento de la ciencia. Plut\u00f3n, descubierto en 1930 por el astr\u00f3nomo norteamericano Clyde W. Tombaugh, fue\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}