{"id":125205,"date":"2009-09-22T08:10:00","date_gmt":"2009-09-22T08:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/CTSiberoamerica\/archive\/2009\/09\/22\/125205.aspx"},"modified":"2009-09-22T08:10:00","modified_gmt":"2009-09-22T08:10:00","slug":"avances-en-la-investigacion-sobre-biotecnologia-en-iberoamerica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/2009\/09\/22\/125205","title":{"rendered":"Avances en la investigaci\u00f3n sobre biotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica"},"content":{"rendered":"

Desde inicios de 2009, el Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnolog\u00eda y la Sociedad<\/strong>viene desarrollando un proyecto de investigaci\u00f3n sobre el estado de labiotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica. En este art\u00edculo se adelantan algunos delos primeros resultados obtenidos en el marco de este trabajo, que ser\u00e1publicado a fines de a\u00f1o en la pr\u00f3xima edici\u00f3n de El estado de la Ciencia<\/em>, dentro de una serie de investigaciones iniciada el a\u00f1o pasado, con el informe sobre nanotecnolog\u00eda<\/a> en la regi\u00f3n. <\/p>\n

Hastael momento, el trabajo actual s\u00f3lo presenta n\u00fameros y estad\u00edsticas dela evoluci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica y el mundo -enparticular en lo referente a publicaciones sobre el tema-, m\u00e1s unapartado sobre redes de colaboraci\u00f3n mundial. El trabajo final contar\u00e1desarrollar\u00e1 estos aspectos con mayor profundidad y agregar\u00e1, adem\u00e1s,un apartado sobre patentes biotecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda<\/h3>\n

Lab\u00fasqueda de publicaciones realizada permiti\u00f3 recuperar, a nivelmundial, un total de 428.255 documentos pertenecientes al campo de lainvestigaci\u00f3n en biotecnolog\u00eda, disponibles en el Science Citation Index<\/em>(SCI) entre los a\u00f1os 2000 y 2008. Estos documentos representan el 4,1%de la producci\u00f3n cient\u00edfica total registrada en el SCI en ese mismoper\u00edodo. Como se puede observar en el Gr\u00e1fico 1<\/strong>, elcampo de la biotecnolog\u00eda viene creciendo de manera sostenida a nivelmundial. Mientras que en 2000 se registraron 35.936 documentos, en 2008la producci\u00f3n ascendi\u00f3 a 62.472 documentos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Gr\u00e1fico 1. Total de publicaciones en biotecnolog\u00eda (2000-2008)<\/strong> <\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

La presencia de Iberoam\u00e9rica en el SCI fue, para el per\u00edodo 2000-2008,de 27.781 documentos. Se trata del 4,1% del total de las publicacionesiberoamericanas registradas en esa base de datos internacional duranteel per\u00edodo considerado, proporci\u00f3n id\u00e9ntica a la observada para eltotal mundial de la producci\u00f3n cient\u00edfica en biotecnolog\u00eda. Sinembargo, como muestra el Gr\u00e1fico 2<\/strong>,el crecimiento continuo fue, en t\u00e9rminos relativos, mucho m\u00e1s fuerte enIberoam\u00e9rica que en el mundo: de 1.909 documentos registrados en 2000,pas\u00f3 a 4.812 publicaciones en 2008, superando ampliamente el doble delvalor inicial del per\u00edodo (un aumento del 252%, frente al crecimientodel 173% registrado en la producci\u00f3n mundial en este campo).<\/p>\n

 <\/p>\n

 Gr\u00e1fico 2. Total de publicaciones iberoamericanas en biotecnolog\u00eda (2000-2008)<\/strong> <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

En el Gr\u00e1fico 3<\/strong>se puede observar la participaci\u00f3n de cada pa\u00eds iberoamericano en elconjunto de la producci\u00f3n cient\u00edfica en biotecnolog\u00eda reciente en laregi\u00f3n. Espa\u00f1a sobresale por su gran volumen de art\u00edculos publicados enla tem\u00e1tica en 2008, con 2.090 documentos. En segundo lugar seencuentra Brasil, con 1.405 publicaciones especializadas en este campo.En el tercer y el cuarto lugar se ubican M\u00e9xico y Portugal, queregistran 400 y 392 art\u00edculos respectivamente. Argentina, en el quintolugar, presenta ese a\u00f1o una producci\u00f3n cient\u00edfica de 295 art\u00edculos enel SCI en biotecnolog\u00eda. A los cinco principales pa\u00edses iberoamericanossiguen, en orden decreciente, Chile (con 162 publicaciones), Colombia(con 99), Venezuela (con 67), Cuba (con 47), Uruguay y Per\u00fa (ambos con33) y, finalmente, Costa Rica (con 26). Otros pa\u00edses de la regi\u00f3nregistran, en cambio, menos de una decena de art\u00edculos publicados enbiotecnolog\u00eda en 2008.<\/p>\n

 <\/p>\n

 Gr\u00e1fico 3. Publicaciones de los pa\u00edses iberoamericanos en biotecnolog\u00eda (2008)<\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

Red de colaboraci\u00f3n mundial<\/strong><\/h3>\n

Enel an\u00e1lisis de las tendencias en el campo de la biotecnolog\u00eda a nivelmundial, la posici\u00f3n que ocupa cada pa\u00eds en el escenario internacionales de gran inter\u00e9s. En un contexto de creciente internacionalizaci\u00f3n dela investigaci\u00f3n, y en particular en temas de frontera como \u00e9ste, estarinserto en los principales flujos de informaci\u00f3n a nivel internacionales de vital importancia. Estos flujos de informaci\u00f3n puedenreconstruirse a partir de las firmas conjuntas de art\u00edculoscient\u00edficos, en los que se plasman las actividades de I+D. La cantidady complejidad del total de relaciones es tan vasta que su visualizaci\u00f3nse vuelve imposible, por lo que los lazos que unen a los pa\u00edses hansido podados mediante un algoritmo que da como resultado la estructurab\u00e1sica de la red y los caminos principales de la informaci\u00f3n,descartando otros que, si bien pueden ser muy significativos para lospa\u00edses que vinculan, tienen una importancia muy relativa en el contextototal de la red.<\/p>\n

Esta representaci\u00f3n de las redes internacionales de colaboraci\u00f3n incorpora tambi\u00e9n t\u00e9cnicas de clustering<\/em>que, aunque restringen la cantidad de pa\u00edses incluidos (presentandos\u00f3lo aquellos con patrones de colaboraci\u00f3n m\u00e1s marcados) ofrece unavisi\u00f3n m\u00e1s clara de la cercan\u00eda entre los nodos, cerr\u00e1ndolos enconglomerados espec\u00edficos o clusters. El Gr\u00e1fico 4<\/strong> presenta la red de colaboraci\u00f3n internacional del a\u00f1o 2008, en base a esta t\u00e9cnica de aglomeraci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e1fico 4. Red de pa\u00edses con producci\u00f3n cient\u00edfica en biotecnolog\u00eda (clustering – 2008)<\/strong> <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Lospa\u00edses latinoamericanos conforman un cluster dominado por Brasil,aunque Argentina tiene una posici\u00f3n privilegiada en la difusi\u00f3n de lainformaci\u00f3n entre los pa\u00edses del conjunto. Espa\u00f1a y Portugal, encambio, aparecen en otro cl\u00faster integrado por pa\u00edses europeos, aunquese puede ver la relaci\u00f3n con los latinoamericanos, cuyo camino m\u00e1sfuerte resulta entre Espa\u00f1a y Brasil, los pa\u00edses l\u00edderes deIberoam\u00e9rica en el campo de la biotecnolog\u00eda.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n sobre el proyecto de investigaci\u00f3n sobre el estado de la biotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica.<\/b><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde inicios de 2009, el Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnolog\u00eda y la Sociedadviene desarrollando un proyecto de investigaci\u00f3n sobre el estado de labiotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica. En este art\u00edculo se adelantan algunos delos primeros resultados obtenidos en el marco de este trabajo, que ser\u00e1publicado a fines de a\u00f1o en la pr\u00f3xima edici\u00f3n de El estado de la Ciencia, dentro de una serie de investigaciones iniciada el a\u00f1o pasado, con el informe sobre nanotecnolog\u00eda en la regi\u00f3n. Hastael momento, el trabajo actual s\u00f3lo presenta n\u00fameros y estad\u00edsticas dela evoluci\u00f3n de la biotecnolog\u00eda en Iberoam\u00e9rica y el mundo -enparticular en lo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}