{"id":131858,"date":"2019-02-01T08:29:18","date_gmt":"2019-02-01T07:29:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/?p=131858"},"modified":"2019-02-01T08:29:18","modified_gmt":"2019-02-01T07:29:18","slug":"los-cientificos-tambien-son-humanos-para-bien-y-para-mal-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/2019\/02\/01\/131858","title":{"rendered":"Los cient\u00edficos tambi\u00e9n son humanos, para bien y para mal (III)"},"content":{"rendered":"<div>Por Jos\u00e9 Antonio Acevedo D\u00edaz<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Decir que Newton es tal vez el cient\u00edfico m\u00e1s grande de la historia no deber\u00eda ser una sorpresa para nadie. Pero tambi\u00e9n estaba obsesionado con el poder y el prestigio personal, lo que le llev\u00f3 a actuar de un modo ruin y falto de \u00e9tica en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n.<\/div>\n<div>Es bien conocida su pol\u00e9mica hasta la muerte con Leibniz sobre la prioridad de elaboraci\u00f3n del c\u00e1lculo infinitesimal (diferencial e integral). Newton lo desarroll\u00f3 su m\u00e9todo de fluxiones unos diez a\u00f1os antes que Leibniz, pero no lo public\u00f3 en su momento. La notaci\u00f3n de Leibniz es la que prevaleci\u00f3. No insistir\u00e9 m\u00e1s en esta pol\u00e9mica.<!--more--><\/div>\n<div>La enemistad y desavenencias con Robert Hooke tambi\u00e9n son conocidas (e.g., Christianson, 1984\/1986, 1996; Westfall, 1994\/2006); todo un aut\u00e9ntico choque entre dos fuertes personalidades, irascibles y egoc\u00e9ntricas, que dur\u00f3 cuarenta a\u00f1os. Despu\u00e9s de la muerte de Hooke, Newton tuvo un comportamiento ruin y vengativo. Lleg\u00f3 al extremo de eliminar de sus Principia toda referencia a Hooke, el cual hab\u00eda formulado antes que Newton algunos de los fundamentos de la teor\u00eda de la gravitaci\u00f3n (Westfall, 1994\/2006). No satisfecho con esto, cuando fue presidente de la Royal Society, despu\u00e9s de la muerte de Hooke, Newton incluso trat\u00f3 de eliminarlo de la historia de la ciencia. As\u00ed, bajo su presidencia, desapareci\u00f3 el retrato de Hooke (parece ser que a\u00fan no se ha encontrado) cuando se hizo el traslado de local de la Royal Society. Las malas lenguas atribuyeron a Newton esta desaparici\u00f3n misteriosa. Tambi\u00e9n se ha dicho que Newton intent\u00f3 borrar de los registros de la Royal Society las contribuciones que Hooke hab\u00eda hecho a la ciencia. Adem\u00e1s, los instrumentos de Hooke, muchos de ellos elaborados de forma artesanal, y buena parte de sus ensayos tambi\u00e9n desaparecieron de la Royal Society.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>John Flamsteed, primer astr\u00f3nomo real del Observatorio de Greenwich (nombrado en 1675), fue otro de los cient\u00edficos que se vio envuelto en una amarga y larga disputa con Newton. Un relato de los desencuentros y pol\u00e9micas entre Flamsteed y Newton puede verse en Westfall (1994\/2006), y en Christianson (1984\/1986) con mucho m\u00e1s detalle: \u201c[&#8230;] a medida que iba haci\u00e9ndose mayor y lleg\u00f3 a conocer personalmente a Newton, Flamsteed se volvi\u00f3 tambi\u00e9n m\u00e1s osado [\u2026] segu\u00eda siendo uno de los pocos que se atrev\u00eda a desafiar a Newton a la cara, algo que ni siquiera el alardeante Hooke se hab\u00eda atrevido a hacer.\u201d (Christianson 1984\/1986, p. 486 de la traducci\u00f3n espa\u00f1ola).<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Cuando Newton fue elegido como presidente de la Royal Society, intent\u00f3 hacerse con malas artes de algunos de los descubrimientos de Flamsteed, relacionados con su cat\u00e1logo de estrellas, para usarlos en beneficio de sus propios trabajos de los Principia. Newton, confabulado con el astr\u00f3nomo Halley, enga\u00f1\u00f3 a Flamsteed utilizando un edicto real, y una parte de los hallazgos de este cat\u00e1logo estelar fue publicada sin su conocimiento expl\u00edcito (1712). Asimismo, tal y como hab\u00eda hecho antes con Hooke, Newton repas\u00f3 sistem\u00e1ticamente la primera edici\u00f3n de los Principia y elimin\u00f3 toda referencia a Flamsteed para no darle el cr\u00e9dito debido (Westfall, 1994\/2006). Algunos a\u00f1os despu\u00e9s, Flamsteed logr\u00f3 hacerse con la mayor\u00eda de las copias de dicho libro, y los quem\u00f3 p\u00fablicamente frente al Observatorio de Greenwich (Westfall, 1994\/2006).<\/div>\n<div>En1725, seis a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Flamsteed, se public\u00f3 su Historia Coelestis Britannica. Esta publicaci\u00f3n p\u00f3stuma conten\u00eda sus observaciones durante el per\u00edodo que abarca desde 1675 a 1719, incluyendo un cat\u00e1logo de casi 3.000 estrellas mucho m\u00e1s preciso que cualquier otro trabajo anterior. Historia Coelestis es considerada como la primera contribuci\u00f3n relevante del Observatorio de Greenwich.<\/div>\n<div>Como dice el t\u00edtulo gen\u00e9rico de las tres notas de esta miniserie, los cient\u00edficos tambi\u00e9n son humanos, para bien y para mal.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Referencias<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Christianson, G. E. (1984\/1986). In the presence of the Creator: Isaac Newton and his times. New York: Macmillan. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de D. Santos (1986), Newton. Barcelona: Salvat.<\/div>\n<div>Christianson, G. E. (1996). Isaac Newton and the scientific revolution. New York: Oxford University Press.<\/div>\n<div>Westfall, R. S. (1994\/2006). The Life of Isaac Newton. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de M. Guti\u00e9rrez (2006), Isaac Newton: una vida. Madrid: Akal.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>M\u00f1as sobre estos temas: https:\/\/www.facebook.com\/controversiascts\/<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Jos\u00e9 Antonio Acevedo D\u00edaz Decir que Newton es tal vez el cient\u00edfico m\u00e1s grande de la historia no deber\u00eda ser una sorpresa para nadie. Pero tambi\u00e9n estaba obsesionado con el poder y el prestigio personal, lo que le llev\u00f3 a actuar de un modo ruin y falto de \u00e9tica en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n. Es bien conocida su pol\u00e9mica hasta la muerte con Leibniz sobre la prioridad de elaboraci\u00f3n del c\u00e1lculo infinitesimal (diferencial e integral). Newton lo desarroll\u00f3 su m\u00e9todo de fluxiones unos diez a\u00f1os antes que Leibniz, pero no lo public\u00f3 en su momento. La notaci\u00f3n de Leibniz\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131859,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131858\/revisions\/131859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/CTSiberoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}