{"id":131976,"date":"2010-10-07T10:13:50","date_gmt":"2010-10-07T09:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/?p=131976"},"modified":"2011-01-18T12:21:24","modified_gmt":"2011-01-18T11:21:24","slug":"el-efecto-de-inercia-y-el-empleo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/2010\/10\/07\/131976","title":{"rendered":"El efecto de inercia y el empleo"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/asaltarloscielos.blogspot.es\/img\/huelga20J40602.gif\" alt=\"\" width=\"444\" height=\"330\" \/><\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la huelga del 29-S hemos escuchado cr\u00edticas contra la reforma laboral hechas, supuestamente, con perspectiva. En concreto, <strong>se ha argumentado que<\/strong>, vista la evoluci\u00f3n del empleo durante el \u00faltimo mes, <strong>la reforma est\u00e1 consiguiendo lo contrario de lo que se propon\u00eda<\/strong>. En esta entrada <span style=\"color: #000000;\"><strong>voy a explicar por qu\u00e9 este argumento se basa en una falacia.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Supuestamente se argumenta de forma s\u00f3lida, a partir de hechos y de datos. Es verdad que la mayor parte de los contratos celebrados fueron temporales. Es verdad que se destruyeron m\u00e1s de 40.000 empleos. Y es verdad que la reforma laboral ten\u00eda como objetivos principales frenar la temporalidad y reducir el paro.<\/p>\n<p>Sin embargo, me atrever\u00eda a decir que la forma misma del argumento lo invalida. Quiero decir que su estructura l\u00f3gica y explicativa est\u00e1 viciada, y lo estar\u00eda en cualquier caso.<\/p>\n<p>Esto es muy diferente a decir que la conclusi\u00f3n es falsa. De hecho, perfectamente podr\u00eda la conclusi\u00f3n ser verdadera, pero lo ser\u00eda \u00abpor casualidad\u00bb, y no por rigor cient\u00edfico; del mismo modo, la reforma perfectamente podr\u00eda no valer un pimiento. Pero esto no quiere decir que la cr\u00edtica d\u00e9 en el clavo.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 digo que <strong>el argumento<\/strong> es inv\u00e1lido? Porque <span style=\"color: #000000;\"><strong>no tiene en cuenta las condiciones del sistema donde est\u00e1n ocurriendo los cambios<\/strong><\/span>. Cuando se dice que la reforma laboral est\u00e1 produciendo los efectos contrarios a los previstos <span style=\"color: #000000;\"><strong>se est\u00e1 suponiendo que el mercado laboral es un mecanismo sencill\u00edsimo donde cada est\u00edmulo obtiene una respuesta inmediata.<\/strong><\/span> Evidentemente, esto es falso.<\/p>\n<p>En sistemas complejos y abiertos, como una econom\u00eda de libre mercado o el clima terr\u00e1queo, existe lo que se ha dado en llamar un \u00abefecto de inercia\u00bb. Pod\u00e9is consultar <a href=\"http:\/\/www.grist.org\/article\/observations-show-climate-sensitivity-is-not-very-high\/\">este art\u00edculo<\/a> para conocer los detalles sobre el efecto de inercia en el el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n<p>En el caso de la atm\u00f3sfera terrestre, b\u00e1sicamente ocurre lo siguiente: no conoceremos el efecto de la cantidad de CO2 que hay <strong>en este momento<\/strong> en la atm\u00f3sfera hasta que se haya integrado en los ciclos clim\u00e1ticos plenamente. Para ello hacen falta unas cuantas d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n de la inercia es a\u00fan m\u00e1s grave cuando se quiere poner remedio a un proceso que est\u00e1 en marcha (y que, por tanto, tiene un momento de inercia bastante elevado). Esto est\u00e1 claro: si dej\u00e1ramos de producir CO2 hoy, el efecto invernadero seguir\u00eda aumentando durante cerca de medio siglo. <strong>Disminuir el efecto invernadero es, por lo tanto, una tarea imposible. Lo \u00fanico que se puede hacer es aliviarlo, paliarlo.<\/strong><\/p>\n<p>Pasemos ahora a la reforma laboral. \u00a0Para que una reforma legislativa afecte al mercado de trabajo en el transcurso de dos meses tendr\u00eda que tener un importe dram\u00e1tico, tajante y bastante brutal. Sin embargo, es una reforma bastante moderada, que no cambia las reglas del juego, sino el volumen de ciertas condiciones (los abonos por despido, que tanto han dado que hablar, son la modificaci\u00f3n m\u00e1s aparente). Si hubiera sido una reforma radical seguramente se hubiera eliminado la validez de la ley anterior.<\/p>\n<p><strong>As\u00ed pues, hay <span style=\"color: #000000;\">dos preguntas:<\/span> \u00bfCu\u00e1ndo tendr\u00eda que haberse reformado el mercado de trabajo para que los efectos se notaran ahora? \u00bfY cu\u00e1ndo se apreciar\u00e1n los efectos de la actual reforma?<\/strong><\/p>\n<p>Yo tengo una opini\u00f3n bastante formada en respuesta a la primera pregunta. <span style=\"color: #000000;\"><strong>Una reforma para reducir la temporalidad tendr\u00eda que haberse aprobado cuando se estabiliz\u00f3 un paro muy reducido COMO MUY TARDE.<\/strong><\/span> Es decir, entre 2000 y 2005 nuestra clase pol\u00edtica ya estaba cometiendo una enorme negligencia al no abordar el problema. Los sindicatos lo avisaban entonces, y ten\u00edan raz\u00f3n: el ciclo no iba a durar para siempre.<\/p>\n<p>No tengo respuesta a la segunda pregunta, porque la reforma llega tan tarde que es posible que, sencillamente, no tenga efectos perceptibles.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Por Jaime Capitel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despu\u00e9s de la huelga del 29-S hemos escuchado cr\u00edticas contra la reforma laboral hechas, supuestamente, con perspectiva. En concreto, se ha argumentado que, vista la evoluci\u00f3n del empleo durante el \u00faltimo mes, la reforma est\u00e1 consiguiendo lo contrario de lo que se propon\u00eda. En esta entrada voy a explicar por qu\u00e9 este argumento se basa en una falacia.<\/p>\n","protected":false},"author":120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[118],"tags":[2408,2355,2411,2409,2410],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131976"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131976"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131980,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131976\/revisions\/131980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}