{"id":131996,"date":"2010-10-21T11:47:12","date_gmt":"2010-10-21T10:47:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/?p=131996"},"modified":"2010-10-21T11:51:37","modified_gmt":"2010-10-21T10:51:37","slug":"ramon-y-cajal-tenure-track-y-contrato-de-acceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Empleo_madrimasd\/2010\/10\/21\/131996","title":{"rendered":"Ram\u00f3n y Cajal, tenure track y contrato de acceso"},"content":{"rendered":"

En el notiweb de ayer, mi\u00e9rcoles 20 de octubre, aparec\u00eda destacada la \u00abPregunta sobre la valoraci\u00f3n de la eficacia del Programa Ram\u00f3n y Cajal\u00bb<\/a>.<\/p>\n

La pregunta fue formulada por Gabriel Elorriaga y contestada por Felipe P\u00e9triz, Secretario de Estado de Investigaci\u00f3n (p\u00e1ginas 9 a 11 de este documento<\/a>).<\/p>\n

El sentido de la pregunta es evidente: \u00bfCu\u00e1ntos de los beneficiarios de Ram\u00f3n y Cajal consiguen estabilizar su puesto despu\u00e9s de haber expirado el propio contrato RyC?<\/p>\n

Es adem\u00e1s una pregunta oportuna. En realidad se trata de la reformulaci\u00f3n de una consulta en la primavera pasada, el momento en que el borrador 1 de la Ley de la Ciencia, la Tecnolog\u00eda y la Innovaci\u00f3n pasaba a ser un proyecto de Ley que ser\u00eda debatido en el Congreso; adem\u00e1s se cumplen 10 a\u00f1os desde la primera convocatoria del programa. <\/strong>Es buen momento para recapitular.<\/p>\n

En abril no hab\u00eda elementos claros de juicio para responder; pero por fortuna ahora contamos con una encuesta de la Asociaci\u00f3n Nacional de Investigadores Ram\u00f3n y Cajal. Hemos subido la encuesta a los documentos de inter\u00e9s del Portal de Empleo i+D+i, pod\u00e9is acceder aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Dos tercios de la encuesta est\u00e1n dedicados a los problemas del marco y a las sugerencias de los propios investigadores para mejorar el programa. Dominan las demandas para que aumenten las herramientas de seguimiento de los beneficiarios, y para que se incremente el nivel de implicaci\u00f3n de las instituciones de acogida.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la respuesta que supone el documento, P\u00e9triz afirm\u00f3 que el contrato de acceso al Sistema Espa\u00f1ol de Ciencia y Tecnolog\u00eda no va a sustituir a las convocatorias Ram\u00f3n y Cajal, que son un instrumento con vocaci\u00f3n de permanencia<\/strong>. La idea es, precisamente, que sean el complemento para los investigadores que han terminado el contrato y han superado la evaluaci\u00f3n correctamente, de manera que la articulaci\u00f3n de los tres elementos (contrato RyC, evaluaci\u00f3n y contrato de acceso al SECT) permita la implementaci\u00f3n real de un sistema y eficiente de tenure track. <\/em><\/p>\n<\/a>\n

<\/div>\n
<\/div>\n