<\/p>\n
La noticia est\u00e1 en que el Comit\u00e9 de Empresa<\/strong> del Centro de Investigaci\u00f3n Pr\u00edncipe Felipe ha denunciado ante la Inspecci\u00f3n de Trabajo que los investigadores<\/strong> con contratos bajo la f\u00f3rmula 2+2<\/strong> ser\u00e1n despedidos<\/strong> del centro cuando finalicen el per\u00edodo de la beca y sin formalizar el contrato regulado por el Real Decreto 63\/2006 del Estatuto del Personal Investigador en Formaci\u00f3n<\/a>, todav\u00eda vigente hasta que se apruebe el nuevo borrador.<\/p>\n No es la primera vez que el Comit\u00e9 de Empresa presenta denuncias ante la Inspecci\u00f3n de Trabajo. De hecho, ya prosperaron dos denuncias anteriores<\/strong> acerca de la falta de informaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de recursos y la organizaci\u00f3n del trabajo. He intentado recuperar el contenido de las sanciones de la ITSS<\/a>, pero me temo que va a ser imposible mientras no haya Ley de Acceso P\u00fablico a la Informaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, seg\u00fan ha explicado el presidente del Comit\u00e9, Rafael Pulido<\/strong>, si hasta la fecha las pr\u00e1cticas del Centro<\/strong> en materia de gesti\u00f3n financiera y laboral ya eran sospechosas, ahora son \u201cdirectamente ilegales<\/strong>\u201d.<\/p>\n Los problemas del Centro no son nuevos, como explicar\u00e9 m\u00e1s adelante; pero parece que, en este caso, el despido de personal investigador en formaci\u00f3n ha sido la gota que ha colmado el vaso<\/strong>. Algo debe tener que ver algunos factores, como 1) la no formalizaci\u00f3n de un contrato obligado y cuyo presupuesto deber\u00eda haber estado ya comprometido, 2) que los \u201cdespedidos\u201d, si se los puede llamar as\u00ed, tengan derecho alguno a paro, y 3) que desaparezca la posibilidad real de proseguir las investigaciones conducentes a la presentaci\u00f3n de la Tesis Doctoral.<\/p>\n El goter\u00f3n plut\u00f3nico ha producido una reacci\u00f3n en cadena. En efecto, el 7 de septiembre de 2011, un d\u00eda despu\u00e9s de que se conociera el futuro de los PIF, todo el Comit\u00e9 Cient\u00edfico del centro present\u00f3 su dimisi\u00f3n, <\/strong>lo que a su vez forz\u00f3 la dimisi\u00f3n<\/strong> de Carlos Sim\u00f3n, Director Cient\u00edfico del centro<\/strong>.<\/p>\n Ahora mismo el Centro no tiene cabeza pensante, y Rafael Pulido incluso se\u00f1ala que la actual financiaci\u00f3n es \u201cinviable\u201d y \u201cno permite tener abierto el centro\u201d.<\/p>\n Por su parte, el Presidente del Patronato de la Fundaci\u00f3n CIPF, que no es otro que el Conseller de Sanidad<\/strong> de la Comunidad Valenciana, Luis Rosado<\/strong>, ha afirmado que se seguir\u00e1n apoyando todas las l\u00edneas de investigaci\u00f3n con resultado y retorno a la sociedad, unas declaraciones que no voy a comentar. Adem\u00e1s, ha indicado que el despido de los becarios responde a que el MICINN ha dejado de financiar el Programa de Medicina Regenerativa, dirigido por el propio Sim\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, el Comit\u00e9 de Empresa se\u00f1ala que estos datos son muy parciales. Es cierto que el MICINN ha dejado de apoyar el programa, en una decisi\u00f3n que coincide con la del propio Ministerio de Sanidad; sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que la financiaci\u00f3n<\/strong> de la Conseller\u00eda de Sanidad<\/strong> no ha dejado de descender<\/strong> desde la creaci\u00f3n del centro. Si en 2009 aport\u00f3 9,8 millones de euros, en 2011 fueron 4,6 millones, lo que supone un descenso superior al 50% en dos a\u00f1os. En 2012 seguir\u00e1 la misma progresi\u00f3n, hasta un m\u00ednimo hist\u00f3rico de 2,2 millones. La financiaci\u00f3n del centro se completa con ayudas obtenidas en r\u00e9gimen competitivo, cuyo monto total ascendi\u00f3 este a\u00f1o a 5,3 millones.\u00a0 Como comentario maligno a\u00f1adir\u00e9 que en la web del centro figuran los logos de la Conseller\u00eda del Fondo Social de Desarrollo Regional y de Bancaja, pero ning\u00fan ministerio.<\/p>\n llorar. La mala gesti\u00f3n econ\u00f3mico-financiera hab\u00eda llevado a la direcci\u00f3n del centro a estudiar un ERE con el recorte de un 20% del personal. Para estudiar la viabilidad de este escenario se hab\u00eda planteado la posibilidad de encargar una auditor\u00eda<\/strong>, con presupuesto de entre 70.000 y 80.000 euros, a PriceWaterhouseCoopers<\/strong> (por comparar malignamente, con 80.000 euros se pagan, por lo menos, los sueldos de tres investigadores contratados durante un a\u00f1o). Por otra parte, y bajo petici\u00f3n de un Comit\u00e9 de Empresa obligado por las circunstancias a la hiperactividad, CC.OO. y UGT realizaron este a\u00f1o un estudio econ\u00f3mico de los gastos e ingresos durante los ejercicios de 2009 y 2010. Seg\u00fan este estudio:<\/p>\n Adem\u00e1s, en la memoria econ\u00f3mica de 2010 aparec\u00eda un resultado negativo de 2,7 millones de euros; pero en las cartas de despido de aquel a\u00f1o se indicaba que el d\u00e9ficit era de 6 millones, y el Comit\u00e9 de Empresa afirma que la cifra que le fue comunicada era 7,5 millones. Por citar el final del art\u00edculo del diario El Mercantil Valenciano<\/a>, \u201cnada cuadra\u201d.<\/p>\n Un par de conclusiones:<\/strong><\/p>\n 1) Hace falta una nueva regulaci\u00f3n de las Fundaciones Generales<\/strong> que apunte a una mayor transparencia<\/strong> en la gesti\u00f3n de gastos e ingresos y persiga, por encima de todo, el m\u00e1ximo aprovechamiento de los fondos para la creaci\u00f3n de empleo<\/strong> y el avance cient\u00edfico<\/strong>. Son \u00e9stas, y no otras, las misiones sociales y los compromisos \u00e9ticos contra\u00eddos por estas Fundaciones con la ciudadan\u00eda. No olvidemos que el mecenazgo privado o la obtenci\u00f3n de ingresos por patentes y otros resultados de la investigaci\u00f3n siguen siendo componentes min\u00fasculos en el desglose real. Un despilfarro que repercute en los bolsillos de todos los contribuyentes es insostenible.<\/p>\n 2) Es urgente, cuando no absolutamente prioritario, que se permita la financiaci\u00f3n privada de los Organismos P\u00fablicos de Investigaci\u00f3n<\/strong>, ya sea como sustento exclusivo de alguna de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n o como apoyo a l\u00edneas ya existentes. En este sentido, seguimos esperando a una nueva Ley del Mecenazgo apartada de la agenda pol\u00edtica por la terrible situaci\u00f3n econ\u00f3mica y el sentido de urgencia que ha inundado a la vida parlamentaria.<\/p>\n Esta entrada se ha redactado a partir de las siguientes fuentes period\u00edsticas:<\/p>\n http:\/\/www.20minutos.es\/noticia\/1149979\/0\/<\/a><\/p>\n http:\/\/www.kaosenlared.net\/noticia\/boletin-sobre-despidos-luchas-obreras-10-2-2011<\/a><\/p>\n http:\/\/www.publico.es\/ciencias\/395208\/el-centro-principe-felipe-es-inviable<\/a><\/p>\n http:\/\/www.levante-emv.com\/comunitat-valenciana\/2011\/08\/27\/centro-principe-felipe-plantea-encargar-auditoria-conocer-viable\/834840.html<\/a><\/p>\n http:\/\/www.levante-emv.com\/comunitat-valenciana\/2011\/09\/07\/direccion-cientifica-centro-principe-felipe-dimite-bloque-falta-recursos\/837638.html<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/img.europapress.net\/fotoweb\/fotonoticia_20110607144949_500.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/noticias.terra.es\/2011\/espana\/0709\/fotos-media\/espana-generalitat-sanidad-entrevista-al-conseller-de-sanidad$599x0.jpg\")
\n