- \n
- \n
Programa UNESCO L’Oreal \u00abFor Women in Science\u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
Vamos primero con el g\u00e9nero en la ciencia. Aprovecho, por cierto, para recomendar a quienes est\u00e9n interesados en el feminismo que echen un vistazo al estupendo cartel del festival Ladyfest 2013 en Madrid (programa en pdf<\/a>).<\/p>\n
No puede ser una mala noticia que la UNESCO tenga el apoyo de una multinacional millonaria<\/strong> para promover la carrera profesional de mujeres en el \u00e1mbito de la ciencia a lo largo y ancho del planeta. Pero, como de costumbre, una mente m\u00ednimamente inquieta no se detiene aqu\u00ed. M\u00e1s all\u00e1 de las cr\u00edticas y sugerencias de mejora al propio programa de ayudas, que no es muy abundante en el aspecto econ\u00f3mico y no permite dedicar m\u00e1s que un 10% a medidas de conciliaci\u00f3n, la gran duda es… \u00bfPor qu\u00e9 L’Or\u00e9al?<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 la promoci\u00f3n de las mujeres en la ciencia tiene que estar vinculada al maquillaje, el glamour, la belleza, la cosm\u00e9tica? \u00bfPor qu\u00e9 no consigue la UNESCO apoyarse en multinacionales que no tengan una identidad y un p\u00fablico femeninos? IBM, la NASA e IVECO<\/strong> tienen identidades<\/strong> corporativas m\u00e1s bien masculinas<\/strong>, \u00bfno son \u00e9stas las empresas que deber\u00edan apostar por un cambio en la carrera profesional de las mujeres y demostrar que la actividad cient\u00edfica no es un \u00e1mbito reservado a los hombres? Aun si quisi\u00e9ramos ser m\u00e1s conservadores y menos provocadores, hay muchas empresas en el \u00e1mbito de las ciencias de la vida que tienen una imagen corporativa m\u00e1s neutra. No creo que haga falta siquiera dar nombres.<\/p>\n
Mi conclusi\u00f3n personal: espero que much\u00edsimas investigadoras consigan beneficiarse con este programa, aumentar su movilidad y disfrutar de estupendas estancias de investigaci\u00f3n en el extranjero, pero no nos enga\u00f1emos: el programa, como no puede ser de otra manera, pertenece a la estrategia de m\u00e1rketing de L’Or\u00e9al, no a su estrategia de I+D (de lo contrario anunciar\u00eda un concurso para desarrollar programas de investigaci\u00f3n espec\u00edficos).<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es vuestra conclusi\u00f3n personal? \u00bfConoc\u00e9is otras iniciativas para la promoci\u00f3n de las mujeres en la ciencia que puedan considerarse buenas pr\u00e1cticas?<\/strong><\/p>\n
2. La Ram\u00f3n y Cajal: una convocatoria complicada<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n
No es por hacer sangre, no… de verdad que intentamos dar difusi\u00f3n a oportunidades y buenas nuevas, pero… \u00bfQui\u00e9n, en el mundo de la ciencia, no ha visto esta imagen?<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.diarioprogresista.es\/imagenes\/fotosdeldia\/14081_diego_martinez_santos.jpg\")
\u00bfDe qui\u00e9n ser\u00e1 la otra mano?<\/figcaption><\/figure>\n No pod\u00edamos ignorar la noticia, aparecida en la Voz de Galicia, El Pa\u00eds, El Mundo y otros medios. La pregunta era cu\u00e1l pod\u00eda ser el enfoque. Como en otras ocasiones, seguramente la periodicidad mensual de la Circular la haya salvado de caer en la trampa que suponen las prisas y las emociones.<\/p>\n
Como la verdad, en el mundo de la opini\u00f3n, est\u00e1 m\u00e1s cerca de la pluralidad que de la objetividad, la buena direcci\u00f3n lleg\u00f3 de\u00a0esta entrada<\/a>\u00a0del blog\u00a0De la I a la D<\/a>, que reconocemos aqu\u00ed publicamente aunque su sitio bien podr\u00eda haber sido el del blog del mes.<\/p>\n
[EXCURSUS: \u00a1Qu\u00e9 buen blog sobre I+D espa\u00f1ola! <\/strong>No os perd\u00e1is tampoco esta<\/a> sobre la retenci\u00f3n de talento, esta<\/a>, sobre c\u00f3mo evaluar CV sin caer en las trampas de la hiperproductividad cient\u00edfica, ni esta otra<\/a>, de nuevo sobre la Ram\u00f3n y Cajal.]<\/strong><\/p>\n
Bueno, los dilemas, una vez le\u00edda la primera entrada que he enlazado, son sencillos. \u00bfDenunciar el caso de Diego es hacer demagogia o es practicar una necesaria denuncia de la realidad? \u00bfEs correcto dar tanta difusi\u00f3n a la no concesi\u00f3n de la ayuda a una persona en concreto cuando la situaci\u00f3n generalizada es que los mejores no pueden volver? \u00bfSomos todos Diego?<\/strong><\/p>\n
La disminuci\u00f3n de las ayudas Ram\u00f3n y Cajal es un caso sumamente parad\u00f3jico. \u00bfSon acaso unos afortunados quienes las obtienen, o har\u00edan mejor en quedarse en sus respectivos pa\u00edses?<\/strong> El mism\u00edsmo Sheldon Cooper ser\u00eda m\u00e1s feliz investigando con el colisionador de hadrones que el monstruo de las galletas en la f\u00e1brica de Chips Ahoy y el mismo Diego reconoce que, m\u00e1s all\u00e1 de no poder regresar a Galicia, lo que le duele es que le hayan tocado el orgullo con una evaluaci\u00f3n a la baja.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00edais vosotros<\/strong> si os dieran una Ram\u00f3n y Cajal despu\u00e9s de a\u00f1os investigando en una buena universidad donde hace mucho fr\u00edo como, por ejemplo, the\u00a0University of Minnessota<\/a>? La incertidumbre despu\u00e9s de la Ram\u00f3n y Cajal es clara, como viene denunciando\u00a0ANIRC<\/a>\u00a0al menos desde\u00a02011<\/a>.<\/p>\n