{"id":130845,"date":"2013-10-02T12:04:22","date_gmt":"2013-10-02T11:04:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/?p=130845"},"modified":"2013-10-02T12:11:01","modified_gmt":"2013-10-02T11:11:01","slug":"el-acceso-abierto-y-los-historiadores-algunas-promesas-y-muchas-incertidumbres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/2013\/10\/02\/130845","title":{"rendered":"El acceso abierto y los historiadores: algunas promesas y muchas incertidumbres"},"content":{"rendered":"

\u00bfDeben ser accesibles en abierto las publicaciones acad\u00e9micas, siempre y sin l\u00edmite alguno? Esta cuesti\u00f3n est\u00e1 generando un amplio debate entre los historiadores. La red H-Asia ha promovido una discusi\u00f3n que despu\u00e9s ha recogido la red de especialistas en historia contempor\u00e1nea de Espa\u00f1a\u00a0H-Spain.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Este es el texto lanzado en H-Spain:<\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

El acceso abierto y los historiadores: algunas promesas y muchas incertidumbres<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cierta preocupaci\u00f3n y desconcierto se ha instalado entre docentes, investigadores, decanatos y equipos rectorales ante la reciente condena contra la Universidad de Barcelona<\/a> por violar derechos de autor en su campus virtual<\/strong> (4 de septiembre de 2013). Esta sentencia es la segunda contra una instituci\u00f3n espa\u00f1ola de educaci\u00f3n superior, despu\u00e9s de que la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona<\/a> <\/strong>fuera condenada por id\u00e9ntico motivo hace unos meses (7 de mayo de 2013). Y puede no ser la \u00faltima: est\u00e1 pendiente una acusaci\u00f3n contra la Universidad Carlos III<\/a> y CEDRO<\/a><\/strong>, la entidad demandante, no descarta actuar contra otras universidades.<\/p>\n

\u00abLa UB es multada por violar los derechos de autor en su campus virtual\u00bb (El Pa\u00eds, 4 septiembre 2013):
\nhttp:\/\/ccaa.elpais.com\/ccaa\/2013\/09\/04\/catalunya\/1378301138_732819.html<\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

\u00abLa Aut\u00f3noma de Barcelona, condenada por pirater\u00eda\u00bb (El Pa\u00eds, 7 mayo 2013):
\nhttp:\/\/cultura.elpais.com\/cultura\/2013\/05\/06\/actualidad\/1367866695_683817.html<\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

Aparte de arrojar la sospecha del delito sobre las universidades por la pr\u00e1ctica habitual de difundir materiales cient\u00edficos y docentes exclusivamente entre sus estudiantes y con fines acad\u00e9micos, estas sentencias parecen ir en contra del esp\u00edritu de la Ley espa\u00f1ola de Ciencia y Tecnolog\u00eda<\/a><\/strong> (Ley 14\/2011, en vigor desde el 2 de diciembre de aquel a\u00f1o). El art\u00edculo 37.2 de esta ley obliga a todo investigador cuyo trabajo est\u00e9 financiado mayoritariamente con fondos de los Presupuestos Generales del Estado a hacer p\u00fablica una versi\u00f3n digital de los contenidos que le hayan sido aceptados para publicaci\u00f3n en publicaciones seriadas o peri\u00f3dicas (curiosamente no en libros), \u00a0en un plazo m\u00e1ximo de doce meses desde su primera publicaci\u00f3n. Para ello se invita a exponer dichos trabajos en repositorios de acceso abierto, institucionales o de otro tipo. Esto no implica que todos los investigadores est\u00e9n cumpliendo lo establecido en este art\u00edculo. De hecho, al menos en el campo de las Humanidades, es posible que pocos de los concernidos conozcan esta obligaci\u00f3n.<\/p>\n

La misma ley complica las cosas al estipular en su art\u00edculo 37.6 que lo anterior no ser\u00e1 aplicable cuando est\u00e9n protegidos o transferidos a terceros los derechos de autor. No parece, pues, que los investigadores puedan tener muy claro a qu\u00e9 atenerse.<\/p>\n

http:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2011\/06\/02\/pdfs\/BOE-A-2011-9617.pdf<\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

—
\nEn fecha reciente, los compa\u00f1eros de H-Asia<\/a> <\/strong>iniciaron un debate relacionado con tales cuestiones. En \u00e9l introducen adem\u00e1s la controversia de las \u00abrevistas predadoras<\/strong>\u00ab, que si bien en el caso de Espa\u00f1a no est\u00e1 en el candelero, s\u00ed resulta similar al de la pr\u00e1ctica -cada vez m\u00e1s frecuente- de las editoriales<\/strong> que exigen a los autores un pago (bajo la f\u00f3rmula de la cofinanciaci\u00f3n, coedici\u00f3n o la ayuda a la edici\u00f3n) como requisito para publicar sus monograf\u00edas hist\u00f3ricas. El debate puede seguirse en el siguiente enlace:<\/p>\n

http:\/\/h-net.msu.edu\/cgi-bin\/logbrowse.pl?trx=vx&list=H-Asia&month=1309&week=b&msg=YuCKozMgPcm2PXtLN8pVjw<\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

—
\nEntretanto, los gobiernos de pa\u00edses como Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a<\/strong> se unieron en 2013 al movimiento Open Access<\/a> mediante las correspondientes directivas presidenciales o decisiones de sus Research Councils. El gobierno espa\u00f1ol,<\/strong> a pesar de la ret\u00f3rica que ha acompa\u00f1ado a la Ley de Ciencia y a la Ley de Transparencia en tr\u00e1mite actualmente, no ha expresado un compromiso comparable con el acceso abierto.<\/p>\n

Las tres declaraciones fundamentales en las que se fundamenta el movimiento Open Access son las siguientes:<\/p>\n

1) Iniciativa de Budapest<\/strong> para el Acceso Abierto (tambi\u00e9n conocida como BOAI: Budapest, 2002)\u00a0http:\/\/www.budapestopenaccessinitiative.org\/translations\/spanish-translation<\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

2) Bethesda Statement<\/strong> on Public Access Publishing (Bethesda, 2003)\u00a0http:\/\/legacy.earlham.edu\/~peters\/fos\/bethesda.htm<\/wbr><\/a><\/p>\n

3) Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn<\/strong> sobre el Acceso Abierto al Conocimiento en la Ciencia y las Humanidades (Berl\u00edn, 2003)http:\/\/oa.mpg.de\/lang\/en-uk\/berlin-prozess\/berliner-erklarung\/<\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

—
\nEnlaces de inter\u00e9s relacionados<\/strong>:<\/p>\n

Nigel Vincent and Chris Wickham (ed.) (2013), Debating Open Access<\/em>.<\/strong> London, The British Academy for the Humanities and Social Sciences (libro en acceso abierto, 128 pp.):
\nhttp:\/\/issuu.com\/thebritishacademy\/docs\/debating_open_access-ed_vincent_and<\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

\u00abOpen access: MPs slam research policy\u00bb. Art\u00edculo de Stephen Curry (<\/strong>Imperial College London) en \u00abThe Guardian<\/em>\u00bb sobre el Open Access en el caso brit\u00e1nico (publicado el 11 septiembre 2013):
\nhttp:\/\/www.theguardian.com\/higher-education-network\/blog\/2013\/sep\/11\/open-access-report-bis-committee?j=48802&e=carlos.sanz%40ghis.ucm.es&l=350_HTML&u=2642046&mid=1059027&jb=39&CMP=&et_cid=48802&et_rid=7638598&Linkid=Open+access:+MPs+slam+research+policy<\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/wbr><\/a><\/p>\n

—
\nDavid Jorge \/ Florentino Rodao \/ Carlos Sanz D\u00edaz
\nH-Spain<\/p>\n

URL del debate (para publicar respuestas y aportaciones):<\/p>\n

http:\/\/h-net.msu.edu\/cgi-bin\/logbrowse.pl?trx=vx&list=H-Spain&month=1310&week=a&msg=5AZAu8H8L14AxJ4J\/Z9PeQ<\/a><\/div>\n
<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfDeben ser accesibles en abierto las publicaciones acad\u00e9micas, siempre y sin l\u00edmite alguno? Esta cuesti\u00f3n est\u00e1 generando un amplio debate entre los historiadores. La red H-Asia ha promovido una discusi\u00f3n que despu\u00e9s ha recogido la red de especialistas en historia contempor\u00e1nea de Espa\u00f1a\u00a0H-Spain.\u00a0 Este es el texto lanzado en H-Spain:   El acceso abierto y los historiadores: algunas promesas y muchas incertidumbres   Cierta preocupaci\u00f3n y desconcierto se ha instalado entre docentes, investigadores, decanatos y equipos rectorales ante la reciente condena contra la Universidad de Barcelona por violar derechos de autor en su campus virtual (4 de septiembre de 2013).\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":121,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[48,1,16228,47],"tags":[1923,21587,21584,14664,21591,21588,370,21585,17203,14582,21586,21582,21590,159,136,21589,21579,21580,21578],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130845"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/users\/121"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130845"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130865,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130845\/revisions\/130865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Historia_RRII\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}