La dinast\u00eda de los Austria: las relaciones entre la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica yel Imperio<\/em><\/a>, organizado por el Instituto Universitario \u201cLa Corte en Europa\u201dde la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, grupo de investigaci\u00f3n CAM HUM\/2007-0425y la Universidad Rey Juan Carlos. Fue coordinado por el Prof. Dr. Jos\u00e9 Mart\u00ednezMill\u00e1n y el Prof. Dr. Manuel Rivero Rodr\u00edguez, y patrocinado por el Ministeriode Ciencia e Innovaci\u00f3n, la Comunidad de Madrid, la Universidad Aut\u00f3noma deMadrid (Vicerrectorado de Investigaci\u00f3n, Facultad de Filosof\u00eda y Letras,Departamento de Historia Moderna), la Universidad Rey Juan Carlos, el InstitutoUniversitario \u201cLa Corte en Europa\u201d-UAM, Ediciones Polifemo, el InstitutoHist\u00f3rico Austriaco de Madrid y la Fundaci\u00f3n L\u00e1zaro Galdiano. Durante el primerd\u00eda, el congreso tuvo lugar en la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, y los \u00faltimosdos en la Fundaci\u00f3n L\u00e1zaro Galdiano.<\/span><\/p>\n <\/span>Jos\u00e9 Mart\u00ednez Mill\u00e1n introdujo el Congresosobre la Casa de Austria, que fue durante los siglos XVI y XVII la dinast\u00eda quecon m\u00e1s fuerza marc\u00f3 la historia europea. La dinast\u00eda se dividi\u00f3 en dos ramasfamiliares separadas, que actuaron desde las cortes de Madrid y Viena, sedesrespectivas del Monarca cat\u00f3lico, que ejerc\u00eda el liderazgo sobre el linaje, ydel Emperador. Las interacciones entre ambas ramas no afectaron \u00fanicamente aEspa\u00f1a y al Imperio, sino tambi\u00e9n directamente a los Pa\u00edses Bajos y al norte deItalia, al mantenimiento de la frontera com\u00fan con el Imperio Otomano y, engeneral, a todo el continente europeo. De este modo, el Monarca espa\u00f1olencabezaba un orden basado en la lealtad din\u00e1stica y la defensa del catolicismocontrarreformista. Por ello, el tercer elemento imprescindible fue el Papado,que no solo marcaba espiritualmente el rumbo de las dos grandes cortescat\u00f3licas, sino que tambi\u00e9n pretendi\u00f3 guiar los objetivos pol\u00edticos de losAustria hacia un gran programa de actuaci\u00f3n contra herejes e infieles. <\/span><\/p>\n
\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El siglo XVII marc\u00f3el punto de inflexi\u00f3n de este orden, sobre todo la Guerra de los Treinta A\u00f1os(1618-1648), pues mostr\u00f3 tanto el cenit en la colaboraci\u00f3n entre ambas familiascomo sus l\u00edmites y su fracaso definitivo, que qued\u00f3 cerrado con la desaparici\u00f3nde la rama espa\u00f1ola tras la Guerra de Sucesi\u00f3n (1714). La Guerra de los TreintaA\u00f1os ha sido tratada en abundantes manuales, en los que las guerras han sidorelacionadas con la p\u00e9sima pol\u00edtica de los Austrias, que finalmente habr\u00edadesembocado en la decadencia de la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola. En la historiograf\u00eda delsiglo XIX, y desde una perspectiva negativa, la historia de la Casa de Austrialleg\u00f3 ser un pretexto para fustigar a la Iglesia, y dar un contexto hist\u00f3ricoal anticlericalismo. Desde una perspectiva positiva, las actividades de losAustrias fueron contempladas dentro del contexto del Siglo de Oro. De estamanera se perfilaron diferentes interpretaciones seg\u00fan distintas ideolog\u00edas eincluso en la historiograf\u00eda actual se pueden distinguir una valoraci\u00f3nnegativa y una positiva. En este Congreso se propuso estudiar la Casa deAustria como una historia de familia en la que las Cortes de Madrid, Viena yRoma, con su particular funcionamiento, pueden ayudar a entender mejor lasclaves de la historia moderna europea.<\/span><\/p>\n <\/span>La conferencia inaugural de Josef Forbelsky, dela Universidad Carolina de Praga, ofreci\u00f3 un amplio panorama de las relacionesde Bohemia con la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica y el Imperio en los siglos XVI y XVII,visto desde el terreno de la literatura. Distingui\u00f3 en ellas tres etapas: unper\u00edodo de acercamiento durante el imperio de Carlos V, el desarrollo de lasrelaciones con Fernando II y el estallido de la Guerra de los Treinta A\u00f1os enel siglo XVII. A continuaci\u00f3n, en la sesi\u00f3n de la ma\u00f1ana, Franz Bosbach, de laUniversidad Duisburg analiz\u00f3 el concepto de la Monarchia Universalis<\/em> que resulta fundamental para entender laideolog\u00eda pol\u00edtica de la Casa de Austria. Explicaba que, dentro del contexto dela Guerra de los Treinta A\u00f1os, lleg\u00f3 a ser interpretado negativamente como unaamenaza para la libertad, y sirvi\u00f3 como causaiusta <\/em>dentro del marco del Ius adbellum<\/em>. Alexander Koller, del Istituto Storico Germanico, se centr\u00f3 en eltri\u00e1ngulo de la Corte imperial, la Corte hispana y la Curia. Ante laconvergencia de intereses entre la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica y el Papado, respecto ala defensa de la religi\u00f3n cat\u00f3lica, hubo una intensa colaboraci\u00f3n entre losrepresentantes que se encontraban en la Corte imperial, que fue muy eficaz enlos asuntos confesionales. En este sentido, Koller destacaba el c\u00edrculo entorno a la Emperatriz Mar\u00eda en la Corte imperial. Stefano Andretta de laUniversidad Roma Tre, se centr\u00f3 en la intermediaci\u00f3n veneciana en durante lasnegociaciones de paz de Westfalia. \u00c9sta reflejaba la secularizaci\u00f3n de lasrelaciones internacionales, y signific\u00f3 una ruptura con la praxis de lasincursiones arbitrales del \u201cpadre comune\u201d de las potencias cat\u00f3licas, UrbanoVIII. <\/span><\/p>\n <\/span>En la sesi\u00f3n de la tarde de la Sala A, sesigui\u00f3 profundizando en las relaciones entre la Curia y las Cortes imperial ehispana, y el significado de la confesionalidad en la pol\u00edtica anterior a laPaz de Westfalia. Thomas Brockmann, de la Universidad de Bayreuth, evalu\u00f3 la pol\u00edticaconfesional del Emperador Fernando II, conocido como un monarca cuya pol\u00edtica ypersonalidad fueron marcadas por la religi\u00f3n. Una revisi\u00f3n de su pol\u00edtica, abase de las \u201cWiener Akten\u201d, sin embargo, muestra que estos conceptos merecenser matizados. Alessandro Catalano secentr\u00f3 en la biograf\u00eda del cardenal Ernst Adalbert von Harrach<\/span>(1598-1667), que resulta reveladora a la hora de entender las redesclientelares que articularon las relaciones entre Roma, Viena y Madrid. Lapol\u00edtica del papa Urbano VIII fue el tema de la ponencia de Silvano Giordano dela Universidad Gregoriana de Roma, quien explic\u00f3 como este papa intent\u00f3 imponer un realismo pol\u00edtico <\/em>ybusc\u00f3 equilibrar las relaciones entre Francia y Espa\u00f1a. Sin embargo, dichapol\u00edtica de neutralidad favoreci\u00f3 siempre a la monarqu\u00eda francesa. <\/span>C\u00f3moUrbano VIII intentaba imponer su pol\u00edtica manteniendo en lo posible suindependencia de las injerencias desde Viena y Madrid, lo explic\u00f3 P\u00e9t\u00e9r Tusorde la Universidad P\u00e9ter P\u00e1zm\u00e1ny de Budapest, a ra\u00edz de sus intentos deobstaculizar la vuelta del Cardenal P\u00e1zm\u00e1ny a Roma, quien en una misi\u00f3nanterior se hab\u00eda mostrado muy eficaz para favorecer los intereses del MonarcaCat\u00f3lico y el Emperador. <\/span><\/p>\n <\/span>El siguiente bloque del Congreso tuvo como temala expresi\u00f3n cultural y art\u00edstica de la ideolog\u00eda pol\u00edtica de la \u00e9poca de lahegemon\u00eda de la Casa de Austria. Macarena Moralejo Ortega, de la Universidad deValladolid, trat\u00f3 las noticias contempor\u00e1neas a la boda entre Francisco deMedici y Bianca Cappello en 1579, en base a documentos in\u00e9ditos,particularmente la misiva del humanista y erudito Berdizzotti. Agust\u00edn Bustamante Garc\u00eda, de la UniversidadAut\u00f3noma de Madrid, se centro en la empresa descomunal de la construcci\u00f3n de ElEscorial, que guarda en su arquitectura funeraria el inmenso mausoleo, de\u201cescala heroica\u201d, donde se enterraban los monarcas hispanos desde Carlos V, aimitaci\u00f3n de los grandes mausoleos de \u00e9poca romana.<\/span> Andrea Spiriti de laUniversidad dell\u2019Insubria, trat\u00f3 el patronazgo art\u00edstico del papa Inocencio XI,en particular respecto al programa art\u00edstico en su palacio en Como, expresi\u00f3nde una exaltaci\u00f3n de la pol\u00edtica austriaca. <\/span><\/p>\n <\/span>La siguiente jornada, el Congreso abri\u00f3 con unasesi\u00f3n en la Sala A, sobre las relaciones familiares entre las dos ramas de ladinast\u00eda. Mar\u00eda Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Salgado de la London School of Economics secentraba en el fracaso de las negociaciones respecto al matrimonio entreRodolfo II e Isabel Clara Eugenia. Resulta que existi\u00f3 un problema dejerarqu\u00eda, puesto que Rodolfo, como Emperador, no pod\u00eda actuar como cabeza defamilia y no acept\u00f3 que este\u00a0 <\/span>papelfuera asumido por el rey espa\u00f1ol. Justamente, la pol\u00edtica matrimonialcorrespond\u00eda al jefe de la dinast\u00eda. A continuaci\u00f3n Katrin Keller de laUniversidad de Viena present\u00f3 algunos de los resultados del proyecto dedicado ala edici\u00f3n de los diarios de Ernst Adalbert von Harrach. Juan Manuel CarreteroZamora, de la Universidad Complutense de Madrid,\u00a0 <\/span>analiz\u00f3 la creaci\u00f3n de una fiscalidad de guerra en Artois yel Flandes franc\u00e9s, en la \u00e9poca de Luis XIV, y explicaba que se produjo uncambio sustancial con el gobierno de este rey. Las relaciones entre las dosfamilias de la Casa de Austria fueron examinadas por Renate Schreiber, deViena, a trav\u00e9s del archiduque Leopoldo Guillermo de Austria, gobernador de losPa\u00edses Bajos desde 1647 hasta 1656, quien desde el momento de su llegada, fueobservado con recelos en Bruselas, por temor a que dejara prevalecer losintereses imperiales antes que los de la Monarqu\u00eda hispana. Enrique SolanoCam\u00f3n, de la Universidad de Zaragoza, analiz\u00f3 las relaciones entre las dosramas familiares dentro de un escenario hist\u00f3rico m\u00e1s amplio, desde que CarlosV fue coronado Emperador en 1519 hasta los tratados de partici\u00f3n. Se concentr\u00f3en lo que llam\u00f3 el espejismo de una concepci\u00f3n unitaria de la pol\u00edtica de laCasa de Austria. El mismo personaje retratado por Schreiber, fue objeto de laponencia de Ren\u00e9 Vermeir de la Universidad de Gante, quien se centraba en losmotivos de la candidatura de Leopoldo Guillermo como gobernador de los Pa\u00edsesBajos. Explicaba que, a pesar de que las relaciones entre las dos ramasfamiliares no eran \u00f3ptimas, finalmente\u00a0<\/span>se impuso el argumento de la necesidad de que Flandes estuvieragobernado por un pr\u00edncipe de la sangre con tal de poder disciplinar a las\u00e9lites. Para cuidar los intereses de la Corte espa\u00f1ola, se decidi\u00f3 rodearle deconfidentes espa\u00f1oles.<\/span><\/p>\n <\/span>En la sesi\u00f3n de la sala B, tuvieron lugar unaserie de conferencias sobre la pol\u00edtica respecto a los problemas sucesorios dela dinast\u00eda en el siglo XVII. As\u00ed, Lucien B\u00e9ly, de la Universidad de laSorbonne IV, habl\u00f3 sobre la pol\u00edtica mantenida por la Casa de Austria y la Casareal de Francia, analizando el enredo de los v\u00ednculos personales, losenfrentamientos pol\u00edticos y las negociaciones diplom\u00e1ticas. Los problemassucesorios en el Imperio, particularmente los que se produjeron con Mat\u00edas yRodolfo, fueron analizados por Jan Paul Niederkorn de la \u00d6sterreichischeAkademie der Wissenschaften. Jes\u00fas Mar\u00eda Usunariz de la Universidad de Navarra,reflexion\u00f3 sobre el crucial Tratado de O\u00f1ate y las razones que pudo habertenido la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica para volver a la alianza agresiva de losHabsburgo. Las relaciones entre las dos ramas de la Casa durante y despu\u00e9s dela paz de Westfalia, fueron el tema de las siguientes conferencias. AlistairMalcolm, de la Universidad de Limerick, las analiz\u00f3 a trav\u00e9s de las embajadasdel conde de Pe\u00f1aranda a Praga y Francfort en 1657-1658. Michael Rohrschneider,de la Universidad de K\u00f6ln, tuvo como tema la separaci\u00f3n de las dos ramas de laCasa de Austria en las negociaciones de la Paz de Westfalia y explic\u00f3 que la Pax Austriaca <\/em>en realidad nunca hab\u00edatenido mucha posibilidad de \u00e9xito, por el problem\u00e1tico trascurso de la guerra,y el fallo de los enviados imperiales y espa\u00f1oles en desarrollar una pol\u00edticade Congreso com\u00fan y detallada. Lothar H\u00f6belt, de la Universidad Wien, trat\u00f3 lasnegociaciones para los dobles matrimonios de 1654-1657 entre las Cortes deMadrid y Viena, haciendo \u00e9nfasis en la necesidad que ten\u00eda la Monarqu\u00edaCat\u00f3lica del apoyo imperial en el contexto de la contienda con Francia, y laspol\u00edticas faccionales de algunos ministros que prefer\u00edan una boda con Saboya.Andrea Weindl, del Institut f\u00fcr Europ\u00e4ische Geschichte Mainz, se centr\u00f3 enEspa\u00f1a y la liga del Rin de 1658, cuando Francia intent\u00f3 influir en la elecci\u00f3nimperial. <\/span><\/p>\n <\/span>Eltema de las sesiones de tarde en la Sala A, fue la relaci\u00f3n entre la religi\u00f3n yla pol\u00edtica en la Corte imperial y la de la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica. Tom\u00e1sAlbaladejo Mayordomo, de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, hizo su exposici\u00f3nsobre Francisco Terrones del Ca\u00f1o, predicador de la Corte de Felipe II desde1588, autor de un tratado de ret\u00f3rica, basado en su experiencia comopredicador, titulado \u201cInstrucci\u00f3n de predicadores\u201d.<\/span>El personaje de Sor Margarita de la Cruz, fue tratado en la ponencia deFr\u00e9d\u00e9rique Sicard, de la Universidad de Caen, quien resalt\u00f3 su papel en lapol\u00edtica cortesana en tiempos de Felipe III, particularmente respecto a laca\u00edda en desgracia del duque de Lerma. La \u201ciconograf\u00eda p\u00eda\u201d de la sobrina deMargarita de la Cruz, la reina Margarita, fue analizada por Sabina de Cavi, dela Flemish Academia Centre for Science and the Arts. Mostr\u00f3 que los retratos representaban sus cualidades dereina piadosa, y que fue retratada acompa\u00f1ada de objetos o animales quesimbolizaban la fidelidad conyugal. <\/span><\/span><\/p>\n <\/span>En la sesi\u00f3n de la Sala B, se empez\u00f3 examinandoel impacto de la Guerra de Sucesi\u00f3n en los reinos de Cerde\u00f1a y de Mallorca, ylas consecuencias de \u00e9sta para la Corte imperial. El profesor Llu\u00eds Gu\u00eda, de laUniversidad de Valencia, abri\u00f3 la sesi\u00f3n con una ponencia sobre lasconsecuencias del conflicto sucesorio para los oficiales reales de Cerde\u00f1a, unaisla que era uno de los territorios m\u00e1s hispanizados de la Monarqu\u00eda. <\/span>La Paz de Utrecht, que puso fin la Guerra de Sucesi\u00f3n, no se puedeconsiderar una fecha conclusiva en cuanto a la rivalidad entre Carlos VI yFelipe V, que sigui\u00f3 estando presente durante sus reinados, argumentaba laprofesora Virginia Le\u00f3n Sanz de la Universidad Complutense. Explicaba queCarlos VI, despu\u00e9s de la muerte de Jos\u00e9 I, accedi\u00f3 al trono sin renunciar a laherencia espa\u00f1ola, aspirando a un segundo imperio tan grande como el de CarlosV. La suerte de los austracistas bajo el reinado de Felipe V fue estudiada porel profesor Eduardo Pascual Ramos de la Universidad de las Islas Baleares en suponencia sobre la confiscaci\u00f3n y secuestro de los bienes en el reino deMallorca tras la Guerra de Sucesi\u00f3n. La sesi\u00f3n termin\u00f3 con una exposici\u00f3n de Mar\u00eda\u00c1ngeles P\u00e9rez Samper, de la Universidad de Barcelona, que explicaba la maneraen que los reyes espa\u00f1oles intentaron establecer una relaci\u00f3n con elPrincipado, a trav\u00e9s de sus visitas, que ten\u00edan un alto significado pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n <\/span>El d\u00eda4 de diciembre, en la Sala A, se celebraron una serie de conferencias sobre lasrelaciones entre la Monarqu\u00eda hispana y el Imperio, esta vez estudiadas atrav\u00e9s del Archiduque Alberto, Carlo Manfredi, Saavedra Fajardo, Samuel vonPufendorf y el III marqu\u00e9s de los V\u00e9lez. La conferencia de Luc Duerloo, de laUniversidad de Antwerpen, tuvo como tema el archiduque Alberto, haciendohincapi\u00e9 en que la falta de reglas claras en la herencia de los Habsburgo fueun factor de inestabilidad y tensi\u00f3n determinante en las relaciones entre elarchiduque Alberto y su hermano Rodolfo. Pierpaolo Merlin, de la Universidad deCagliari se centr\u00f3 en la figura del conde Carlo Manfredi (1551-1618), yconcretamente en su misi\u00f3n a Praga efectuada en 1604-1605. La actividad deSaavedra Fajardo en la pol\u00edtica centro-europea (1633-1646), fue analizado porTibor Monostori de la Universidad ELTE de Budapest. Monique Weis, de la Universidad Libre de Bruselas, reflexion\u00f3 sobre loscomentarios de Samuel von Pufendorf respecto a la Monarqu\u00eda hispana en su obra<\/span>\u00abIntroducci\u00f3n a la historia de los reinos y estados m\u00e1s importantes que seencuentran en este tiempo tan complicado\u00bb. La sesi\u00f3n finaliz\u00f3 con una exposici\u00f3n sobre la embajada extraordinariadel III marqu\u00e9s de los V\u00e9lez en el Imperio y Polonia (1572-1575), por RaimundoA. Rodr\u00edguez P\u00e9rez, de la Universidad de Murcia. <\/span><\/span><\/p>\n <\/span>En laSala B, Ignasi Fern\u00e1ndez Terricabras, de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona,comenz\u00f3 con un an\u00e1lisis de la pol\u00edtica conciliar de Felipe II y de losemperadores Fernando I y Maximiliano II. Rub\u00e9n Gonzalez Cuerva, de laUniversidad de Aut\u00f3noma, enfatiz\u00f3 la importancia de los embajadores espa\u00f1olescomo creadores de pol\u00edtica y elemento de acercamiento entre las dos ramas de ladinast\u00eda con el caso de Baltasar de Z\u00fa\u00f1iga. Este ministro ha sido tradicionalmentese\u00f1alado como el principal instigador para que Felipe III se embarcara en 1618en la Guerra de los Treinta A\u00f1os, pero la ponencia se centr\u00f3 en los or\u00edgenes deesta nueva pol\u00edtica de implicaci\u00f3n en Centroeuropa, situ\u00e1ndola en la entrada dela Monarqu\u00eda hispana en la Liga cat\u00f3lica del Imperio y el proceso denegociaci\u00f3n que llev\u00f3 a ello entre 1609 y 1610. El antecesor de Z\u00fa\u00f1iga fueGuill\u00e9n de San Clemente, cuya larga embajada en Praga, desde 1581 hasta 1608,fue el tema de la ponencia de Javier Arienza Arienza, de la Universidad deSzeged, Hungr\u00eda. Cecilia Mazzetti di Pietralata, de la Bibliotheca Hertziana deRoma, habl\u00f3 sobre los hermanos Paolo y Federico Savelli, quienes simultaneabansus cargos en la Iglesia en Ferrara y Bolonia con los de embajadores delEmperador en Roma. Las relaciones entre los reyes polacos de la dinast\u00eda de losVasa y los reyes espa\u00f1oles de la Casa de Austria entre 1598 y 1648 fueroncomentadas por Ryszard Skowron, de la Universidad de Silesia. La sesi\u00f3n termin\u00f3con una exposici\u00f3n de Andrea Sommer, de la \u00d6sterreichische Akademie derWissenschaften, sobre Calder\u00f3n y el teatro imperial en Viena. <\/span><\/p>\n <\/span>Por latarde, en la Sala A, se comentaron las relaciones entre la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica yel Imperio en la Guerra de los Treinta A\u00f1os. Luis Tercero, de la Universidad deViena, explic\u00f3 que la Paz de Westfalia qued\u00f3 inconclusa, hasta la restituci\u00f3nde la Ciudadela de Frankenthal, una estrat\u00e9gica fortaleza, en el coraz\u00f3n delImperio, que inicialmente qued\u00f3 retenida en manos espa\u00f1olas. Fernando Negredo del Cerro, de laUniversidad Carlos III, plante\u00f3 la hip\u00f3tesis de que, ante la situaci\u00f3ninternacional en el a\u00f1o 1631, la Monarqu\u00eda no pudo hacer uso de todos susrecursos para resolverla debido a la debilidad del sistema de valimiento. Elponente explic\u00f3 que el peso de la pol\u00edtica interior y la propia situaci\u00f3n delvalido y su c\u00edrculo deben tenerse en cuenta para poder entender la toma dedecisiones poco audaces, que finalmente conducir\u00edan a una derrota de losHabsburgo. David Garc\u00eda Cueto, de la Universidad de Granada, destac\u00f3 el papelde Federico Savelli, quien siendo embajador imperial en Roma, tambi\u00e9n colabor\u00f3con la rama de los Austrias hispanos ante el Pont\u00edfice. Otro importanteembajador imperial en la Corte de Roma fue<\/span> Theodoro Ameyden (1586-1656), al que tampoco se ha valorado su defensade los intereses, no s\u00f3lo de Viena sino tambi\u00e9n de Madrid, en la corte papal. <\/span><\/span><\/p>\n <\/span>En lasala B, presidida por el Prof. Dr. Silvano Giordano, se trataron las relacionesentre la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica y el Imperio a trav\u00e9s de las redes clientelares enBohemia, y la figura del Cardenal P\u00e1zm\u00e1ny, y se termin\u00f3 con un an\u00e1lisis delgobierno de Carlos VI en los Pa\u00edses Bajos meridionales. Pavel Marek, de laUniversidad de Bohemia del Sur, habl\u00f3 de Sdenco Adalberto Popel de Lobkowicz,un cliente espa\u00f1ol en la Corte imperial. Los antecedentes del viaje delcardenal de P\u00e1zm\u00e1ny a Roma en 1632, fue el tema de la exposici\u00f3n de Tibor Mart\u00edde la Universidad cat\u00f3lica P\u00e9ter P\u00e1zm\u00e1ny de Budapest. Klaas van Gelder, de laUniversidad de Gante, habl\u00f3 sobre el Emperador Carlos VI y los Pa\u00edses Bajosmeridionales (1716-1725). Explicaba que la estructura de poder espa\u00f1ol que elnuevo r\u00e9gimen austriaco encontr\u00f3 fue importante pero que no debe sersobrevalorado. <\/span><\/p>\n <\/span>Laconferencia final estuvo a cargo de Gianvittorio Signorotto de la Universidadde Modena. Para comprender la Europade la segunda mitad del siglo XVII es necesario no perder de vista la perspectivade las tres cortes, Madrid, Viena y Roma, sin menospreciar el papel de Franciaen este complejo tri\u00e1ngulo. En 1640 el concepto de \u201ccrisis\u201d invadi\u00f3 todo elcampo cat\u00f3lico. Durante la segunda mitad del XVII estuvo claro que una acci\u00f3ncom\u00fan entre las cortes de Viena, Madrid y Roma parec\u00eda imposible. Roma trat\u00f3 entodo momento de contrarrestar los poderes entre las monarqu\u00edas hispana yfrancesa, emergiendo ella por encima de ambas cortes enfrentadas. Nunca Romalleg\u00f3 a ser espa\u00f1ola, ni siquiera con Felipe II, tampoco lleg\u00f3 a ser francesa,supo, por tanto, jugar con el poder de ambas monarqu\u00edas. El a\u00f1o de 1660 marc\u00f3el fin de la Europa Cat\u00f3lica. A partir de la d\u00e9cada de 1660 los acontecimientosparecen dar un giro en este tri\u00e1ngulo. Una hija de Felipe IV, Margarita Teresa,contrajo matrimonio con el emperador Leopoldo I, con la bendici\u00f3n del Pont\u00edfice,no obstante, al poco tiempo, por la muerte de la joven emperatriz, las alianzasse destruyeron. Por otra parte, cuando el nuncio Carlo Bonelli pidi\u00f3 a laMonarqu\u00eda espa\u00f1ola ayuda ante el ataque franc\u00e9s, recibi\u00f3 una respuestanegativa, lo que encendi\u00f3 el recelo del Pont\u00edfice a la pol\u00edtica de Felipe IV, yempeor\u00f3 las relaciones con Espa\u00f1a pero a la vez, provoc\u00f3 que Roma se centraseen el Imperio. La radical ofensiva religiosa de la Pietas Austriaca de losemperadores en sus territorios, cont\u00f3 en todo momento con el apoyo de Roma. Elcierre de este recorrido hist\u00f3rico entre las tres cortes, Viena, Madrid y Romase encuentra en los a\u00f1os entre el fin de la Europa Cat\u00f3lica (1660) y lamodernidad. A\u00f1os que tuvieron como protagonistas la crisis de la conciencia yel fin de la armon\u00eda europea. <\/span><\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nGijsVersteegen, IULCE-UAM<\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Del 2 al 4 dediciembre se celebr\u00f3 el Congreso Internacional La dinast\u00eda de los Austria: las relaciones entre la Monarqu\u00eda Cat\u00f3lica yel Imperio, organizado por el Instituto Universitario \u201cLa Corte en Europa\u201dde la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, grupo de investigaci\u00f3n CAM HUM\/2007-0425y la Universidad Rey Juan Carlos. Fue coordinado por el Prof. Dr. Jos\u00e9 Mart\u00ednezMill\u00e1n y el Prof. Dr. Manuel Rivero Rodr\u00edguez, y patrocinado por el Ministeriode Ciencia e Innovaci\u00f3n, la Comunidad de Madrid, la Universidad Aut\u00f3noma deMadrid (Vicerrectorado de Investigaci\u00f3n, Facultad de Filosof\u00eda y Letras,Departamento de Historia Moderna), la Universidad Rey Juan Carlos, el InstitutoUniversitario \u201cLa Corte en Europa\u201d-UAM,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":124,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[42863,1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/users\/124"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130962,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130902\/revisions\/130962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/Madridescorte\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}