No, es injusto categorizar a todo un pa\u00eds, o incluso a toda una cultura, por los males de unos pocos. Pero en ocasiones, y no creo ser el \u00fanico, percibo cierto sesgo en las noticias en contra de determinados sectores, favoreciendo otros. En ciencia, una disciplina en la que deber\u00eda reinar la objetividad, tambi\u00e9n se observan este tipo de comportamientos.<\/p>\n
En Astronom\u00eda existe la opini\u00f3n generalizada que los investigadores americanos, colaboradores en proyectos comunes en numerosas ocasiones, tienden a ignorar los trabajos publicados en revistas europeas. As\u00ed, \u201cAstronomy & Astrophysics<\/a><\/em>\u201d, que es financiada por varios pa\u00edses europeos y\u00a0 editada en colaboraci\u00f3n con el Observatorio Austral Europeo<\/a> (ESO), no tiene el mismos predicamento al otro lado del oc\u00e9ano, en donde \u201cAstrophysical Journal<\/em>\u201d, \u201cAstronomical Journal<\/em>\u201d y, en menor medida, \u201cPublication of the Astronomical Society of the Pacific<\/em>\u201d son los medios en los que hay que publicar si es que se quiere tener impacto en los c\u00edrculos astron\u00f3micos. Aunque, por supuesto, las revistas por excelencia, el premio que para algunos corona un trabajo, son las generalistas y de gran prestigio \u201cScience<\/em>\u201d y \u201cNature<\/em>\u201d. Una norteamericana, la otra brit\u00e1nica, aunque las dos del \u00e1mbito anglosaj\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n El intercambio de resultados cient\u00edficos es una \u201cobligaci\u00f3n\u201d ineludible. Aunque siempre ha existido, y como ejemplo se encuentra la \u201cRep\u00fablica de las Letras<\/a>\u201d de los siglos XVI y XVII, la actividad se terminar\u00eda \u00a0profesionalizando con la fundaci\u00f3n de revistas especializadas. En el a\u00f1o 1665 aparecer\u00edan dos publicaciones en Francia e Inglaterra que tendr\u00edan una gran influencia a nivel continental: \u00abJournal des S\u00e7avans<\/em>\u00bb y \u00abPhilosophical Transactions<\/em>\u00bb. La primera fue establecida por Jean Gallois y Denis de Sallo, y la inglesa fue editada y publicada por Henry Oldenburg. Algo despu\u00e9s aparecer\u00eda en tierra germanas, en 1682, \u00abActa Eruditorum<\/em>\u00bb, creada por\u00a0\u00a0 Otto Mencke; y en los Paises Bajos\u00a0 \u00abNouvelles de la R\u00e9publique des Lettres<\/em>\u00bb, en 1684 y editada por Pierre Bayle, y dos a\u00f1os m\u00e1s tarde \u00abBiblioth\u00e8que Universelle<\/em>\u00bb dirigida por Jean Le Clerc. Anteriormente el lat\u00edn hab\u00eda sido la lengua vehicular, aunque r\u00e1pidamente se har\u00edan hueco algunas lenguas romances, especialmente el ingl\u00e9s y, sobre todo, el franc\u00e9s. El objetivo era claro para todos. Como ejemplo, baste una frase tomada de la carta\u00a0 de presentaci\u00f3n de la nueva publicaci\u00f3n inglesa, en la que Oldenbrug escribir\u00eda a los miembros de la Royal Society<\/em>:<\/p>\n \u00ab\u2026 el noble compromiso de difundir el verdadero lustre de sus gloriosos trabajos y de las felices invenciones\u00a0 de obedientes hombres alrededor de todo el mundo para el beneficio general de la humanidad.\u00bb<\/em><\/p>\n Un loable deseo, que no siempre se ha cumplido. En cualquier caso, el lat\u00edn, lingua franca <\/em>y neutral al no ser lengua materna de ninguna comunidad, empez\u00f3 a perder terreno y en el siglo XIX eran pocas las disciplinas que la manten\u00edan. En el XX, el franc\u00e9s y otras lenguas fueron cediendo espacio de manera paulatina y en la actualidad la inmensa mayor\u00eda de los texto t\u00e9cnicos aparecen solo en ingl\u00e9s, sobre todo si son trabajos de primera l\u00ednea. Esto implica una clara ventaja competitiva para aquellos que la tiene como lengua materna.<\/p>\n Sin disponer de un estudio estad\u00edstico, es posible que exista un cierto dominio anglosaj\u00f3n en los art\u00edculos que aparecen en \u201cScience<\/em>\u201d y \u201cNature<\/em>\u201d. No es solo cuesti\u00f3n de barreras ling\u00fc\u00edsticas: los investigadores nos acercamos al ideal biling\u00fce o al menos nos movemos con comodidad con el ingl\u00e9s. Pudiera ser una cuesti\u00f3n ms cultural ser una cuestion comodidad con el inglue<\/p>\n isciplinas que la mantenezdad la inmensa mayorriasiones, tienen a ignorar lo\u00e1s cultural, de tradici\u00f3n. No se piensa como primera opci\u00f3n en estas dos revistas a la hora de divulgar alg\u00fan trabajo o tal vez de manera inconsciente se concluya que no merece la pena realizar ese esfuerzo extra (el editor que busca un producto atractivo para diferentes comunidades, no necesariamente investigadores; la diversidad de \u00e1rbitros, colegas que eval\u00faan la calidad del trabajo; o el espacio reducido, que impide mostrar todos los detalles de manera adecuada). Sin embargo, no es siempre as o tal vez de manera inconsciente se concluya que no merece realizar ese esfuerzo extra.ensa mayorriasiones, tienen a ignorar lo\u00ed, y cuando se opta por dar el paso, aun superando estos filtros, nos encontramos con otra barrera: los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n En efecto, los medios en ocasiones tienen sus filtros que no responden a la calidad o siquiera a la \u201cespectacularidad\u201d. Parece ser que tienden a difundir resultados que aparecen en \u201cNature<\/em>\u201d o \u201cScience<\/em>\u201d u otras an\u00e1logas, ignorando, al menos parcialmente, art\u00edculos que aparecen en revistas especializadas. Y ello a pesar que algunas de \u00e9stas, como es el caso de la europea \u201cAstronomy and Astrophysics<\/em>\u201d,\u00a0 han implementado pol\u00edticas m\u00e1s estrictas para la aceptaci\u00f3n de art\u00edculos.\u00a0 Parece ser que los medios asumen que aqu\u00e9llas proporcionaran un marchamo de calidad que \u00e9stas, las especializadas, no poseen. Ciertamente disfrutan de cierta aureola aristocr\u00e1tica, pero, como en el caso de los t\u00edtulos nobiliarios, corresponde solo a un sentimiento, sin realidad detr\u00e1s que lo avale.<\/p>\n Para complicar m\u00e1s la situaci\u00f3n, parece existir un sesgo adicional: contra investigadores meridionales. \u00bfMan\u00eda persecutoria? Que el lector juzgue, con el ejemplo que describir\u00e9 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n Hace unos d\u00edas, Miguel Santander Garc\u00eda, investigador del Observatorio Astron\u00f3mica Nacional (OAN) y del Instituto de Ciencias de Materiales (CSIC), en Madrid, lider\u00f3 la publicaci\u00f3n de un interesant\u00edsimo art\u00edculo sobre una estrella binaria formada por dos enanas blancas, estrellas al final de su vida y que se despojaron hace tiempo de las capas exteriores. Este sistema binario eventualmente se fusionar\u00e1 y dar\u00e1 lugar a una extraordinaria explosi\u00f3n: una supernova iluminar\u00e1 nuestro cielo y durante un breve tiempo ser\u00e1 casi tan brillante como el resto de las estrellas de la Galaxia. Este trabajo ha hecho uso de telescopios de ESO (el \u201cVery Large Telescope<\/em>\u201d o VLT) y del Gran Telescopio Canarias (GTC), la maravillosa maquina que domina el observatorio de \u201cEl Roque de los Muchachos\u201d en La Palma y que esencialmente es espa\u00f1ola (con socios minoritarios mexicanos y de la Universidad de Florida). Con motivo de la aparici\u00f3n del trabajo en \u201cNature<\/em>\u201d (esta vez s\u00ed, los autores se animaron y la revista acept\u00f3 el trabajo para su publicaci\u00f3n), varios entidades involucradas difundieron una nota de prensa.<\/p>\n El \u201cc\u00f3digo de conducta\u201d normal consiste en la distribuci\u00f3n de un texto acordado entre los participantes, contenido que suele ser adaptado a cada organismo para su divulgaci\u00f3n en su \u201cnicho\u201d natural. As\u00ed, ESO potencia el papel de sus telescopios (\u201cStellar Partnership Doomed to End in Catastrophe<\/a><\/em>\u201d, que se podr\u00eda traducer como \u201cAsociaci\u00f3n de estrellas destinadas a un fin catastr\u00f3fico\u201d) , mientras que el Instituto de Astrof\u00edsica de Canarias destaca el papel de GTC y de sus investigadores (\u201cEl abrazo mortal de las estrellas<\/a>\u201d). Todo muy razonable, ya que en cualquier caso se describe el papel de otras entidades y se le da el protagonismo que merece al autor principal. En este caso, Miguel Santander Garc\u00eda. Y llegados a este punto, declaro que no tengo ninguna relaci\u00f3n con este investigador, salvo que ambos somos astr\u00f3nomos. No soy por tanto palad\u00edn de alg\u00fan amigo, sino que quiero poner de manifiesto una situaci\u00f3n que, a pesar de aparecer con cierta frecuencia, me sigue sorprendiendo.<\/p>\n