{"id":134217,"date":"2016-10-25T17:36:49","date_gmt":"2016-10-25T16:36:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/?p=134217"},"modified":"2016-10-25T17:36:49","modified_gmt":"2016-10-25T16:36:49","slug":"exomars-2016-un-exito-a-pesar-de-todo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/2016\/10\/25\/134217","title":{"rendered":"Exomars 2016, un \u00e9xito a pesar de todo"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Tras varios meses de viaje junto al Trace Gas Orbiter, su nave nodriza, y despu\u00e9s de cinco minutos de v\u00e9rtigo, el pasado d\u00eda 19 de octubre la sonda europea Schiaparelli intent\u00f3 aterrizar en la superficie del planeta Marte. Pero el descenso no se realiz\u00f3 como estaba previsto y antes de posarse se perdi\u00f3 el contacto desde la Tierra. Ahora se sabe que se destruy\u00f3 al impactar a gran velocidad. \u00a0\u00bfHa fracasado Europa y su tecnolog\u00eda? <!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<figure id=\"attachment_134218\" aria-describedby=\"caption-attachment-134218\" style=\"width: 491px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MRO_SchiaparelliCrash.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\" wp-image-134218  \" title=\"MRO_SchiaparelliCrash\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MRO_SchiaparelliCrash-1024x920.jpg\" alt=\"\" width=\"491\" height=\"442\" srcset=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MRO_SchiaparelliCrash-1024x920.jpg 1024w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MRO_SchiaparelliCrash-300x269.jpg 300w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MRO_SchiaparelliCrash.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 491px) 100vw, 491px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-134218\" class=\"wp-caption-text\">Solo dos d\u00edas despu\u00e9s del intento de aterrizaje del la sonda Schiaparelli, el orbitador americano MRO ha sido capaz de fotografiar la regi\u00f3n e identificar dos nuevas estructuras que corresponden presumiblemente al paraca\u00eddas (punto blanco en la parte inferior del detalle insertado abajo y a la derecha) y el impacto de la sonda (el punto oscuro presente en la parte superior). Cr\u00e9dito NASA\/JPL\/MRO.<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">Marte, al que se ha catalogado como el <a href=\"https:\/\/www.bbvaopenmind.com\/la-tierra-y-marte-gemelos-o-hermanastros\/\">hermanastro de la Tierra<\/a>, \u00a0tiene algunas de las caracter\u00edsticas m\u00e1s fascinantes del Sistema Solar, como Mons Olimpus, un gigantesco volc\u00e1n de 27 km de altura el di\u00e1metro de Marte es la mitad que nuestro planeta, o el inmenso <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/2008\/07\/13\/96770\">valle Marineris<\/a>, que f\u00e1cilmente podr\u00eda contener 20 estructuras como el Gran Ca\u00f1\u00f3n del Colorado, a pesar de tener un tama\u00f1o que equivale a la mitad de nuestro planeta. Desde los inicios de la carrera espacial entre EEUU y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/category\/marte-el-mellizo-de-la-tierra\">Marte se ha convertido en un objeto de deseo<\/a> al que se han enviadas unas 40 misiones espaciales, la mitad de las cuales han fallada. El m\u00f3dulo de descenso Schiaparelli (o EDM) se une ahora a este infausto club. \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de esta insistencia?<\/p>\n<figure id=\"attachment_134219\" aria-describedby=\"caption-attachment-134219\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MisionesMarte_ElPais.png\"><img decoding=\"async\" class=\" wp-image-134219  \" title=\"MisionesMarte_ElPais\" src=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MisionesMarte_ElPais.png\" alt=\"\" width=\"470\" height=\"483\" srcset=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MisionesMarte_ElPais.png 980w, https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/files\/2016\/10\/MisionesMarte_ElPais-292x300.png 292w\" sizes=\"(max-width: 470px) 100vw, 470px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-134219\" class=\"wp-caption-text\">Medio siglo de misiones a Marte. Fuente: El Pa\u00eds.<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La exploraci\u00f3n de Marte<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde el primer \u00e9xito con la americana Mariner 4, que alcanz\u00f3 un \u00f3rbita alrededor del Planeta Rojo en en 1964, una veintena de naves han tenido \u00e9xito. Unas pocas, adem\u00e1s, llevaban m\u00f3dulos de aterrizaje que llegaron a posarse sobre la superficie y transmitir informaci\u00f3n. La sovi\u00e9tica Mars 3 fue la primera, en 1971, pero solo se comunic\u00f3 durante unos pocos segundos. Las naves gemelas Viking 1 &amp; 2, que llegaron en 1975, representaron un hito por la extensi\u00f3n de los an\u00e1lisis que realizaron. \u00a0M\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s, en 2008, NASA envi\u00f3 otro ingenio al Polo Norte, la Phoenix Mars Lander. Pero han sido los diferentes rovers los que mejor han sabido capturar el esp\u00edritu pionero y la imaginaci\u00f3n del p\u00fablico. As\u00ed,\u00a0 Pathfinder\/Sojourner, Spirit, Opportunity y Curiosity han dejado sus huellas sobre el \u00e1rido terreno marciano. En los dos \u00faltimos casos siguen funcionando.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En estos momentos, adem\u00e1s, hay una peque\u00f1a flotilla de orbitadores americanos que cumplen dos funciones: mantiene las comunicaciones con los rover y estudian desde la distancia las propiedades del planeta y de su atm\u00f3sfera. As\u00ed, Mars Odyssey (desde el 2001), Mars Reconnaissance Orbiter (MRO, desde el 2006) y Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN (MAVEN, desde hace dos a\u00f1os) siguen enviando magn\u00edficas fotograf\u00edas y una ingente cantidad de datos cient\u00edficos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Agencia Espacial Europea (ESA) tiene desde el 2004 su propia nave, la Mars Express. Con ella viaj\u00f3 el m\u00f3dulo de aterrizaje Beagle 2, que lamentablemente no pudo retransmitir debido, presumiblemente, a que tras aterrizar de manera impecable, uno de los paneles no se despleg\u00f3 e impidi\u00f3 que la antena de comunicaci\u00f3n cumpliera su funci\u00f3n. El \u00e9xito parcial del Beagle 2 solo se confirm\u00f3 im\u00e1genes tomadas 10 a\u00f1os despu\u00e9s con el MRO de NASA. Ahora esta nave americana ha sido muy \u00fatil para desvelan qu\u00e9 ha pasado con Schiaparelli.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.esa.int\/spaceinvideos\/content\/view\/embedjw\/416708\" frameborder=\"0\" width=\"430\" height=\"240\"><\/iframe><br \/>\n<strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00bfQu\u00e9 ha ocurrido con\u00a0 Exomars?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong>La misi\u00f3n Exomars 2016 en realidad consta de dos parte completamente diferenciadas: la principal u orbitador Exomars Trace Gas Orbiter (TGO) y el m\u00f3dulo de aterrizaje <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ESA_ExoMars\">Schiaparelli<\/a> (o EDM), que se separ\u00f3 de la madre nodriza tres d\u00edas antes de realizarse el ingreso en la atm\u00f3sfera marciana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Schiaparelli es un demostrador tecnol\u00f3gico que deb\u00eda probar los m\u00e9todos que se usar\u00e1n para la continuaci\u00f3n del programa europeo con Exomars 2020, misi\u00f3n que incluir\u00e1 un rover que explorar\u00e1 la superficie del planeta. Inicialmente el descenso se produjo seg\u00fan estaba previsto, pero la se\u00f1al del m\u00f3dulo se interrumpi\u00f3 50 segundos antes de producirse el aterrizaje. El an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n que envi\u00f3 durante estos cinco minutos indica que el paraca\u00eddas de frenado se solt\u00f3 antes de tiempo, que los retrocohetes que deb\u00edan deacelerar y dejar a la sonda a tan solo 2 metros del suelo solo funcionaron durante unos pocos segundos, y que la nave descendi\u00f3 en ca\u00edda libre desde al menos una altura de 2 km. Por tanto, \u00a0el impacto se produjo a unos 300 km\/h, destruyendo completamente a Schiaparelli. No olvidemos que no hay nada rutinario en la exploraci\u00f3n espacial y que los riesgos siempre est\u00e1n presentes. Dos d\u00edas despu\u00e9s del intento de aterrizaje, el orbitador americano MRO ha obtenido una imagen del lugar del impacto, a unos 5.5 km del punto nominal de aterrizaje, confirmando que el descenso controlado ha fallado. Tras los recientes \u00e9xitos de <a href=\"http:\/\/www.bez.es\/755185443\/Gaia-espia-europe-galaxia.html\">Gaia<\/a> (que est\u00e1 realizado el mejor cartografiado de la Galaxia) y <a href=\"http:\/\/www.bez.es\/414480943\/Rosetta-exito-ciencia-tecnologia-europea.html\">Rosetta<\/a> (con la visita y aterrizaje en el cometa 67\/P), \u00bfes Exomars 2016 un fracaso? El Director Genera de ESA, Jan Woerner, ha comunicado que el modulo ha cumplido en un 80% con las expectativas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cualquier caso, el mismo d\u00eda que se produjo el aterrizaje fallido de Schiaparelli, el orbitador Exomars Trace Gas Orbiter se insert\u00f3 en una \u00f3rbita alrededor de Marte. El TGO permanecer\u00e1 orbitando el planeta Rojo y analizar\u00e1 la evoluci\u00f3n de los componentes de su atm\u00f3sfera a lo largo de las estaciones marcianas. El TGO era la parte principal de Exomars 2016 y se puede calificar de \u00e9xito extraordinario.<strong>\u00a0 <\/strong>Su misi\u00f3n principal ser\u00e1 el estudio la <a href=\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/2007\/09\/27\/74749\">evoluci\u00f3n del clima en Marte<\/a> y espec\u00edficamente del gas metano en la atm\u00f3sfera del Planeta Rojo. En Marte parece que hay concentraciones de metano que dependen de las estaciones y de la posici\u00f3n sobre el planeta. Su procedencia podr\u00eda ser geol\u00f3gica, lo que ya de por s\u00ed ser\u00eda una sorpresa porque indicar\u00eda que Marte es geol\u00f3gicamente activo. Pero existe otra posibilidad mucho m\u00e1s fascinante: la actividad biol\u00f3gica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Justamente ese es el grial de la exploraci\u00f3n de Marte, la b\u00fasqueda de vida. Adem\u00e1s de las misiones que siguen funcionado, tanto NASA como ESA tienen en marcha varias misiones para situar nuevas generaciones de naves tanto alrededor de Marte como en sobre su superficie. No son los \u00fanicos: Rusia sigue con su programa, y China y la India se han sumado a esta competici\u00f3n en la que tambi\u00e9n se cruzan colaboraciones internacionales. Desde Europa se seguir\u00e1 con esta aventura. As\u00ed, Exomars 2020, en colaboraci\u00f3n con los rusos, incluir\u00e1 un rover que recorrer\u00e1 las llanuras del planeta Rojo. Su misi\u00f3n principal es detectar evidencias de actividad biol\u00f3gica, tanto en la actualidad como en el pasado. La epopeya contin\u00faa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">David Barrado<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">@David_Barrado<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras varios meses de viaje junto al Trace Gas Orbiter, su nave nodriza, y despu\u00e9s de cinco minutos de v\u00e9rtigo, el pasado d\u00eda 19 de octubre la sonda europea Schiaparelli intent\u00f3 aterrizar en la superficie del planeta Marte. Pero el descenso no se realiz\u00f3 como estaba previsto y antes de posarse se perdi\u00f3 el contacto desde la Tierra. Ahora se sabe que se destruy\u00f3 al impactar a gran velocidad. \u00a0\u00bfHa fracasado Europa y su tecnolog\u00eda?<\/p>\n","protected":false},"author":140,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[557,565],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/140"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134217"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134224,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134217\/revisions\/134224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}