{"id":35988,"date":"2006-08-02T02:07:00","date_gmt":"2006-08-02T02:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/astrofisica\/archive\/2006\/08\/02\/35988.aspx"},"modified":"2006-08-02T02:07:00","modified_gmt":"2006-08-02T02:07:00","slug":"un-curioso-caso-de-retroalimentacion-informativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/2006\/08\/02\/35988","title":{"rendered":"Un curioso caso de retroalimentaci\u00f3n informativa"},"content":{"rendered":"<p>Benjam\u00edn Montesinos<\/p>\n<div align=\"justify\">En algunos campos cient\u00edficos, por ejemplo en medicina, y dada la inmensa cantidad de material cient\u00edfico que se publica a diario, algunos investigadores se enteran del trabajo de sus colegas a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n. En un art\u00edculo titulado \u00abEl Dr. Hwang y el clon que nunca existi\u00f3\u00bb de Vladimir de Semir y Gemma Revuelta publicado en la revista Quark, los autores describen un curioso episodio de retroalimentaci\u00f3n entre medios de comunicaci\u00f3n y revistas cient\u00edficas.<\/div>\n<p> <!--more--><\/p>\n<div align=\"justify\">En 1991 apareci\u00f3 en el <i>New England Journal of Medicine<\/i> un interesante estudio acerca del impacto de las noticias que aparecen en los medios de comunicaci\u00f3n, referidas a ciencia, sobre los propios cient\u00edficos.<\/p>\n<p> Con motivo de una huelga en <i>The New York Times<\/i>, este peri\u00f3dico estuvo tres meses sin salir a la calle. La huelga fue bastante particular, porque los redactores siguieron trabajando como de costumbre, cada secci\u00f3n con su trabajo particular, acudiendo a ruedas de prensa o, en el caso de los encargados de la secci\u00f3n de ciencia, consultando revistas cient\u00edficas. La \u00fanica diferencia es que el diario no sal\u00eda a la calle, aunque el n\u00famero de cada d\u00eda quedaba compuesto. <\/p>\n<p> Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, un grupo de investigadores busc\u00f3 entre esas p\u00e1ginas no publicadas cu\u00e1les eran las noticias que se hab\u00edan basado en art\u00edculos de revistas cient\u00edficas m\u00e9dicas, y siguieron la pista contando cu\u00e1ntas citas hab\u00edan recibido esos art\u00edculos en otros trabajos cient\u00edficos, es decir, cu\u00e1l hab\u00eda sido su nivel de impacto dentro de la comunidad cient\u00edfica. <\/p>\n<p> Estos investigadores compararon estos datos con los que se refer\u00edan a art\u00edculos mencionados en el mismo diario pero en un periodo en el que <i>The New York Times<\/i> hab\u00eda llegado a los lectores con normalidad. En ese caso los cient\u00edficos hab\u00edan tenido oportunidad de leer el diario. El resultado fue que los art\u00edculos mencionados en The New York Times y que hab\u00edan salido a la calle fueron m\u00e1s citados por la comunidad cient\u00edfica que los que, siendo mencionados tambi\u00e9n, no vieron la luz p\u00fablica debido a la huelga. <\/p>\n<p> La conclusi\u00f3n de todo ello, no es que la sagacidad de The New York Times fuera realmente tan brillante como para seleccionar entre todas las noticias cient\u00edficas, aquellas que eran m\u00e1s relevantes para una disciplina dada, sino que el propio diario ten\u00eda un impacto m\u00e1s que importante sobre lo que los cient\u00edficos iban a considerar despu\u00e9s como relevante. <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Benjam\u00edn Montesinos En algunos campos cient\u00edficos, por ejemplo en medicina, y dada la inmensa cantidad de material cient\u00edfico que se publica a diario, algunos investigadores se enteran del trabajo de sus colegas a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n. En un art\u00edculo titulado \u00abEl Dr. Hwang y el clon que nunca existi\u00f3\u00bb de Vladimir de Semir y Gemma Revuelta publicado en la revista Quark, los autores describen un curioso episodio de retroalimentaci\u00f3n entre medios de comunicaci\u00f3n y revistas cient\u00edficas.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[252],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}