David Barrado y Navascu\u00e9s
Fin de a\u00f1o. Un buen momento para reflexionar. Sobre el pasado, sobre el presente; sobre el tiempo y el clima. Curioso oto\u00f1o \u00e9ste. Diciembre y las hojas no han ca\u00eddo todav\u00eda. \u00bfCasualidad o cambio clim\u00e1tico? <\/P>
Surgen noticias alarmistas por todas partes. Dicen que hay m\u00e1s tornados, inundaciones, o lluvias torrenciales que nunca. Tambi\u00e9n es cierto que hay m\u00e1s testigos y m\u00e1s flujo de informaci\u00f3n, y que los medios en muchas ocasiones tienden a magnificar los desastres para tener m\u00e1s impacto. \u00bfQu\u00e9 hay que creer?
Personalmente creo que existen suficientes evidencias para aceptar como un hecho que el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 aqu\u00ed. Es m\u00e1s, que la mayor parte de \u00e9l esta provocado por la intervenci\u00f3n humana, por nuestra p\u00e9sima gesti\u00f3n de los recursos naturales. Las evidencias son m\u00faltiples, y en muchos casos dram\u00e1ticas, como en deshielo masivo de glaciares<\/A> por doquier y del casquete polar \u00e1rtico<\/A>.
Los modelos de evoluci\u00f3n atmosf\u00e9rica son cada d\u00eda mas sofisticados, y sus predicciones, con todas sus incertidumbres, no son nada halag\u00fce\u00f1as. El futuro, incluso el m\u00e1s pr\u00f3ximo, no parece muy prometedor. Justamente hace unas semanas mantuve una conversaci\u00f3n con un cient\u00edfico del NCAR<\/A> (Centro Nacional Investigaciones Atmosf\u00e9ricas, en EEUU) y me coment\u00f3 que se est\u00e1 hablando ya de procesos de retroalimentaci\u00f3n que podr\u00edan conducirnos a un desastre global si no tomamos medidas urgentes ya. Y aun as\u00ed, las medidas correctivas no se notar\u00edan hasta dentro de unos decenios. Hace unos d\u00edas tuve otra conversaci\u00f3n sobre este mismo tema y los pron\u00f3sticos podr\u00edan ser a\u00fan m\u00e1s negros<\/A>.
Estos especialistas, que no tienen ning\u00fan inter\u00e9s directo en fomentar el alarmismo social, nos est\u00e1n avisando de las consecuencias de nuestros actos, de nuestro modelo vital, que est\u00e1 condenado a desaparecer. Podr\u00edamos estar a tiempo de cambiarlo de manera ordenada, de reconducir nuestras sociedades hacia modelos de crecimiento (o de no-crecimiento) m\u00e1s equilibrados, con una gesti\u00f3n \u00f3ptima de recursos y deshechos. Con otras fuentes energ\u00e9ticas que no condenen a la extinci\u00f3n a la vida sobre el planeta.
Pero son como Casandra<\/A>, la sacerdotisa de Apolo que predijo el desastre en Troya, aunque nadie crey\u00f3 sus palabras. Yo mismo traslad\u00e9 mis inquietudes a dos compa\u00f1eros el pasado viernes. O no creyeron la posibilidad de que el desastre pueda aparecer, o prefirieron ignorar el problema, hasta que llegue. Quieren unos a\u00f1os de felicidad, ignorando lo que prdr\u00eda avecinarse. Es la pol\u00edtica del avestruz.
Aunque los modelos clim\u00e1ticos se equivoquen, aunque los desastres globales nos queden muy lejos, aunque tengamos garantizados nuestra forma de vida durante toda nuestra existencia, \u00bfes justo seguir con ella? \u00bfCondenar a las pr\u00f3ximas generaciones a resolver un problema que nosotros hemos creado? Solo por la posibilidad de que el efecto sea relevante merece que lo tengamos en cuenta y que implementemos medidas correctivas. A veces pienso que lo mejor ser\u00eda que el petr\u00f3leo se disparase hasta los 200 euros el barril para forzar un cambio s\u00fabito. Creo que otros modelos sociales y econ\u00f3micos son posibles, sin por ello requerir la renuncia a nuestro bienestar. Y tal vez son las peque\u00f1as pol\u00edticas las que mejor y m\u00e1s r\u00e1pido resultado den.
ENLACES:
<\/STRONG><\/P>
<\/LI><\/UL>
<\/P>