{"id":58137,"date":"2007-01-26T11:45:00","date_gmt":"2007-01-26T11:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/astrofisica\/archive\/2007\/01\/26\/58137.aspx"},"modified":"2007-01-26T11:45:00","modified_gmt":"2007-01-26T11:45:00","slug":"el-misterioso-efecto-allais-en-los-eclipses-de-sol-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/2007\/01\/26\/58137","title":{"rendered":"El misterioso efecto Allais en los eclipses de Sol (II)"},"content":{"rendered":"<p>Jorge Sanz Forcada<\/p>\n<div align=\"justify\">Hace unos d\u00edas estuvimos explicando en otra <A href=\"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/astrofisica\/archive\/2007\/01\/18\/57511.aspx\" target=\"_blank\">entrada<\/a> de la Bit\u00e1cora en qu\u00e9 consist\u00eda el efecto <a href=\"http:\/\/www.allais.info\/\" target=\"_blank\">Allais<\/a>, seg\u00fan el cual se han observado en algunos eclipses de Sol anomal\u00edas en el movimiento del P\u00e9ndulo de Foucault (ya sea aumentando su per\u00edodo de oscilaci\u00f3n o cambiando el \u00e1ngulo de rotaci\u00f3n de su plano de oscilaci\u00f3n), o una disminuci\u00f3n de la gravedad, medida con grav\u00edmetros, de unas 6 partes en 1000 millones, un efecto muy peque\u00f1o y por tanto dif\u00edcil de medir sin la instrumentaci\u00f3n apropiada. Pues bien, hoy comentar\u00e9 algunas de las hip\u00f3tesis que se plantean para explicar el efecto Allais.<\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<div align=\"justify\">Si hacemos una aproximaci\u00f3n cient\u00edfica al efecto lo primero en lo que pensamos es en qu\u00e9 fuerzas intervienen en un P\u00e9ndulo de Foucault. \u00c9stas son la gravedad (una fuerza \u00abreal\u00bb) y la aceleraci\u00f3n de Coriolis (una fuerza \u00abinercial\u00bb). Las fuerzas inerciales son fuerzas que no son reales sino que se producen por el efecto de un movimiento. Por ejemplo, cuando damos una curva a una velocidad m\u00e1s alta de lo debido, tendemos a salirnos de la curva por la parte exterior: esta es la fuerza centr\u00edfuga, una fuerza inercial que se debe al movimiento circular que hacemos. Lo mismo pasa con la Fuerza de Coriolis, que se debe a la rotaci\u00f3n terrestre.&nbsp; Por tanto tenemos que pensar que durante un eclipse hay algo que afecta a la gravedad o a la aceleraci\u00f3n de Coriolis.&nbsp; En 1997 un grupo de cient\u00edficos chinos fueron a <a href=\"http:\/\/www.spacedaily.com\/news\/china-01zi.html\" target=\"_blank\">medir a \u00c1frica los cambios de la gravedad durante un eclipse<\/a>, detectando que \u00e9sta disminu\u00eda justo al principio y al final del eclipse, manteni\u00e9ndose normal durante la totalidad.<\/p>\n<\/div>\n<div align=\"justify\">La hip\u00f3tesis que m\u00e1s se ha manejado para explicar el efecto Allais ser\u00eda el \u00abgravitational shielding\u00bb (apantallamiento gravitacional). Es decir, la Luna no s\u00f3lo tapar\u00eda la luz del Sol, sino tambi\u00e9n las ondas gravitacionales que vienen del Sol.&nbsp; As\u00ed har\u00eda que la gravedad disminuyese un poco en el lado de la Tierra que ve el eclipse, y aumentar\u00eda en el lado opuesto del Planeta. La presi\u00f3n de radiaci\u00f3n producir\u00eda un efecto parecido, pero en este caso es f\u00e1cil ver que no es un efecto suficientemente importante.&nbsp; En cualquier caso, si se trata de un efecto de apantallamiento gravitacional, \u00e9ste se deber\u00eda ver tambi\u00e9n en los sat\u00e9lites que sufren el eclipse de la Tierra al pasar por detr\u00e1s de la misma. Sin embargo se sabe que al medir la acelareaci\u00f3n de la gravedad con una precisi\u00f3n 10000 veces superior, en los sat\u00e9lites no se nota ning\u00fan efecto en su gravedad, por lo que quedar\u00eda descartado el efecto de apantallamiento gravitacional.<\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\">Tambi\u00e9n se han buscado explicaciones m\u00e1s \u00abmundanas\u00bb para las anomal\u00edas, y ser\u00edan efectos con base f\u00edsica cl\u00e1sica que podr\u00edan producir estas anomal\u00edas de forma indirecta. Algunas son realmente curiosas:<\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\">\n<ol>\n<li>El notable incremento de trafico de personas en los momentos de comienzo y final del eclipse producir\u00eda peque\u00f1os movimientos s\u00edsmicos (terremotos) que ser\u00edan suficiente para explicar algunas de estas variaciones si el modelo es correcto. Aunque durante un tiempo este rocambolesco efecto fue bastante aceptado, hay medidas que se han hecho a varios kil\u00f3metros de la carretera m\u00e1s cercana, por lo que invalidar\u00eda la explicaci\u00f3n.<\/li>\n<li>La ca\u00edda de temperatura producida por la llegada s\u00fabita del eclipse en toda la atm\u00f3sfera situada encima del lugar de medidas provocar\u00eda un cambio de presi\u00f3n por el movimiento de vientos entre la zona de la Tierra \u00abeclipsada\u00bb y la que no est\u00e1 en el eclipse. Este fen\u00f3meno es parecido a los vientos que se producen en la puesta de Sol por la diferente temperatura entre el lado de d\u00eda y de noche de la Tierra (inestabilidades barocl\u00ednicas), pero el efecto ser\u00eda mucho mayor porque en las puestas de sol afecta solo la atm\u00f3sfera m\u00e1s cercana a la superficie. Este cambio de presi\u00f3n justificar\u00eda a diferencia observada en los grav\u00edmetros. Aunque esta explicaci\u00f3n no es f\u00e1cilmente descartable, esto explicar\u00eda s\u00f3lo las medidas de gravimetr\u00eda, pero no las de los cambios en los \u00e1ngulos o per\u00edodos de p\u00e9ndulos.<\/li>\n<li>Durante el eclipse habr\u00eda un enfriamiento del suelo en la zona de la Tierra siendo eclipsada, produciendo corrientes de aire locales. Pero esta explicaci\u00f3n tiene poco fundamento, porque fallar\u00eda en los casos en que el eclipse se produce en una zona nublada (en esos casos el cambio de temperatura llega con media hora de retraso. Adem\u00e1s este efecto deber\u00eda verse tambi\u00e9n sin eclipses, al pasar de la noche al d\u00eda y viceversa.<\/li>\n<li>Durante un eclipse parece que se han registrado algunos cambios en el campo magn\u00e9tico terrestre del orden de 10 nT. Aunque este ser\u00eda un efecto interesante a considerar, la realidad es que este tipo de cambios tan peque\u00f1os se producen tambi\u00e9n durante un d\u00eda sin eclipses, por lo que es improbable que explique el fen\u00f3meno.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<p><a href=\"http:\/\/fr.arxiv.org\/abs\/gr-qc\/0408023\" target=\"_blank\">Este interesante<\/a> art\u00edculo (en ingl\u00e9s y muy especializado) explica por qu\u00e9 estas alternativas no son v\u00e1lidas.<\/p>\n<div align=\"justify\">Otra explicaci\u00f3n relacionada con la refracci\u00f3n de la luz por la Luna (debido a la Teor\u00eda General de la Relatividad, como una lente gravitacional) se ha propuesto hace pocos meses para justificar las anomal\u00edas (de nuevo os refiero a <a href=\"http:\/\/fr.arxiv.org\/abs\/physics\/0610197\" target=\"_blank\">este art\u00edculo<\/a> muy especializado y tambi\u00e9n en ingl\u00e9s). Los rayos del Sol se ver\u00edan refractados al pasar cerca de la Luna por su masa, un efecto ya observado en el paso de Mercurio detr\u00e1s del Sol hace a\u00f1os, pero que no es f\u00e1cil de trasladar al caso de estos eclipses. Para ello el autor involucra no s\u00f3lo la relatividad sino tambi\u00e9n quantos gravitacionales. Con todo la soluci\u00f3n propuesta trae conflictos con otros experimentos, de modo que habr\u00e1 que esperar a tener mejores medidas del efecto Allais.<\/div>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.laeff.inta.es\/users\/bmm\/weblog\/allais.gif\"><\/p>\n<p><i>Esta animaci\u00f3n muestra los datos obtenidos por Allais en 1954 (eje X ser\u00eda el tiempo, eje Y ser\u00eda el \u00e1ngulo de azimut del p\u00e9ndulo, por tanto la rotaci\u00f3n de su plano de oscilaci\u00f3n. El aumento de este \u00e1ngulo durante el eclipse es evidente.<\/i><\/p>\n<div align=\"justify\">Desde la antig\u00fcedad es sabido que los eclipses repiten su frecuencia en un ciclo de algo m\u00e1s de 18 a\u00f1os (conocido como <a href=\"http:\/\/www.agrupacionio.com\/eclipse\/html\/periodicidad.html\" target=\"_blank\">\u00abCiclo de Saros\u00bb<\/a>), que es el periodo que tarda la Luna en ocupar las mismas posiciones de referencia respecto a Sol y Tierra, pero cuando la Tierra habr\u00e1 girado 120 grados respecto de su eclipse hom\u00f3logo (por tanto aproximadamente una vuelta entera al cabo de 3 ciclos, encontr\u00e1ndose el eclipse casi en la misma zona del planeta). Desde el eclipse observado por Allais en 1954 hasta 2008 habr\u00e1n transcurrido 3 ciclos de Saros y ser\u00e1 posible repetir el experimento de Allais en las condiciones m\u00e1s similares posibles, pero midiendo con mucha mejor precisi\u00f3n todos los efectos laterales (clima, seismos, etc) que pudieran tener relaci\u00f3n con el eclipse.<\/div>\n<p><\/p>\n<div align=\"justify\">Sin embargo aqu\u00ed no acaban los fen\u00f3menos que desaf\u00edan la ley de la Gravedad de Newton. Otro d\u00eda explicaremos la extra\u00f1a anomal\u00eda de la nave Pioneer.&nbsp; Pod\u00e9is encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n en la <a href=\"http:\/\/science.nasa.gov\/newhome\/headlines\/ast06aug99_1.htm\" target=\"_blank\">p\u00e1gina de NASA sobre el efecto Allais, antes del eclipse de 1999<\/a> y en <a href=\"http:\/\/science.nasa.gov\/newhome\/headlines\/ast12oct99_1.htm\" target=\"_blank\">esta otra, despu\u00e9s del eclipse<\/a>.<\/div>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jorge Sanz Forcada Hace unos d\u00edas estuvimos explicando en otra entrada de la Bit\u00e1cora en qu\u00e9 consist\u00eda el efecto Allais, seg\u00fan el cual se han observado en algunos eclipses de Sol anomal\u00edas en el movimiento del P\u00e9ndulo de Foucault (ya sea aumentando su per\u00edodo de oscilaci\u00f3n o cambiando el \u00e1ngulo de rotaci\u00f3n de su plano de oscilaci\u00f3n), o una disminuci\u00f3n de la gravedad, medida con grav\u00edmetros, de unas 6 partes en 1000 millones, un efecto muy peque\u00f1o y por tanto dif\u00edcil de medir sin la instrumentaci\u00f3n apropiada. Pues bien, hoy comentar\u00e9 algunas de las hip\u00f3tesis que se plantean para explicar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[64,558],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58137"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}