David ByN Newton inici\u00f3, junto a un pu\u00f1ado de cient\u00edficos de los siglos XVI y XVII, entre los que tambi\u00e9n destaca Galileo, una verdadera revoluci\u00f3n cient\u00edfica y cultural (aunque son caras de la misma realidad). Sin embargo, tambi\u00e9n deb\u00eda tener una personalidad muy compleja y unos intereses muy variados, entre los que se encontraba la alquimia y el esoterismo. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se vio envuelto en un esc\u00e1ndalo financiero. Despu\u00e9s de todo, los cient\u00edficos tambi\u00e9n somos seres humanos y tenemos derecho a equivocarnos en nuestras creencias. <\/p>\n Ayer le\u00ed, en la red, en un par de peri\u00f3dicos, una noticia sobre unos manuscritos de Newton en los que trataba de teolog\u00eda y en los que \u201ccalculaba\u201d la fecha del fin del mundo, fundament\u00e1ndose en la Biblia, y m\u00e1s concretamente en el Libro de Daniel<\/a>, escrito durante la \u00e9poca helen\u00edstica, entre el final del siglo \u2013IV (tras la muerte de Alejandro Magno) y el \u2013II. Por supuesto que el c\u00e1lculo es del todo irrelevante<\/em><\/strong>, de igual manera que lo es, bas\u00e1ndose en fuentes similares, aquellos que estiman la fecha de la formaci\u00f3n del Universo (seg\u00fan el libro del G\u00e9nesis, que habr\u00eda acontecido en el milenio \u2013V, otro disparate<\/em><\/strong>). <\/p>\n A continuaci\u00f3n, adjunto una muestra del diferente (o no tan distinto) tratamiento de algunos medios escritos: <\/p>\n 20 minutos<\/a> Lo que me llama la atenci\u00f3n es que una conocida cadena de televisi\u00f3n, en Espa\u00f1a, que tiene millones de televidentes, saque la noticia\u2026 \u00a1en primera plana! S\u00ed, durante los res\u00famenes iniciales, como una de las noticias m\u00e1s importantes de la jornada. <\/p>\n Un equipo cient\u00edfico tiene que realizar un descubrimiento extraordinario para que el equipo de redacci\u00f3n de alg\u00fan medio de comunicaci\u00f3n se fije en la noticia (aunque he de decir que hay excepciones y profesionales del periodismo que trabajan duramente para trasladar la ciencia al p\u00fablico de manera asimilable y rigurosa). Sin embargo, la noticia de Newton, que solo tiene inter\u00e9s acad\u00e9mico (y que ya era conocida) salta a los titulares. Claro, hablar de la destrucci\u00f3n del mundo, aunque sea una especulaci\u00f3n sin fundamente<\/strong><\/em>, llama la atenci\u00f3n. <\/p>\n S\u00ed, Newton fue un gran cient\u00edfico. Pero como el resto de las personas, se equivocaba de vez en cuando. Y ten\u00eda derecho a sus creencias, que est\u00e1n fuera del \u00e1mbito del conocimiento cient\u00edfico. Personalmente, yo le admiro como cient\u00edfico, aunque como persona queda muy lejos de tener mis simpatias.<\/p>\n No, el mundo no terminar\u00e1 en el 2060, como pronostic\u00f3. Aunque a este paso, es posible que terminemos con nuestro entorno antes, debido a la p\u00e9sima gesti\u00f3n de los recursos naturales. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PD:<\/p>\n Newton \u00abestim\u00f3\u00bb que la destrucci\u00f3n del mundo se producir\u00eda 1260 a\u00f1os despu\u00e9s de la creaci\u00f3n de Sacro Imperio Romano Germanico<\/a>, despues de la coronaci\u00f3n de Carlomagno<\/a> como emperador de Occidente en el a\u00f1o +800, en Roma. Por supuesto, el profeta Daniel, que vivi\u00f3 unos mil a\u00f1os antes de este evento, nada sab\u00eda de Carlomagno, de Occidente y su historia post-romana, ni del cristianismo. Newton realiz\u00f3 un reinterpretaci\u00f3n a posteriori de los hechos, como suele ser el caso en este tipo de situaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" David ByN Perplejo me dejan, una vez m\u00e1s, ciertos medios de comunicaci\u00f3n. Esta vez, buscando, nuevamente la parte sensacionalista de una no-noticia, sobre un viejo escrito de uno de los padres de las matem\u00e1ticas y de la f\u00edsica modernas, Isaac Newton.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[64,563,252],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/astrofisica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Perplejo me dejan, una vez m\u00e1s, ciertos medios de comunicaci\u00f3n. Esta vez, buscando, nuevamente la parte sensacionalista de una no-noticia<\/STRONG><\/EM>, sobre un viejo escrito de uno de los padres de las matem\u00e1ticas y de la f\u00edsica modernas, Isaac Newton. <\/P><\/p>\n
El Pa\u00eds<\/a>
Univisi\u00f3n<\/a>
El Universal<\/a>
ABC<\/a>
El Peri\u00f3dico<\/a><\/p>\n