Comunicado publicado hoy en el que el sector espa\u00f1ol de las biomasas integrado en PROBIOMASA, en que se muestra su profunda preocupaci\u00f3n ante el impuesto del 6% que va a gravar la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de este tipo de instalaciones, que siempre han mantenido unas rentabilidades tremendamente ajustadas, lo que ha impedido el desarrollo del sector, a pesar de tratarse de tecnolog\u00edas completamente maduras y de existir en Espa\u00f1a un potencial estratosf\u00e9rico de biomasas:<\/p>\n
Madrid, 3 de octubre de 2012;<\/strong> \u00abEl impuesto que se va a imponer a la biomasa puede dar la puntilla a un sector que no ha tenido responsabilidad alguna en el d\u00e9ficit de tarifa, que tampoco ha sufrido \u201cburbujas\u201d, ni es tendente a generarlas dadas las caracter\u00edsticas del propio negocio y que ni siquiera ha podido nunca cumplir sus objetivos por lo ajustado de sus m\u00e1rgenes y por la escasez de la retribuci\u00f3n establecida. Hecho reconocido de forma generalizada, e incluso en el PER 2011-2020, donde existe una medida (la denominada HEL-015) destinada a \u2018estudiar y analizar el actual marco retributivo para las instalaciones de producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica abastecidas con biomasa y adaptaci\u00f3n a las condiciones actuales y previstas dentro del marco de desarrollo del PER 2011-2020\u2019, reconoci\u00e9ndolo impl\u00edcitamente.<\/em><\/p>\n Siendo la \u00fanica renovable que precisa suministro de materia prima -que supone un coste del orden del 50% de sus ingresos-, la nueva tasa del 6% sobre la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica supone que se multiplique por dos su impacto, lo cual va a ser dif\u00edcilmente asumible por un sector en el que la mayor\u00eda de las instalaciones son de mediano y peque\u00f1o tama\u00f1o. Complicando seriamente la viabilidad econ\u00f3mica de las mismas, pudiendo llegarse incluso al cierre.<\/em><\/p>\n La biomasa es una de las energ\u00edas renovables que mayores beneficios sociales y ambientales induce. Reduce sustancialmente residuos org\u00e1nicos, las emisiones que generan los mismos y contribuye en gran medida a reducir los incendios forestales. Genera m\u00e1s empleo y retornos fiscales por unidad producida puesto que hay que tratar, preparar, almacenar y transportar los recursos que utiliza. Es plenamente gestionable ya que puede producir energ\u00eda las veinticuatro horas del d\u00eda 365 d\u00edas del a\u00f1o, y utiliza recursos \u00edntegramente nacionales colaborando as\u00ed al equilibrio de nuestra balanza exterior y ahorrando importantes gastos de importaci\u00f3n de recursos f\u00f3siles, adem\u00e1s de evitar pagos por compra de derechos de CO2 por emisiones evitadas.<\/em><\/p>\n A pesar de ello se vuelve a penalizar a la biomasa por segunda vez este a\u00f1o, primero con la moratoria y ahora con este impuesto que puede hacer inviable esta tecnolog\u00eda, sobre todo cuando en el contexto actual de crisis y de incremento de los incendios forestales, podr\u00eda ser un revulsivo para fomentar el crecimiento econ\u00f3mico y prevenir las dram\u00e1ticas consecuencias que han ocasionado los mismos en la mitad de Espa\u00f1a.<\/em><\/p>\n Una de las m\u00e1s graves consecuencias que va a tener este impuesto es la incertidumbre que genera al cambiar las reglas de juego a mitad del partido, induciendo una patente inseguridad jur\u00eddica. Muchos de los proyectos existentes a la fecha, incluso en avanzado estado de tramitaci\u00f3n y dise\u00f1o, se han aparcado a causa de la moratoria. Si se a\u00f1ade ahora el impuesto del 6%, dif\u00edcilmente ser\u00e1n viables.<\/em><\/p>\n PROBIOMASA ruega al Gobierno que elabore urgentemente un decreto espec\u00edfico para las biomasas que contemple las particularidades de este tipo de industrias y los magn\u00edficos beneficios que inducen. Ahora m\u00e1s que nunca es imprescindible la existencia de un marco legal propio del sector que evite que, como hasta ahora, sea un a\u00f1adido m\u00e1s dentro de un conjunto, sin que se reconozcan las singulares aportaciones socioecon\u00f3micas y medioambientales que genera. En el balance debe incluirse la consideraci\u00f3n de las externalidades positivas que produce en los \u00e1mbitos agr\u00edcola, ganadero y forestal, en especial su singular capacidad de creaci\u00f3n de empleo.<\/em><\/p>\n PROBIOMASA pide que se rectifique lo antes posible la dura moratoria impuesta y se compense sustancialmente la tasa del 6% a la biomasa. Porque junto a la dr\u00e1stica reducci\u00f3n de actividad que la moratoria representar\u00e1 en \u00e9ste y pr\u00f3ximos a\u00f1os para el sector, este impuesto implicar\u00e1 una importante minoraci\u00f3n de ingresos p\u00fablicos -tanto en impuesto directos a la actividad como en mayor coste de prestaciones de desempleo- mucho mayor que el coste inicial de lo suprimido.<\/em><\/p>\n La pol\u00edtica energ\u00e9tica de la UE desde hace d\u00e9cadas est\u00e1 dirigida de forma inequ\u00edvoca a potenciar la sostenibilidad del sistema energ\u00e9tico del conjunto comunitario, a la reducci\u00f3n de la producci\u00f3n basada en recursos f\u00f3siles y a potenciar las energ\u00edas renovables. Las biomasas est\u00e1n entre las fuentes que mayores beneficios aportan a esta pol\u00edtica comunitaria, porque a los directos a\u00f1ade singulares beneficios para los sectores agr\u00edcola, ganadero y forestal, tradicionalmente tan olvidados a pesar de su preeminencia indiscutible para el desarrollo econ\u00f3mico de nuestro pa\u00eds. La biomasa debe ser por tanto un objetivo prioritario de las pol\u00edticas p\u00fablicas. Su promoci\u00f3n como fuente de energ\u00eda verde demanda esencialmente apoyos y pol\u00edticas energ\u00e9ticas p\u00fablicas decididas que fomenten su desarrollo para que deje de estar relegada a una condici\u00f3n casi testimonial dentro del mix energ\u00e9tico nacional\u00bb.<\/em><\/p>\n