Os comparto esta peque\u00f1a reflexi\u00f3n tras escuchar \u00faltimamente como algunos pol\u00edticos defienden tomar ciertas decisiones debido a que hay un consenso cient\u00edfico sobre asuntos complejos. V\u00e9ase el cambio clim\u00e1tico, la crisis del COVID-19, el uso de vacunas, y m\u00e1s recientemente el asunto de las macrogranjas. O como la Comisi\u00f3n Europea propon\u00eda la energ\u00eda nuclear<\/a> como fuente de energ\u00eda \u201cverde\u201d, con la finalidad de ayudar a la descarbonizaci\u00f3n del sistema energ\u00e9tico europeo. Parece ser, que si encuentras un n\u00famero adecuado de publicaciones cient\u00edficas que apoyen tu teor\u00eda, tus decisiones pol\u00edticas pueden ser tomadas con seguridad e incluso sin responsabilidad administrativa. <<Total, lo avala la ciencia>>.<\/p>\n Con esto quiero decir, cuidado con la \u201cinterpretaci\u00f3n\u201d de los datos cient\u00edficos por parte de los que nos gobiernan o de sus organismos asesores, ya que en multitud de ocasiones puede ir vestida de ideolog\u00eda y con fines partidistas. Que la ciencia no es algo infalible y que las decisiones sobre nuestra libertad (entendi\u00e9ndose como nuestro lugar en el mundo y nuestra potestad de libre albedr\u00edo) no deben basarse \u00fanicamente en la ciencia. Si esto fuera as\u00ed, podr\u00edas llegar en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas a una autocracia de la ciencia, donde una futura IA tomar\u00e1 las decisiones sobre nuestra econom\u00eda, seguridad territorial, salud, empleo, migraciones, guerras, etc. En definitiva, sobre nuestra vida y sobre lo que es correcto o incorrecto. Si lo pens\u00e1is, de alguna manera ya est\u00e1 ocurriendo con los algoritmos de las redes sociales, las fake news y la guerra de la posverdad. Quiz\u00e1 estemos a las puertas de ceder lo poco que nos queda como individuos libres. Nuestra capacidad de tomar decisiones sobre nuestra vida y ser responsables de nuestros actos.<\/p>\n La \u00fanica soluci\u00f3n, desde mi punto de vista, ser\u00eda fomentar el an\u00e1lisis cr\u00edtico desde muy temprana edad. Ense\u00f1ando que los problemas complejos de nuestra sociedad no se rigen por una ley dicot\u00f3mica de \u201ca favor o en contra\u201d, \u201cbuenos o malos\u201d, \u201cconmigo o contra m\u00ed\u201d. Las redes sociales en muchos aspectos han agudizado este problema, donde los usuarios no confrontan ideas sino ideales. Es m\u00e1s sencillo buscar cierta informaci\u00f3n que valide un punto de vista concreto que confirme nuestra teor\u00eda, que desglosar la informaci\u00f3n, interpretar los datos y extraer una conclusi\u00f3n basado en el pensamiento cr\u00edtico. A pesar de que el resultado de nuestro an\u00e1lisis choque con nuestras creencias y tambalee los cimientos de nuestra forma de pensar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hay un art\u00edculo cient\u00edfico que dice que la gente se cree todo lo que empieza por \u201chay un art\u00edculo cient\u00edfico dice\u2026\u201d En los \u00faltimos a\u00f1os se viene escuchando que ciertos grupos pol\u00edticos toman decisiones pol\u00edticas basadas en la evidencia cient\u00edfica respecto a un tema concreto. Lo hemos podido ver claramente con la crisis del COVID. Muchas pa\u00edses del mundo tomaron decisiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales en base a cierto consenso cient\u00edfico, y las medidas de seguridad llevadas a cabo por los gobiernos se apoyaban en los resultados de dichos estudios. Bas\u00e1ndonos en la experiencia vivida, la primera conclusi\u00f3n que podemos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":128,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[752,346,3091,1690],"tags":[21455,43,53399,1617],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132454"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132461,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132454\/revisions\/132461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bio_idi\/files\/2022\/08\/Imagen-1-250x300.jpg\")
<\/a>Un estudio reciente<\/a> publicado en la American Political Science Review, una revista acad\u00e9mica trimestral revisada por pares y publicada por la Universidad de Cambridge, comienza con la siguiente pregunta: \u00ab\u00bfEs el poder autoritario alguna vez leg\u00edtimo?\u00bb En este estudio se plantea como la legitimidad pol\u00edtica puede derivar en sistemas autoritarios si la finalidad es lo suficientemente importante como para tomar las decisiones a expensas de la libertad de la sociedad, como por ejemplo, la lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n