Las elecciones presidenciales norteamericanas se celebran el segundo martes del mes de noviembre y el resultado afecta no solo a EEUU, sino tambi\u00e9n a Europa. Las direcciones cient\u00edficas que tome USA ser\u00e1n seguidas en gran medida por el resto del mundo. Tras la debacle del periodo Bush, un cambio es necesario. El mundo acad\u00e9mico contiene el aliento. Pero, \u00bftan diferentes son sus pol\u00edticas cient\u00edficas?…<\/SPAN><\/P> Existe un consenso en el mundo acad\u00e9mico de lo da\u00f1ina que ha sido la administraci\u00f3n Bush para la ciencia norteamericana: el aumento en la emisi\u00f3n de gases contaminantes y su desprecio total hacia las indicaciones sobre el calentamiento global que daba la agencia americana de medio ambiente (EPA<\/A>); la paralizaci\u00f3n del estudio de las c\u00e9lulas madre (stem cells<\/A><\/I>) con dinero p\u00fablico; la defensa del llamado \u201cdise\u00f1o inteligente<\/A>\u201d; la congelaci\u00f3n del presupuesto del Instituto Nacional de Salud (NIH<\/A>). Este \u00faltimo dato es a\u00fan m\u00e1s sangrante, ya que de John E. Porter, antiguo congresista y presidente de Research!America<\/A>, escribe un excelente editorial en Science<\/A> refiri\u00e9ndose a la responsabilidad de los cient\u00edficos en estas elecciones, tras los efectos nefastos del gobierno Bush. Una reciente encuesta<\/A> muestra que la ciencia norteamericana es de izquierdas: el 50% de los cient\u00edficos se declara dem\u00f3crata, mientras que el 14 se declara republicano. As\u00ed, no es sorprendente que los principales asesores de McCain sobre pol\u00edtica cient\u00edfica procedan del mundo pol\u00edtico y corporativo m\u00e1s que del mundo acad\u00e9mico, mientras que Obama tiene en sus filas a Harold Varmus, director del Memorial Sloan-Kettering Cancer Center y premio Nobel, entre otros prestigiosos investigadores. McCain cuenta con ex-directores ejecutivos de e-bay y de Hewlett-Packard, adem\u00e1s de pol\u00edticos como un ex-secretario de defensa.1<\/P> Las revistas cient\u00edficas m\u00e1s influyentes, Science<\/A> y Nature<\/A>, han dedicado sendos especiales a las elecciones presidenciales. Nature fue m\u00e1s all\u00e1, y a imagen y semejanza de la iniciativa ciudadana \u201cScience Debate 2008<\/A>\u201d, les plante\u00f3 a ambos candidatos algunas preguntas sobre pol\u00edtica cient\u00edfica. Mientras que McCain declin\u00f3 contestar, Obama (o su equipo de asesores) contest\u00f3 a todas ellas. Combinando ambas entrevistas, la impresi\u00f3n general que uno saca es que parece que los dos presidenciables van a seguir pol\u00edticas cient\u00edficas semejantes. Ambos van a incrementar el apoyo a la investigaci\u00f3n b\u00e1sica (algo abandonada estos \u00faltimos a\u00f1os), conscientes de su importancia en el desarrollo tecnol\u00f3gico de un pa\u00eds. Los candidatos tratar\u00e1n de luchar contra el cambio clim\u00e1tico y de disminuir el gasto energ\u00e9tico. Respecto a las c\u00e9lulas madre, es previsible que levanten la prohibici\u00f3n de Bush de usar dinero p\u00fablico en su estudio, y tanto McCain como Obama son conscientes de la unanimidad del mundo cient\u00edfico en lo que se refiere a su potencial m\u00e9dico.<\/P> La principal diferencia aparece en el segundo de a bordo. Mientras que Biden, el candidato dem\u00f3crata, a pesar de ser m\u00e1s conservador que Obama, mantiene las mismas pol\u00edticas cient\u00edficas que su jefe (defensor de la evoluci\u00f3n y del estudio de las c\u00e9lulas madre), la candidata republicana Sarah Palin es un poquito \u201cdiferente\u201d: creacionista, duda de la implicaci\u00f3n de la mano del hombre en el cambio clim\u00e1tico y mantiene un rechazo al uso de las c\u00e9lulas madre. Sin embargo, a\u00fan est\u00e1 por ver su influencia sobre McCain.<\/P> El mundo cient\u00edfico espera ansioso un cambio en la pol\u00edtica cient\u00edfica tras las vacas flacas, muy flacas, que ha sufrido en los \u00faltimos a\u00f1os. Como \u00faltimo apunte curioso, me gustar\u00eda se\u00f1alar que Nature le pidi\u00f3 a diversos cient\u00edficos que sugirieran algunos libros de ciencia que deber\u00eda leer el pr\u00f3ximo presidente de los Estados Unidos. Los temas a tratar son variopintos y sorprendentes: relaci\u00f3n entre ciencia y econom\u00eda<\/A>, evoluci\u00f3n<\/A> frente a dise\u00f1o inteligente, hitos en la historia de la microbiolog\u00eda<\/A>, soluciones te\u00f3ricas a diversas cat\u00e1strofes<\/A>, y un ensayo<\/A> sobre la no-pol\u00edtica de George W. Bush.<\/P>