<\/SPAN> <\/P> A esta pregunta tampoco tengo respuesta, pero s\u00ed indicaci\u00f3n clara de lo que NO es un gasto a suprimir: la investigaci\u00f3n y su difusi\u00f3n. Tal y como ha indicado \u00c1ngel Gabilondo<\/FONT><\/A>, Rector de Sin embargo, muy al contrario de lo que la l\u00f3gica dicta, una de las primeras v\u00edctimas presupuestarias de la actual crisis econ\u00f3mica ha sido Las universidades madrile\u00f1as no podemos; no debemos permanecer indiferentes. La ventana de comunicaci\u00f3n entre los productores cient\u00edficos y M\u00e1s de 100 Instituciones<\/FONT><\/A>, entre centros de investigaci\u00f3n, universidades, centros de educaci\u00f3n primaria y secundaria, organismos p\u00fablicos, y alguno que otro privado, nos d\u00e1bamos la mano en un espacio f\u00edsico y emocional que crec\u00eda con cada edici\u00f3n. \u201cMadrid es Ciencia\u201d, como el \u201cshow\u201d \u00a1debe continuar! y entre todas las instituciones participantes debemos encontrar la v\u00eda. Se enga\u00f1a profundamente quien considere que en \u00e9poca de crisis, una Feria como la de Cultura Cient\u00edfica es un mal mensaje de austeridad presupuestaria…<\/P> Pero no acaba aqu\u00ed todo. Las desgracias en divulgaci\u00f3n cient\u00edfica, como se sol\u00eda decir de la Guardia Civil<\/FONT><\/A>, vienen a pares. En este caso, otro frente de discordia cient\u00edficocultural lo constituye la cancelaci\u00f3n -aunque se le quiera dar rodeos eufem\u00edsticos- <\/SPAN>de la actual Red de Unidades de Cultura Cient\u00edfica<\/FONT><\/A> (UCC) que, con motivo del a\u00f1o de la Ciencia 2007<\/FONT><\/A>, Seg\u00fan parece, y por triste que parezca, la iron\u00eda de Unamuno<\/FONT><\/A> cuando dijo aquello de\u2026 \u201cque inventen ellos<\/FONT><\/A>\u201d sigue sin ser bien entendida por nuestros Gestores\u2026 En fin, como dec\u00eda mi vecino del 5\u00ba\u2026 \u201cdinero no habr\u00e1, pero para tont\u00e1s\u201d\u2026<\/P> Por supuesto, el contenido de este Post es estrictamente personal y, para m\u00e1s indicaci\u00f3n, lo escribo hoy, s\u00e1bado 15 de noviembre desde la mesa del sal\u00f3n de mi casa, mientras espero a comer en familia. No pretende ser una cr\u00edtica f\u00fatil, sino un ruego; una s\u00faplica para la vuelta al sentido com\u00fan de nuestros Gestores, y no dejar descarrilar definitivamente una locomotora que estaba situando a nuestro Pa\u00eds en la correcta direcci\u00f3n del progreso cient\u00edfico <\/SPAN>y su comunicaci\u00f3n social.<\/P> Finalmente, durante el segundo encuentro del programa Prescribe Ciencia<\/FONT><\/A> -magistralmente dirigido por Ana Cremades (UCM<\/FONT><\/A>) y Amparo Sebasti\u00e1n (FAMNCT<\/FONT><\/A>)- titulado \u201cLa ciencia y la tecnolog\u00eda en la prensa escrita y en las ondas<\/FONT><\/A>\u201d (jueves, 13 de noviembre de 2008, Instituto Cervantes<\/FONT><\/A>), expertos de diferentes medios de comunicaci\u00f3n (escritos, radio y televisi\u00f3n) debat\u00edan sobre si vivimos un momento dorado o no en t\u00e9rminos de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. Durante el debate, solicit\u00e9 ayuda para intentar dar a conocer la problem\u00e1tica actual sobre cultura cient\u00edfica en Espa\u00f1a. La respuesta no pudo ser m\u00e1s preocupante: al parecer, para que una noticia guste y atraiga a la \u201caudiencia\u201d debe llevar, y es solo un ejemplo, la palabra \u201cprostituci\u00f3n\u201d. \u00bfSer\u00e1 esto verdad? \u00bfDeberemos cambiar la forma de divulgar ciencia para entrar en los patrones de lo que los Medios consideran… \u201cinteresantes para emitir\u201d? <\/SPAN><\/P> Por supuesto, cualquiera que considere que tiene algo que aportar, a t\u00edtulo personal o no, ser\u00e1 bien recibido.<\/P> ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_XFeriaDeLaCiencia.jpg\")
<\/A> ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_UCCs.gif\")
<\/A><\/SPAN><\/P>