<\/SPAN> <\/P> <\/SPAN> <\/P> En Alien, el octavo pasajero<\/A>,<\/I> el androide Ash, oficial cient\u00edfico, viene a hacer apolog\u00eda de una forma de entender la evoluci\u00f3n natural que est\u00e1 bastante arraigada en la mentalidad humana. La pundonorosa y brava segunda oficial Ellen Ripley<\/A> (m\u00e1s adelante teniente Ripley; por cierto, considerada por algunos como la primera verdadera hero\u00edna del cine), no llega a saber a qu\u00e9 se refiere el androide hasta cincuenta y siete a\u00f1os y dos pel\u00edculas despu\u00e9s, cuando se topa por tercera vez con los intereses de la Weyland-Yutani Corp.<\/A>, en esta ocasi\u00f3n ya \u201cembarazada\u201d de un alien.<\/P> Se ha demostrado que en la naturaleza se produce la transferencia horizontal de material gen\u00e9tico<\/A> en cantidades bastante importantes. Ah\u00ed tenemos los retrovirus end\u00f3genos<\/A>, los retrotransposones<\/A>, la conjugaci\u00f3n bacteriana<\/A>, etc., y recientemente se va descubriendo que algunos animales son capaces de adquirir genes externos a partir de lo que ingieren, como ocurre, por citar dos ejemplos, con ciertos rot\u00edferos<\/A> y babosas marinas<\/A>. Este material gen\u00e9tico adquirido por transferencia horizontal, si se contin\u00faa transmitiendo verticalmente (de padres a hijos), supone una clara muestra de herencia de caracteres adquiridos<\/A>. La capacidad de incorporar genes \u201cfor\u00e1neos\u201d que puedan resultar ventajosos para el individuo y su descendencia al parecer ser\u00eda un modo de acelerar la evoluci\u00f3n<\/A>, que, de limitarse a cambios puntuales (mutaciones y peque\u00f1as deleciones o duplicaciones) producidos espont\u00e1neamente y al azar por error durante la replicaci\u00f3n del ADN, ser\u00eda lent\u00edsima. Lynn Margulis<\/A> batalla en estos momentos porque se acepte una teor\u00eda suya relacionada con esto. <\/P> Llegados a este punto, debo a\u00f1adir que no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en a\u00f1adirme a las m\u00faltiples discusiones acerca de si la Teor\u00eda Sint\u00e9tica<\/A> (neodarwinismo) debe ser revisada de nuevo para que los hechos observados vuelvan a cuadrar una vez m\u00e1s con dicha teor\u00eda (o \u00e9sta con los primeros, mejor dicho), ni pretendo insinuar que en el nosecu\u00e1ntos aniversario de Darwin<\/A> los que admiran a este genial cient\u00edfico se deben poner a entonar el mea culpa<\/I> arrodillados ante la estatua del vilipendiado Lamarck<\/A>. Aunque s\u00ed se produzca la herencia de caracteres adquiridos, a pesar de que tambi\u00e9n se ha demostrado (herencia epigen\u00e9tica<\/A>) que los propios organismos pueden, hasta cierto punto, \u201cbuscar su propio camino\u201d seg\u00fan los requisitos ambientales, no veo que exista una gu\u00eda o carril por el que deban pedalear para perfeccionarse a medida que evolucionan hacia algo m\u00e1s complejo y grande, ni he le\u00eddo que haya pruebas suficientes de que la funci\u00f3n o el uso \u201ccreen al \u00f3rgano\u201d (tal vez, si acaso, pueda haber algo de eso en la adquisici\u00f3n de resistencia a antibi\u00f3ticos<\/A> por las bacterias, pero, seg\u00fan lo entiendo, ese fen\u00f3meno no deja de ser algo as\u00ed como ponerse a tirar los dados m\u00e1s deprisa porque de lo contrario te echan de la partida, cosa que aunar\u00eda lamarquismo y darwinismo), y mucho menos podemos hablar de la posibilidad de la generaci\u00f3n espont\u00e1nea. De cualquier modo, la propia Teor\u00eda Sint\u00e9tica es tan flexible (si se olvida uno de mantener a toda costa la posici\u00f3n en la colina 101 de Iwo-Jima) que puede incorporar ideas lamarquistas sin que esto suponga ninguna blasfemia ni obscena aberraci\u00f3n.<\/P> Pero s\u00ed, Lamarck consigui\u00f3 algo desde el comienzo en el asunto de la evoluci\u00f3n: \u201ccalar\u201d. Y eso es lo \u00fanico que me interesa resaltar en esta entrada del blog. Me explico: mientras la selecci\u00f3n natural de Darwin no pasa de ser a ojos del vulgo un \u201cel pez grande se come al chico\u201d, la teor\u00eda evolutiva<\/A> de Lamarck qued\u00f3 en todo momento grabada a fuego en ese inconsciente colectivo popular que se denomina \u201csentido com\u00fan\u201d. Era muy intuitiva, mucho m\u00e1s que cualquier otra, y adem\u00e1s muy f\u00e1cil de comprender y aceptar por una especie que de por s\u00ed se considera \u201celegida\u201d. Era casi tan f\u00e1cil de aceptar como la del dise\u00f1o inteligente<\/A>, que m\u00e1s que intuitiva es conveniente. Y es que se tiende a pensar en la evoluci\u00f3n de las especies como si fuera el desarrollo de los individuos, y adem\u00e1s esta evoluci\u00f3n-desarrollo, todav\u00eda en t\u00e9rminos intuitivos, indicar\u00eda una direcci\u00f3n, una vectorialidad, que es palpable en la ficci\u00f3n: si un tipo hace mucho ejercicio se pondr\u00e1 cachas y, como consecuencia, sus hijos ser\u00e1n muy fuertes (v\u00e9ase Conan, el cimmerio<\/A> hijo de un herrero, cuya fuerza era consecuencia del oficio de su padre, seg\u00fan el autor de la saga); y si un organismo extraterrestre (o terrestre pero modificado gen\u00e9ticamente) est\u00e1 lo suficientemente \u201cevolucionado\u201d y ha alcanzado cierta complejidad, ser\u00e1 sin duda inteligente (sin\u00f3nimo de muy evolucionado). Son cl\u00e1usulas que se incluyen en el contrato entre autor y lector\/espectador. No necesitan ser puestos en tela de juicio. Ocurren porque es \u201cl\u00f3gico\u201d que as\u00ed sea. La evoluci\u00f3n, intuitivamente \u201cdebe\u201d ser vectorial, r\u00e1pida, muy r\u00e1pida, de caracteres adquiridos, con \u00f3rganos creados por las funciones que deben realizar, y conduce al ser perfecto (inteligente o, en compensaci\u00f3n, superdepredador invulnerable que se encuentre en la cima de las cadenas tr\u00f3fica y social all\u00ed donde se encuentre). Porque de esta manera adem\u00e1s de ser m\u00e1s intuitivo tambi\u00e9n es m\u00e1s entretenido. Da m\u00e1s juego.<\/P> ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_Alien.jpg\")
<\/SPAN><\/P>