Por ello, es importante que los cient\u00edficos conozcan (conozcamos) el papel de los medios y c\u00f3mo operan a la hora de comunicar las noticias a la sociedad. En la actualidad, acercar la ciencia a la sociedad requiere que la comuniquemos de forma clara evitando cualquier interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de lo que decimos. En particular existen muchos ejemplos de historias que han generado una ansiedad innecesaria en ausencia de una evidencia real emp\u00edrica, en muchos casos derivados de c\u00f3mo los cient\u00edficos se expresan en relaci\u00f3n a un riesgo. El problema \u00faltimo ha sido que mientras la ciencia opera dentro de los l\u00edmites de la incertidumbre, el ciudadano se preocupa por asegurarse que el sistema debe hacer lo mejor para protegerlo. Este distinto lenguaje es el que el investigador debe evitar y a la hora de comunicar los periodistas son aqu\u00ed los que juegan un papel central, y no el cient\u00edfico.<\/P>
La gu\u00eda<\/FONT><\/A> hace una serie de recomendaciones evidentes pero que son de vital importancia para no romper el nivel de confianza sobre el investigador que a nivel europeo es alto (aunque no es incondicional). Entre otras: si una investigaci\u00f3n es preliminar esto debe de constar y quedar bien claro desde el principio; si tus descubrimientos difieren de los de otros es importante poner a los medios en antecedentes. Particularmente interesante es la forma de comunicar los riesgos y\/o beneficios de un determinado descubrimiento, hecho. <\/SPAN><\/P> Para el cient\u00edfico el riesgo es simplemente la probabilidad estad\u00edstica de que un evento suceda con una mayor frecuencia que si se presentara por azar. Sin embargo para la sociedad, el riesgo representa algo sobre lo que preocuparse. As\u00ed, cuando el riesgo potencial pudiera ser peque\u00f1o, pero no se percibe un beneficio claro de una determinada tecnolog\u00eda<\/FONT><\/A> la hostilidad de la sociedad frente ella puede ser elevada. Esto se observa claramente en el rechazo a los cultivos transg\u00e9nicos<\/FONT><\/A> por parte de importantes colectivos. En concreto en este tema quiz\u00e1s deber\u00edamos hacer hincapi\u00e9 sobre todo en los beneficios (demostrados y\/o posibles) y no tanto en su ausencia de riesgo de los distintos estudios.<\/P> Sin embargo, cuando los beneficios son claros, la percepci\u00f3n del riesgo se encuentra muy disminuida. Por ejemplo el uso de los rayos X<\/FONT><\/A> en medicina se considerada como segura por la poblaci\u00f3n en general a pesar de un riesgo evidente. Los coches son una de las formas m\u00e1s peligrosas de transporte, pero su utilidad es vista como superior a los riesgos que suponen. Por lo tanto, la percepci\u00f3n del riesgo por parte de la sociedad no puede ser considerada como \u201ccient\u00edfica\u201d.<\/P> <\/P> Primera radiograf\u00eda publicada por Wilhelm R\u00f6ntgen en 1896<\/P> <\/P> La gu\u00eda antes mencionada<\/FONT><\/A> usa ejemplos de cuantificaci\u00f3n de riesgo y cifras. Para la poblaci\u00f3n en general es dif\u00edcil entender si la probabilidad que suceda algo de 1 entre 1 mill\u00f3n es \u201cpeque\u00f1a, grande, moderada?\u201d, o qu\u00e9 significa una probabilidad de 1 en 1058<\/SUP>. Este \u00faltimo n\u00famero se corresponde con el riesgo de una colisi\u00f3n de part\u00edculas subat\u00f3micas en instalaciones de investigaci\u00f3n en Italia hace algunos a\u00f1os. Se coment\u00f3 en algunos medios, la posibilidad de que se generara un agujero negro y la consiguiente destrucci\u00f3n del planeta. Este riesgo que fue calculado, gener\u00f3 una considerable ansiedad en la poblaci\u00f3n a pesar de los 58 ceros. Quiz\u00e1s esta ansiedad pudo haberse evitado expresando el riesgo no en t\u00e9rminos num\u00e9ricos, sino respondiendo con un simple \u201cNO\u201d o diciendo que ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_ManoRayosX.jpg\")
<\/P>