Lo curioso es que, en definitiva, dicha sentencia no se\u00f1ala lo obvio. Una comisi\u00f3n cient\u00edfica no es infalible. A no ser que se demuestre una negligencia o fallo debido a mala praxis laboral, una comisi\u00f3n cient\u00edfica no es m\u00e1s que un elemento consultivo en manos de la Administraci\u00f3n que la ha propuesto; Administraci\u00f3n que, hasta ahora, hab\u00eda cargado con toda la responsabilidad en este tipo de cat\u00e1strofes. Sin embargo, el juez Marco Billi ha considerado que los cient\u00edficos infravaloraron los riesgos existentes \u2013algo que, en sismolog\u00eda, es bastante complicado de establecer-. Una semana antes del se\u00edsmo, la Comisi\u00f3n de Grandes Riesgos anunci\u00f3 que no hab\u00eda datos suficientes para pensar en un peligro inminente. \u00a1Y ten\u00edan raz\u00f3n! Otra cosa es que la naturaleza decidiera sin el permiso de dicha comisi\u00f3n volcar su furia contra L\u2019Aquila<\/a> con un se\u00edsmo de 6.3 grados en la escala Richter. Los familiares de las v\u00edctimas, por otro lado, parecen satisfechos con la condena.<\/p>\n Muy mal augurio para el progreso de la ciencia, y de la sociedad en general, si el poder legislativo tiene que actuar de cara a los sentimientos de las v\u00edctimas. De no corregirse este fatal error, habr\u00e1 que ver qu\u00e9 cient\u00edfico acepta en Italia ahora un cargo de asesor. El presidente de la Comisi\u00f3n de Grandes Riesgos, Luciano Maiani, desde luego que no. Ha dimitido, l\u00f3gicamente, por creer que no se den las condiciones necesarias para trabajar con tranquilidad\u2026 \u00a1A ver qui\u00e9n es el guapo que se arriesga! Ahora, los cient\u00edficos que analizaron la falla de Lorca, que pongan sus barbas en remojo\u2026<\/p>\n JAL (CBMSO)<\/a><\/p>\n DIVULGACI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL 29 DE OCTUBRE DE 2012<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-6bnE3OJgBas\/T37GQ0RQiGI\/AAAAAAAAAvo\/NyvDXWYW0Do\/s1600\/q01_18568137.jpg\")
<\/a><\/p>\n