{"id":132850,"date":"2013-12-02T01:08:12","date_gmt":"2013-12-02T00:08:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/?p=132850"},"modified":"2013-12-07T18:19:38","modified_gmt":"2013-12-07T17:19:38","slug":"dos-aclaraciones-pertinentes-transgenicos-y-vacunas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/2013\/12\/02\/132850","title":{"rendered":"Dos aclaraciones pertinentes: Transg\u00e9nicos y Vacunas"},"content":{"rendered":"

El presente art\u00edculo versar\u00e1 sobre dos comunicados necesarios: la retirada de un art\u00edculo que vinculaba el consumo de ma\u00edz transg\u00e9nico con la aparici\u00f3n de c\u00e1ncer en una determinada cepa de rata y la verdad sobre la seguridad de la vacuna contra el papiloma humano\u2026<\/p>\n

Dicen que repitiendo una mentira mil veces acaba pareciendo una verdad o que corregir el da\u00f1o causado por un bulo es tarea ardua. Todos recordamos aquella publicaci\u00f3n en la revista The Lancet<\/a><\/em> donde un fraudulento m\u00e9dico brit\u00e1nico, Andrew Wakefield<\/a>, asegurara que la vacuna triple v\u00edrica \u2013sarampi\u00f3n, rubeola y paperas- estaba asociada al autismo. Era mentira.<\/p>\n

De nada sirvi\u00f3 que a\u00f1os m\u00e1s tarde la revista se retractara<\/a>, pidiera disculpas, y que Wakefield fuera acusado de deshonesto por el Colegio General M\u00e9dico. Hoy d\u00eda, grupos antivacunas siguen considerando a este charlat\u00e1n un h\u00e9roe. Por otra parte, la publicaci\u00f3n de los efectos da\u00f1inos del polen de ma\u00edz transg\u00e9nico<\/a> ingerido por la majestuosa mariposa Monarca<\/a> \u2013publicaci\u00f3n que tambi\u00e9n fue desmentida- se sigue utilizando por muchos ecologistas como prueba irrefutable del potencial peligro de los alimentos transg\u00e9nicos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo sobre ratas con c\u00e1ncer y ma\u00edz transg\u00e9nico<\/strong><\/p>\n

Pues bien, en esta l\u00ednea, seguro que la retirada de un nuevo art\u00edculo sobre ratas que desarrollan c\u00e1ncer<\/a> tras ingerir ma\u00edz transg\u00e9nico de la empresa Monsanto, acabar\u00e1 constituyendo un argumento m\u00e1s a favor de los que ven conspiraciones de multinacionales en lo que no es m\u00e1s que justicia cient\u00edfica.<\/p>\n

Concretamente, la revista Food and Chemical Toxicology<\/a><\/em> solicita al grupo del franc\u00e9s Gilles-Eric S\u00e9ralini<\/a> \u2013un conocido activista antitransg\u00e9nico de la universidad de Caen- que se retracte del art\u00edculo donde relaciona la ingesta de ma\u00edz transg\u00e9nico \u2013resistente al herbicida glifosato- con la aparici\u00f3n de impresionantes tumores en ratas Sprague-Dawley<\/a>. Si dicho grupo franc\u00e9s no lo hiciera, la revista retirar\u00eda el art\u00edculo unilateralmente. El editor jefe de la misma, Wallace Hayes explic\u00f3 que tras varios meses de revisi\u00f3n, hab\u00eda m\u00e1s que dudas razonables sobre la calidad y rigurosidad de los datos del trabajo de S\u00e9ralini. Al parecer, ni el n\u00famero de ratas, ni la cepa elegida, ni la estad\u00edstica ni, sobre todo, las conclusiones, merecen la confianza de la comunidad cient\u00edfica. No es la primera vez que este cient\u00edfico galo quiere tomar \u201catajos\u201d para demostrar sus tesis antitransg\u00e9nicas. Ni ser\u00e1 la \u00faltima\u2026<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vacunas frente al Papiloma Humano<\/strong><\/p>\n

La falsa sensaci\u00f3n de seguridad que tenemos en los pa\u00edses occidentales frente a las infecciones ha llevado a ciertos sectores de la sociedad a cuestionar, o directamente negar<\/a>, los beneficios de las vacunas. Por ello, es de agradecer que vir\u00f3logos expertos como Francisco Salmer\u00f3n y Agust\u00edn Portela<\/a> expliquen la realidad de algunos de estos f\u00e1rmacos en un documento titulado \u201cVacunas frente al Virus del Papiloma Humano<\/a>: evidencias contrastadas\u201d. El resumen de dicho documento ser\u00eda el siguiente:<\/p>\n

En Espa\u00f1a se encuentran comercializadas dos vacunas frente al Virus del Papiloma Humano: Gardasil y Cervarix<\/a>. Por tratarse de medicamentos obtenidos por ingenier\u00eda gen\u00e9tica, la autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n la concedi\u00f3 la Comisi\u00f3n Europea a trav\u00e9s de un procedimiento -que est\u00e1 coordinado por la European Medicines Agency<\/a><\/em>– en el que est\u00e1n representados todos los pa\u00edses de la UE. Las vacunas han mostrado ser eficaces y seguras.<\/p>\n

La decisi\u00f3n por parte de las Autoridades de Salud P\u00fablica Espa\u00f1olas de incorporar el medicamento al calendario de vacunaci\u00f3n<\/a> est\u00e1 en l\u00ednea con la que han tomado muchos otros pa\u00edses. De acuerdo con los datos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a>, la vacunaci\u00f3n de ni\u00f1as frente al virus del papiloma, VPH, est\u00e1 incluida en el calendario vacunal de un total de 57 pa\u00edses. La vacunaci\u00f3n sistem\u00e1tica se ofrece en una gran mayor\u00eda de pa\u00edses de nuestro entorno europeo (Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Holanda, B\u00e9lgica, Dinamarca), otros pa\u00edses con elevado nivel de desarrollo econ\u00f3mico, como Australia, Canad\u00e1, Jap\u00f3n, EE.UU., y pa\u00edses con un nivel de desarrollo menor como Panam\u00e1, Colombia o Malasia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Desde que se autorizaron ambas vacunas, se realiza una monitorizaci\u00f3n continua de su seguridad, efectividad, y del efecto epidemiol\u00f3gico en el control de la enfermedad causada por el VPH. En definitiva, tras la administraci\u00f3n mundial de m\u00e1s de 134.000.000 de dosis de vacunas frente a VPH, a fecha de hoy la valoraci\u00f3n riesgo\/beneficio est\u00e1 avalada por las autoridades sanitarias de 126 pa\u00edses que tiene autorizadas dichas vacunas.<\/p>\n

JAL (DCC-CBMSO)<\/a><\/p>\n