{"id":132910,"date":"2014-03-02T01:02:34","date_gmt":"2014-03-02T00:02:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/?p=132910"},"modified":"2014-03-10T00:45:28","modified_gmt":"2014-03-09T23:45:28","slug":"se-avinagran-las-celulas-madre-estresadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/2014\/03\/02\/132910","title":{"rendered":"Se avinagran las c\u00e9lulas madre estresadas"},"content":{"rendered":"

Mucho me parece que ha tardado. Hace un par de semanas comentamos el extraordinario descubrimiento<\/a> de un grupo de japoneses al observar c\u00f3mo incubando c\u00e9lulas adultas de rat\u00f3n en un medio ligeramente \u00e1cido obten\u00edan, en solo media hora, c\u00e9lulas madre pluripotentes. El trabajo se public\u00f3 finalmente en dos art\u00edculos de Nature<\/em><\/a> tras haber sido varias veces rechazado. Las razones de dicha reticencia eran, al parecer, m\u00e1s que fundadas\u2026<\/p>\n

\"Los<\/a>
Los cient\u00edficos denuncian errores en el trabajo de Haruko Obokata publicado en\u00abNature\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n

Haruko Obokata, del laboratorio Riken de Kobe<\/a>, Jap\u00f3n, coment\u00f3 que lleg\u00f3 a los fant\u00e1sticos resultados por casualidad. Ahora, una inspecci\u00f3n sobre su trabajo parece se\u00f1alar que la casualidad\u2026 ha sido que la pillaran con datos y t\u00e9cnicas dudosos\u2026<\/p>\n

Seg\u00fan se comenta en un editorial de la misma revista, Nature<\/em><\/a>, el mismo Centro donde se llev\u00f3 a cabo el trabajo ha presentado algunas dudas sobre su validez y credibilidad. En un blog institucional se se\u00f1alan las dificultades de repetir los resultados por otros grupos<\/a>, adem\u00e1s de la supuesta utilizaci\u00f3n \u2013tal y como se hab\u00eda visto en otros casos- de figuras en varios art\u00edculos simult\u00e1neamente.<\/p>\n

Las c\u00e9lulas que, en teor\u00eda se desdiferenciaban hasta un estadio casi embrionario podr\u00edan utilizarse, seg\u00fan los autores, como fuente ideal para algunos pacientes o como banco de pruebas para ensayar ciertas drogas. Las primeras pesquisas apuntan a que una misma figura se habr\u00eda publicado en un art\u00edculo del 2011 y otra vez en \u00e9ste del 2014, se\u00f1alando resultados distintos, donde las c\u00e9lulas mostrar\u00edan marcadores de pluripotencia diferentes. As\u00ed, bote pronto, uno de los autores, Charles Vacanti, habla ya de algunas anomal\u00edas, \u201cno intencionadas\u201d, como mezclas de paneles, de figuras que, en cualquier caso y siempre seg\u00fan los autores, no habr\u00edan afectado a la honestidad del trabajo y la validez de los resultados.<\/p>\n

Otras de las controversias incluye a los embriones de ratones obtenidos por inyecci\u00f3n de estas c\u00e9lulas madre supuestamente nuevas. Muchos cient\u00edficos est\u00e1n escribiendo a los autores para hablar de protocolos sin haber obtenido, hasta el momento, respuestas\u2026 Algo no huele muy bien.<\/p>\n

JAL (DCC-CBMSO)<\/a><\/p>\n