{"id":133104,"date":"2014-12-13T02:35:04","date_gmt":"2014-12-13T01:35:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/?p=133104"},"modified":"2014-12-20T13:29:56","modified_gmt":"2014-12-20T12:29:56","slug":"la-cuestion-del-ebola-y-los-animales-domesticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/2014\/12\/13\/133104","title":{"rendered":"La cuesti\u00f3n del Ebola y los animales dom\u00e9sticos\u2026"},"content":{"rendered":"

Como respuesta a un requerimiento desde la Comisi\u00f3n Europea<\/a> para recibir informaci\u00f3n sobre el riesgo que pueden suponer las mascotas que han estado en contacto con personas infectadas con el virus Ebola<\/a>, la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA<\/a>) y El Centro Europeo para la Prevenci\u00f3n y Control de Enfermedades (ECDC<\/a>) han elaborado una evaluaci\u00f3n al respecto\u2026<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dicha evaluaci\u00f3n abarca tres cuestiones. Por un lado, la probabilidad de que una mascota est\u00e9 en contacto con un humano infectado por Ebola. Por otra parte, la probabilidad de que la mascota est\u00e9 expuesta al virus en s\u00ed y, finalmente, la probabilidad de que una mascota infectada o contaminada, es decir, que act\u00fae como portadora del virus \u2013en el pelaje, por ejemplo<\/a>-, fuera capaz de transmit\u00edrselo a un humano\u2026<\/p>\n

La evaluaci\u00f3n, l\u00f3gicamente, engloba a los perros y gatos, las mascotas m\u00e1s comunes en Europa. Una de las conclusiones de estas valoraciones hace referencia a lo tremendamente improbable que resultar\u00eda que una mascota, en Europa, entre en contacto con un humano infectado \u2013al contrario que en las zonas actualmente epid\u00e9micas africanas-. En el caso de contacto fortuito de una mascota con un humano infectado, la probabilidad de acabar infectada o actuar como f\u00f3mite<\/a> \u2013transmisor ocasional del virus- iba desde muy baja a alta, aunque no hay nada concluyente al respecto. Ya puestos, el informe tambi\u00e9n informa de una gran inseguridad a la hora de analizar la posible excreci\u00f3n del virus por las mascotas. El riesgo debe ser valorado conjuntamente por veterinarios y autoridades de salud p\u00fablica caso a caso.<\/p>\n

Por ello, concluye el informe, en ausencia de grandes certezas, de momento, toda precauci\u00f3n parece poca para atajar el plausible riesgo de transmisi\u00f3n del Ebola mediante mascotas, necesit\u00e1ndose tomar precauciones extremas, si bien, durante un brote epid\u00e9mico, no debe ser considerado como el problema primordial. Como conclusi\u00f3n a tan vago informe, y aunque toda precauci\u00f3n es poca \u2013incluso, quiero pensar, el sacrificio preventivo-, la probabilidad de que una mascota represente un peligro en caso de un brote del virus, no parece ser el punto esencial a tener en cuenta. Pues eso\u2026 que ni s\u00ed, ni no, ni todo lo contrario. Entonces\u2026 a ver, medite, \u00bfd\u00f3nde actuaron seg\u00fan los protocolos y recomendaciones internacionales, en EE.UU., donde el perro de un enfermo con Ebola acab\u00f3, controlado, en una perrera o en Espa\u00f1a, donde nos quitamos el problema a \u201clas bravas\u201d?<\/p>\n

Pues eso\u2026<\/p>\n

JAL (DCC-CBMSO)<\/a><\/p>\n

DIVULGACI\u00d3N CIENT\u00cdFICA DEL 15 DE DICIEMBRE DE 201<\/a>4<\/strong><\/p>\n