{"id":75307,"date":"2007-10-04T12:44:00","date_gmt":"2007-10-04T12:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biocienciatecnologia\/archive\/2007\/10\/04\/75307.aspx"},"modified":"2007-10-04T12:44:00","modified_gmt":"2007-10-04T12:44:00","slug":"cerebros-partidistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/2007\/10\/04\/75307","title":{"rendered":"Cerebros partidistas…"},"content":{"rendered":"

\u00abEs imposible hablar de genes que \u201cdeterminan\u201d cualquier aspecto complejo de la forma de pensar o de actuar del ser humano.\u00bb <\/FONT>Steven Rose<\/FONT><\/A><\/SPAN> <\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

\u00bfPara qu\u00e9 leer la propaganda electoral o escuchar debates pol\u00edticos? Es perder el tiempo. No se puede uno resistir a los designios de su c\u00f3rtex cingulado. \u00c9l es quien decide. O por lo menos eso dicen unos investigadores en Nature Neuroscience<\/A><\/I>. Y si lo dice Nature Neuroscience<\/I> tiene que ser verdad. \u00bfO no?<\/FONT><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN> <\/P>

 <\/P>

\"\"<\/P>

Hace poco tiempo un buen amigo me dec\u00eda convencido que \u201ceso del determinismo biol\u00f3gico\u201d ya no exist\u00eda. Dulce ignorancia. Hoy el determinismo biol\u00f3gico est\u00e1 tan vivo como hace m\u00e1s de cien a\u00f1os cuando Sir Francis Galton fund\u00f3 las bases ideol\u00f3gicas de la eugenesia<\/A>. En<\/SPAN> su libro Hereditary Genius<\/I>,<\/SPAN><\/SPAN> Galton<\/SPAN> traz\u00f3 los \u00e1rboles geneal\u00f3gicos de cient\u00edficos, jueces, intelectuales y otras personalidades de su \u00e9poca, y tras observar que los padres y abuelos tend\u00edan a ser tambi\u00e9n cient\u00edficos, jueces, e intelectuales concluy\u00f3 que la genialidad era hereditaria. Seg\u00fan sus estudios, las personas m\u00e1s inteligentes eran los varones de las clases altas victorianas (qu\u00e9 casualidad), y los menos -lo estar\u00e9is adivinando- las razas no blancas. <\/SPAN>Despu\u00e9s de m\u00e1s de un siglo desde Galton, el Presidente de <\/SPAN>la Rep\u00fablica<\/SPAN><\/st1:PersonName> Francesa<\/SPAN><\/st1:PersonName>, Nicolas Sarzozy, afirmaba \u2013sin mayor aportaci\u00f3n de pruebas- hace pocos meses en una entrevista concedida a la revista Philosophie<\/I> que se nace pederasta y que el suicidio tiene tambi\u00e9n una causa gen\u00e9tica. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues bien, acaba de aparecer otra perla del determinismo biol\u00f3gico: ser liberal o conservador -de izquierdas o de derechas- depende de c\u00f3mo nos funcione el c\u00f3rtex cingulado anterior<\/A>. En el \u00faltimo n\u00famero de Nature Neuroscience<\/A><\/EM>, aparece una comunicaci\u00f3n breve de David Amodio, investigador de la Universidad<\/st1:PersonName> de Nueva York, en la que mediante el uso de Potenciales Evocados<\/A> \u2013event-related potentials<\/I>\u2013 pretende justificar que ser liberal o de izquierdas est\u00e1 relacionado con una mayor actividad en la parte anterior del c\u00f3rtex cingulado. Su trabajo parti\u00f3 de la idea de que liberales y conservadores tienen estilos cognitivos distintos: los conservadores son m\u00e1s estructurados y consistentes en sus juicios ante la toma de decisiones, y los liberales muestran mayor tolerancia a la ambig\u00fcedad y la complejidad, y tienen mayor apertura ante nuevas experiencias. Estos estilos cognitivos, seg\u00fan Amodio, se trasmiten, por supuesto, a trav\u00e9s de los genes. Para comprobar esta hip\u00f3tesis, midieron la actividad neuronal de 43 voluntarios que se hab\u00edan declarado liberales o conservadores y observaron que su actividad neuronal era diferente en situaciones de conflicto. Se les pidi\u00f3 que pulsaran una tecla cuando observasen la letra \u201cM\u201d en la pantalla de un ordenador y se abstuviesen de hacerlo cuando viesen una \u201cW\u201d. Mientras, med\u00edan la actividad del c\u00f3rtex cingulado anterior (el \u00e1rea vinculada al control de conflictos) mediante electroencefalograf\u00eda. Las personas que se hab\u00edan declarado liberales demostraron una mayor actividad neuronal y cometieron menos fallos que los conservadores cuando ve\u00edan una W. M\u00e1s all\u00e1 del valor que queramos dar a la prueba, quedar\u00eda por aclarar si hay mayor actividad en el c\u00f3rtex cingulado por ser de izquierdas o, por el contrario, se es de izquierdas por tener mayor actividad en el c\u00f3rtex cingulado.<\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Puestos a elucubrar, ser\u00eda interesante tambi\u00e9n plantearse una cuesti\u00f3n que toca de lleno el campo de la din\u00e1mica de poblaciones: por qu\u00e9 las personas con menos actividad en el c\u00f3rtex cingulado tienden a agruparse \u2013por ejemplo- en determinados barrios. Se me ocurre un t\u00edtulo para un art\u00edculo: \u201cMigratory movements of individuals with low anterior cingulate activity towards the Barrio de Salamanca<\/I>\u201d o este otro \u201cHigh anterior cingulate activity in individuals from El Pozo del T\u00edo Raimundo<\/I>\u201d. Las modificaciones en la arquitectura y actividad cerebral de ciertos individuos que ayer eran de izquierdas y hoy de derechas, o viceversa, tambi\u00e9n ser\u00edan dignas de estudio. \u00bfA qu\u00e9 se deber\u00e1 el descenso o aumento en la actividad de su c\u00f3rtex cingulado? Adem\u00e1s, en algunos casos el pobre c\u00f3rtex cingulado debe volverse loco: en cierta emisora de radio llaman rojo<\/I> a un alcalde de un partido de derechas al que todos conocemos. En estos casos, \u00bfQu\u00e9 hace el c\u00f3rtex cingulado: se activa a ratos, ahora s\u00ed, ahora no?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Es obvio que cada uno puede investigar lo que considere oportuno \u2013menos obvio si se trata de dinero p\u00fablico-. Tambi\u00e9n, que las revistas de prestigio, pueden publicar lo que crean conveniente \u2013aunque, por otro lado, es triste ver la cantidad de trabajos serios, interesantes y \u00fatiles para la sociedad que merecen menos atenci\u00f3n por parte de los editores\u2013. El problema consiste \u2013en mi opini\u00f3n\u2013 en que el periodismo cient\u00edfico divulgue las cosas de manera desacertada debido a un desconocimiento de c\u00f3mo funciona el mundo de la investigaci\u00f3n. Haciendo un repaso por la hemeroteca se comprueba la falta \u2013en general\u2013 de enfoques esc\u00e9pticos o al menos m\u00ednimamente cr\u00edticos. En referencia a este experimento, se han podido leer en la prensa cosas como estas: \u00abSe podr\u00eda hablar, por lo tanto, de dos tipos de cerebro, uno de derechas y otro de izquierdas, que reaccionan de forma distinta a un mismo est\u00edmulo<\/I>\u00bb \u00abMarcar una u otra opci\u00f3n en una papeleta de votaci\u00f3n no es s\u00f3lo cosa de preferencias o militancias pol\u00edticas; \u00a1tambi\u00e9n depende de c\u00f3mo interact\u00faan nuestras neuronas!<\/I>\u00bb \u00abEstudios cient\u00edficos revelaron que la orientaci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 vinculada con la forma en la que el cerebro procesa los datos que recibe<\/I>\u00bb <\/I>\u00abDetectan que existen cerebros \u201cde derecha\u201d y \u201cde izquierda\u201d<\/I>\u00bb Estas interpretaciones mecanicistas<\/A> recuerdan a lo que dec\u00eda el cient\u00edfico y fil\u00f3sofo franc\u00e9s Pierre Cabanis cuando sosten\u00eda que la conciencia depende, ante todo, de las funciones fisiol\u00f3gicas del hombre, de la actividad de sus \u00f3rganos internos, y que el cerebro \u00absegrega\u00bb org\u00e1nicamente el pensamiento de modo an\u00e1logo a como el h\u00edgado segrega la bilis. En el fondo es el mismo enfoque, s\u00f3lo que m\u00e1s sofisticado. Otra periodista escrib\u00eda ayer: \u00abD\u00e9jame ver tu cerebro<\/A>… y te dir\u00e9 qui\u00e9n eres. Te dir\u00e9, en concreto, a qui\u00e9n votas<\/I>\u00bb. Seg\u00fan la periodista, esa es la opini\u00f3n de \u201clos neurocient\u00edficos\u201d \u00bfDe todos los neurocient\u00edficos? Dar\u00eda la impresi\u00f3n de que no hay ninguno que piense lo contrario: no creo que sea esa la forma m\u00e1s acertada de escribir un art\u00edculo de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. El periodista cient\u00edfico deber\u00eda ser capaz de examinar los puntos d\u00e9biles, las inconsistencias, los interrogantes que surgen cuando se est\u00e1 investigando algo tan extraordinariamente complejo como la conciencia humana, y no ser simplemente una correa de transmisi\u00f3n que no aporta an\u00e1lisis alguno.<\/P>

 <\/o:p><\/P>

Probablemente, este experimento no haya demostrado nada. Normalmente, un experimento publicado en una comunicaci\u00f3n breve de una sola figura, no suele demostrar grandes cosas. Hace falta un cuerpo de evidencias s\u00f3lido, coherente y reproducible para atreverse a decir que algo substancial ha sido demostrado. El problema es que habr\u00eda que rascar un poco en las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas del experimento as\u00ed como en la interpretaci\u00f3n de los resultados, para estar en condiciones de enfrentar cr\u00edticamente una noticia como esa, y para eso, es evidente que los periodistas cient\u00edficos \u2013en general\u2013 no est\u00e1n preparados. Dean Hamer<\/A> tambi\u00e9n hab\u00eda \u201cdemostrado\u201d en Nature Genetics <\/SPAN><\/I>\u2013seg\u00fan dijeron muchos medios de comunicaci\u00f3n\u2013 que<\/SPAN> se hab\u00eda encontrado el \u201cgen de la homosexualidad\u201d.<\/SPAN> Tan demostrado estaba que otro grupo de investigaci\u00f3n public\u00f3 al poco tiempo en la revista Science<\/I> lo contrario de lo que aseguraba Hamer.<\/P>

Por tanto, la cuesti\u00f3n fundamental se asienta en la interpretaci\u00f3n \u00faltima. Hoy hay infinidad de evidencias de que la arquitectura cerebral est\u00e1 \u00edntimamente ligada al proceso de desarrollo \u2013sobre todo temprano- y a las experiencias vividas. Es paradigm\u00e1tico el experimento de los gatos: si al nacer se les tapan los ojos y se les impide ver durante un tiempo determinado, se quedan ciegos. Aunque sus estructuras oculares est\u00e1n en perfectas condiciones, sus conexiones cerebrales no se han desarrollado a tiempo y son irrecuperables. Porque no son sus genes, sino la experiencia<\/I>, lo que debe dise\u00f1ar sus circuitos neuronales. Decir que uno es de izquierdas o de derechas en funci\u00f3n de c\u00f3mo sus genes hayan dise\u00f1ado su cerebro es por tanto una conclusi\u00f3n inconsistente, m\u00e1s a\u00fan cuando desde el campo de la neurobiolog\u00eda se est\u00e1 haciendo cada vez m\u00e1s hincapi\u00e9 en la necesidad de considerar al cerebro como un todo, como una red de interconexiones que constituye un sistema complejo. \u00bfY qu\u00e9 hay m\u00e1s complejo que el cerebro?<\/SPAN><\/P>

Raquel Bello-Morales (UAM)<\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abEs imposible hablar de genes que \u201cdeterminan\u201d cualquier aspecto complejo de la forma de pensar o de actuar del ser humano.\u00bb Steven Rose    \u00bfPara qu\u00e9 leer la propaganda electoral o escuchar debates pol\u00edticos? Es perder el tiempo. No se puede uno resistir a los designios de su c\u00f3rtex cingulado. \u00c9l es quien decide. O por lo menos eso dicen unos investigadores en Nature Neuroscience. Y si lo dice Nature Neuroscience tiene que ser verdad. \u00bfO no?  <\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[539],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}