{"id":79838,"date":"2007-11-29T07:12:00","date_gmt":"2007-11-29T07:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biocienciatecnologia\/archive\/2007\/11\/29\/79838.aspx"},"modified":"2007-11-29T07:12:00","modified_gmt":"2007-11-29T07:12:00","slug":"%c2%bfle-importa-a-alguien-la-divulgacion-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/2007\/11\/29\/79838","title":{"rendered":"\u00bfLe importa a alguien la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica?"},"content":{"rendered":"

\u201c\u00bfA qu\u00e9 se debe que Occidente se adormeciera durante mil a\u00f1os de tinieblas hasta que Col\u00f3n y Cop\u00e9rnico y sus contempor\u00e1neos redescubrieron la obra hecha en Alejandr\u00eda? <\/I>[\u2026] La ciencia y la cultura en general estaban reservadas para unos cuantos privilegiados. La vasta poblaci\u00f3n de la ciudad no ten\u00eda la menor idea de los grandes descubrimientos que ten\u00edan lugar dentro de <\/I><\/B>la Biblioteca. Los<\/I><\/B><\/st1:PersonName> nuevos descubrimientos no fueron explicados ni popularizados.\u201d Cosmos, <\/I>Carl Sagan.<\/B> <\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>

Preguntar si le importa a alguien la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es lo mismo que preguntar si le importa a alguien la ciencia. La ciencia es un producto social, como todo lo humano. Quien invent\u00f3 el astrolabio<\/A>, quien descubri\u00f3 la fisi\u00f3n nuclear<\/A>, el primero que teoriz\u00f3 sobre el \u00e1tomo<\/A>, quien descubri\u00f3 la circulaci\u00f3n de la sangre<\/A>, o el primero en sospechar que <\/SPAN>la Tierra<\/st1:PersonName> era redonda<\/A>\u2026 todos ellos y ellas recibieron y dieron sus conocimientos de y a la sociedad. Si se hubieran criado solos en la selva, no habr\u00edan recibido nada de la sociedad y no habr\u00edan devuelto nada tampoco. La ciencia no es de nadie, es colectiva, fruto de siglos de peque\u00f1as aportaciones unas veces aparentemente vanas y otras m\u00e1s decisivas. Estas aportaciones van encadenadas, y cada una de ellas se basa en las anteriores. Por eso, la cuesti\u00f3n de si hay que divulgar la ciencia carece de sentido, porque no se trata de que los cient\u00edficos den<\/I>, sino de que devuelvan<\/I>…<\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

Hay un hecho hist\u00f3rico que fue relatado maravillosamente por el astr\u00f3nomo y magn\u00edfico divulgador cient\u00edfico Carl Sagan<\/A>: la quema de la Biblioteca<\/st1:PersonName> de Alejandr\u00eda<\/A> y el asesinato de Hipatia<\/A>. Me voy a permitir incluir este esclarecedor fragmento de su obra Cosmos<\/I> donde lo relata:<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>

\u00abS\u00f3lo en un punto de la historia pasada hubo la promesa de una civilizaci\u00f3n cient\u00edfica brillante. Era beneficiaria del despertar j\u00f3nico, y ten\u00eda su ciudadela en <\/I>la Biblioteca<\/I><\/st1:PersonName> de Alejandr\u00eda, donde hace 2.000 a\u00f1os las mejores mentes de la antig\u00fcedad establecieron las bases del estudio sistem\u00e1tico de la matem\u00e1tica, la f\u00edsica, la biolog\u00eda, la astronom\u00eda, la literatura, la geograf\u00eda y la medicina. Todav\u00eda estamos construyendo sobre estas bases. <\/I>La Biblioteca<\/I><\/st1:PersonName> fue construida y sostenida por los Tolomeos, los reyes griegos que heredaron la porci\u00f3n egipcia del imperio de Alejandro Magno. Desde la \u00e9poca de su creaci\u00f3n en el siglo tercero a. de C. hasta su destrucci\u00f3n siete siglos m\u00e1s tarde, fue el cerebro y el coraz\u00f3n del mundo antiguo <\/I>[\u2026] Es evidente que all\u00ed estaban las semillas del mundo moderno. \u00bfQu\u00e9 impidi\u00f3 que arraigaran y florecieran? \u00bfA qu\u00e9 se debe que Occidente se adormeciera durante mil a\u00f1os de tinieblas hasta que Col\u00f3n y Cop\u00e9rnico y sus contempor\u00e1neos redescubrieron la obra hecha en Alejandr\u00eda? No puedo daros una respuesta sencilla. Pero lo que s\u00ed s\u00e9 es que no hay noticia en toda la historia de <\/I>la Biblioteca<\/I><\/st1:PersonName> de que alguno de los ilustres cient\u00edficos y estudiosos llegara nunca a desafiar seriamente los supuestos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y religiosos de su sociedad. Se puso en duda la permanencia de las estrellas, no la justicia de la esclavitud. La ciencia y la cultura en general estaban reservadas para unos cuantos privilegiados. La vasta poblaci\u00f3n de la ciudad no ten\u00eda la menor idea de los grandes descubrimientos que ten\u00edan lugar dentro de <\/I>la Biblioteca. Los<\/I><\/st1:PersonName> nuevos descubrimientos no fueron explicados ni popularizados. La investigaci\u00f3n les benefici\u00f3 poco. Los descubrimientos en mec\u00e1nica y en la tecnolog\u00eda del vapor se aplicaron principalmente a perfeccionar las armas, a estimular la superstici\u00f3n, a divertir a los reyes. Los cient\u00edficos nunca captaron el potencial de las m\u00e1quinas para liberar a la gente. Los grandes logros intelectuales de la antig\u00fcedad tuvieron pocas aplicaciones pr\u00e1cticas inmediatas. La ciencia no fascin\u00f3 nunca la imaginaci\u00f3n de la multitud. No hubo contrapeso al estancamiento, al pesimismo, a la entrega m\u00e1s abyecta al misticismo. Cuando al final de todo, la chusma se present\u00f3 para quemar <\/I>la Biblioteca<\/I><\/st1:PersonName> no hab\u00eda nadie capaz de detenerla\u00bb.<\/I>Carl Sagan, Cosmos<\/o:p><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/P>

La aut\u00e9ntica democracia implica que la ciudadan\u00eda participe de verdad en los avances sociales. Los ciudadanos debemos estar formados e informados, debemos estar preparados intelectualmente para recibir con capacidad cr\u00edtica lo que nuestros representantes nos dicen. Y conseguir esa preparaci\u00f3n intelectual requiere tener una concepci\u00f3n del mundo, una cosmovisi\u00f3n<\/A>: \u00bfc\u00f3mo funciona la naturaleza, la sociedad, el ser humano…? Ah\u00ed es donde tiene su papel el divulgador cient\u00edfico. Espa\u00f1a en este sentido ha sido, desgraciadamente, bastante miope. No en vano hemos sufrido 40 a\u00f1os de exterminio del pensamiento y la cultura. Lo de \u00ab\u00a1Abajo la inteligencia, viva la muerte!<\/A><\/I>\u00bb no fue s\u00f3lo la ocurrencia de un chalado, fue una manera de pensar que nos ha dejado sus posos y nos ha pasado factura. Pero incluso despu\u00e9s de un devastador incendio y bajo las m\u00e1s negras cenizas puede surgir de nuevo la vida. Por fortuna, ahora podemos disfrutar en nuestro pa\u00eds de divulgadores extraordinarios como S\u00e1nchez Ron<\/A> Cayetano L\u00f3pez<\/A>, Jorge Wagensberg<\/A>, Manuel Toharia<\/A> y otros muchos. Pero si su labor no cala en la sociedad porque se haya hecho poco o nada al respecto, \u00bfPara qu\u00e9 sirve?<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>

Indudablemente, el trabajo del cient\u00edfico es duro, entregado, casi siempre vocacional y muy meritorio, pero sus frutos deben hacerse colectivos, es decir, divulgarse. Evidentemente, divulgar la ciencia no es contar a todo el mundo el resultado de los experimentos: para eso ya est\u00e1n las revistas cient\u00edficas que, por supuesto, ni son divulgativas ni pretenden serlo. Divulgar la ciencia es hacer accesible al p\u00fablico en general, no los detalles del trabajo cient\u00edfico, sino lo general, es decir, lo que trasciende, y por eso la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica puede estar muy cerca de la filosof\u00eda. Hay quien pensar\u00e1 que un cient\u00edfico se tiene que dedicar a la ciencia y no a la filosof\u00eda: una visi\u00f3n simple, porque ambas, ciencia y filosof\u00eda, van de la mano. Lynn Margulis dec\u00eda, refiri\u00e9ndose a sus clases de ciencias naturales en la Universidad<\/st1:PersonName> de Chicago: \u201cAll\u00ed la ciencia facilitaba el planteamiento de las cuestiones profundas en las que la filosof\u00eda y la ciencia se unen: \u00bfQu\u00e9 somos? \u00bfDe qu\u00e9 estamos hechos nosotros y el universo? \u00bfDe d\u00f3nde venimos? \u00bfC\u00f3mo funcionamos?<\/I>\u201d <\/I>En este mismo sentido, el neurocient\u00edfico Antonio Damasio<\/A> <\/I>dec\u00eda hace poco en una entrevista concedida a El Pa\u00eds Semanal<\/A> que \u201clas ciencias que tienen que ver con el cerebro y con la mente no pueden separarse de las preocupaciones filos\u00f3ficas\u201d. Igualmente, p<\/SPAN>reguntarse \u00bfC\u00f3mo ver\u00eda el mundo si estuviese cabalgando en un rayo de luz? tambi\u00e9n es filosofar, pero esa pregunta \u201cfilos\u00f3fica\u201d es lo que llev\u00f3 a Einstein a elaborar la teor\u00eda de la relatividad.<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En los pa\u00edses europeos y anglosajones, a los que tanto admiramos en muchas cosas, es normal que los cient\u00edficos hagan \u201cfilosof\u00eda\u201d. Hoy es casi un requisito indispensable para el que quiera desarrollar una carrera investigadora, que haya desempe\u00f1ado parte de su trabajo en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania\u2026, pa\u00edses a los que tenemos como modelo. Pues de Estados Unidos han salido algunos de los m\u00e1s grandes divulgadores cient\u00edficos del siglo XX, como Isaac Asimov, Carl Sagan o Stephen Gould. Por tanto, si queremos emular a esos pa\u00edses aventajados en desarrollo cient\u00edfico, no debemos olvidar que all\u00ed tambi\u00e9n se \u201cfilosofa\u201d, al menos m\u00e1s que aqu\u00ed. En esos pa\u00edses punteros en ciencia, hablar de biolog\u00eda e ideolog\u00eda, por ejemplo, no es cosa de ilusos o despistados. Nada menos que en las Massey Lectures<\/A> -donde han participado intelectuales como Noam Chomsky, Doris Lessing, L\u00e9vi-Strauss o Galbraith- hablaba en 1990 Richard Lewontin<\/A> sobre biolog\u00eda e ideolog\u00eda<\/A>. All\u00ed, el debate sobre la tercera cultura<\/A> ha sido extenso y aqu\u00ed muchos cient\u00edficos ni siquiera han o\u00eddo hablar de ella\u2026 En definitiva, despreciar la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica o sostener que ciencia y filosof\u00eda no tienen nada que ver es un gran error. Einstein, Gould, Asimov, Sagan, Margulis, Damasio, Lewontin\u2026 y tantos otros cient\u00edficos-fil\u00f3sofos son ante todo cient\u00edficos, pero su preparaci\u00f3n intelectual les lleva un paso m\u00e1s all\u00e1 hacia la dimensi\u00f3n filos\u00f3fica o divulgativa, y eso no s\u00f3lo no resta nada a su trabajo cient\u00edfico, sino que lo engrandece.<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>

Muchos pensar\u00e1n \u2013con gran raz\u00f3n- que el debate cient\u00edfico, que en nuestro pa\u00eds apenas se da, en otros, aun produci\u00e9ndose, es s\u00f3lo patrimonio de una \u00e9lite intelectual. Es cierto, y sin embargo a nadie se le escapa que el deseo y la capacidad de conocer, de saber de verdad, nos define como especie. El \u00e9xito televisivo que tuvo en su d\u00eda la serie Cosmos<\/I> o que han tenido posteriormente otros programas de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica pone de manifiesto la posibilidad de pensar que no s\u00f3lo de basura espiritual vive el Homo sapiens<\/I> 1.700 a\u00f1os despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la Biblioteca<\/st1:PersonName> de Alejandr\u00eda.<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>

S\u00f3lo queda procurar que los ciudadanos entiendan como una necesidad la popularizaci\u00f3n de ese debate y que esa demanda tenga sus v\u00edas de desarrollo. En cualquier caso, los profesionales de la ciencia que consideren que las dimensiones divulgativa y filos\u00f3fica no son propias del cient\u00edfico, deber\u00edan reflexionar sobre otra cosa. Los gobiernos no suelen dar nada si no es movidos por la presi\u00f3n social. Si la ciudadan\u00eda no cree necesaria la labor del cient\u00edfico, porque el cient\u00edfico no ha sabido transmitir la importancia de esa labor, luego no nos quejemos de que los gobiernos, a falta de esa presi\u00f3n social, no atiendan como es debido al investigador. \u00bfPor qu\u00e9 iban a hacerlo, por imperativo moral?<\/o:p><\/P>

 <\/o:p><\/P>Raquel Bello-Morales<\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201c\u00bfA qu\u00e9 se debe que Occidente se adormeciera durante mil a\u00f1os de tinieblas hasta que Col\u00f3n y Cop\u00e9rnico y sus contempor\u00e1neos redescubrieron la obra hecha en Alejandr\u00eda? [\u2026] La ciencia y la cultura en general estaban reservadas para unos cuantos privilegiados. La vasta poblaci\u00f3n de la ciudad no ten\u00eda la menor idea de los grandes descubrimientos que ten\u00edan lugar dentro de la Biblioteca. Los nuevos descubrimientos no fueron explicados ni popularizados.\u201d Cosmos, Carl Sagan.    Preguntar si le importa a alguien la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es lo mismo que preguntar si le importa a alguien la ciencia. La ciencia es un\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[538],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}