El \u00faltimo lustro ha sido un per\u00edodo de vacas flacas para la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica en EEUU en lo referente a la financiaci\u00f3n de los proyectos. Sin embargo, la llamada de atenci\u00f3n desde el \u00e1mbito cient\u00edfico ha sido escuchada por la clase pol\u00edtica, y el di\u00e1logo entre ambas partes parece que va a permitir enderezar el rumbo de la situaci\u00f3n. Sin duda, un ejemplo de sensibilidad pol\u00edtica y sentido de gobierno que se deber\u00eda seguir en otros lugares.<\/EM><\/P> El pasado 11 de marzo varias universidades e instituciones de investigaci\u00f3n estadounidenses publicaron un informe<\/A> titulado \u201cA broken pipeline? Flat funding of the NIH puts a generation of science at risk\u201d<\/I> (la traducci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s o menos \u201c\u00bfUna v\u00eda rota? El estancamiento en la financiaci\u00f3n del NIH pone en riesgo a toda una generaci\u00f3n de ciencia\u201d)<\/I>. Este documento describe el peaje que est\u00e1 pagando la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica en EEUU como consecuencia del no incremento del presupuesto asignado al NIH<\/A> (National Institutes of Health, la agencia estadounidense de investigaci\u00f3n biom\u00e9dica) en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Las instituciones firmantes advert\u00edan de que si el NIH no recibe el soporte adecuado en el futuro la naci\u00f3n podr\u00eda perder toda una generaci\u00f3n de j\u00f3venes cient\u00edficos y numerosas l\u00edneas de investigaci\u00f3n que podr\u00edan curar las enfermedades de millones de personas. <\/P> Por otra parte, el 19 de marzo un grupo similar de nueve instituciones investigadoras public\u00f3 otro informe<\/A> titulado \u201cWithin our grasp-Or slipping away? Assuring a new era of scientific and medical progress\u201d <\/I>(\u201c\u00bfA nuestro alcance o alej\u00e1ndose de forma desapercibida? Asegurando una nueva era de progreso cient\u00edfico y m\u00e9dico\u201d<\/I>). El documento detalla algunos de los tremendos avances m\u00e9dicos que se han realizado en los laboratorios de investigaci\u00f3n acad\u00e9mica en EEUU e insiste en que esos progresos pueden perderse si la financiaci\u00f3n del NIH no vuelve a situarse en niveles superiores a los de la inflaci\u00f3n.<\/P> Los datos no mienten: durante el per\u00edodo 1998-2003 las sucesivas administraciones de Bill Clinton y George Bush duplicaron el presupuesto del NIH. Este esfuerzo permiti\u00f3, entre otros muchos logros, la terminaci\u00f3n del Proyecto Genoma Humano<\/A> y la creaci\u00f3n de nuevas y poderosas herramientas para el estudio de los sistemas biol\u00f3gicos que han permitido lograr avances en la diagnosis y tratamiento del c\u00e1ncer, lo cual ha redundado en un descenso en la incidencia de esta enfermedad. Si embargo, en 2003 se terminaron los incrementos del presupuesto y desde entonces hasta ahora el NIH ha sufrido una p\u00e9rdida de poder adquisitivo del 13 %. Como consecuencia, se ha aminorado el progreso de la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica y las nuevas ideas de los investigadores en busca de financiaci\u00f3n quedan bloqueadas en un filtro que s\u00f3lo aprueba una de cada diez solicitudes, y a menudo lo hace de forma s\u00f3lo parcial. Los proyectos rechazados son redise\u00f1ados y reenviados para una nueva evaluaci\u00f3n, bloqueando el sistema y creando una cola en la que, en particular, los investigadores j\u00f3venes tienen la sensaci\u00f3n de encontrarse al final del pelot\u00f3n.<\/P> La situaci\u00f3n no promet\u00eda mejorar en 2009, dado que el Congreso estadounidense hab\u00eda aprobado una nueva congelaci\u00f3n del presupuesto para el NIH. Sin embargo, y afortunadamente, el Comit\u00e9 de Salud, Educaci\u00f3n, Trabajo y Pensiones del Senado de EEUU ha tenido a bien escuchar el testimonio de diversos representantes de instituciones universitarias que han insistido acerca de lo preocupante de la situaci\u00f3n y ha decidido aprobar una enmienda a los presupuestos de 2009<\/A> que incrementar\u00e1 la financiaci\u00f3n del NIH en 2.100 millones de d\u00f3lares. Es interesante saber que la enmienda fue aprobada por 95 votos a favor y 4 en contra. <\/P> Despu\u00e9s de conocer esta noticia se me ocurren dos conclusiones: la primera, en cuanto a la escasez de financiaci\u00f3n para fines cient\u00edficos, es que no se trata de un mal exclusivo de la naci\u00f3n espa\u00f1ola; parece que en otros lugares tambi\u00e9n cuecen habas, incluido el todopoderoso t\u00edo Sam. La segunda se refiere a la sensibilidad de la clase pol\u00edtica respecto a las demandas emitidas desde el \u00e1mbito cient\u00edfico: en este aspecto, los estadounidenses demuestran tener un sentido pr\u00e1ctico del gobierno infinitamente m\u00e1s desarrollado que los espa\u00f1oles. Mientras en nuestro pa\u00eds los pol\u00edticos de distintos partidos son incapaces de ponerse de acuerdo en temas cruciales como educaci\u00f3n, sanidad, investigaci\u00f3n, terrorismo, …etc., en EEUU no s\u00f3lo tienen la mente abierta para escuchar la voz de expertos cient\u00edficos, sino que, llegado el caso, son capaces de reconocer que su pol\u00edtica es equivocada y de rectificarla mediante una enmienda que es aprobada por la pr\u00e1ctica totalidad de los miembros de la comisi\u00f3n encargada del asunto. Y me pregunto: tanto en el \u00e1mbito de la ciencia biom\u00e9dica al que pertenece este blog como en cualquier otro de importancia central para un pa\u00eds, \u00bfalguna vez aparcar\u00e1n nuestros partidos sus intereses particulares en beneficio del conjunto de la naci\u00f3n?<\/P> Fernando Carrasco<\/P>Centro de Biolog\u00eda Molecular \u201cSevero Ochoa\u201d<\/SPAN><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El \u00faltimo lustro ha sido un per\u00edodo de vacas flacas para la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica en EEUU en lo referente a la financiaci\u00f3n de los proyectos. Sin embargo, la llamada de atenci\u00f3n desde el \u00e1mbito cient\u00edfico ha sido escuchada por la clase pol\u00edtica, y el di\u00e1logo entre ambas partes parece que va a permitir enderezar el rumbo de la situaci\u00f3n. Sin duda, un ejemplo de sensibilidad pol\u00edtica y sentido de gobierno que se deber\u00eda seguir en otros lugares. <\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[538],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}