<\/SPAN> <\/P> Hace unos d\u00edas le\u00eda lo que dec\u00eda Margarita Salas<\/B> a los medios de comunicaci\u00f3n<\/A>: \u201c\u00bfEl cine? Me gusta, pero no la ciencia ficci\u00f3n; no puedo cre\u00e9rmela, est\u00e1 muy lejos de ser ciencia<\/I>\u201d. Y casi al mismo tiempo el astronauta Edwin \u00abBuzz\u00bb Aldrin<\/B> <\/A> <\/SPAN>culpaba a la CiFi del escaso inter\u00e9s existente en la actualidad por la exploraci\u00f3n espacial. Yo creo que ambos comentarios est\u00e1n fuera de contexto: la ciencia ficci\u00f3n<\/A> no pretende ser ciencia<\/A> sino entretenimiento, ocio y, eventualmente\u2026 especulaci\u00f3n, pero siempre dentro del \u00e1mbito de la ficci\u00f3n<\/A>. Vamos, que no es un suced\u00e1neo cient\u00edfico ni un modo de publicaci\u00f3n que ir\u00eda por detr\u00e1s de la divulgaci\u00f3n, los documentales o los libros de texto en cuanto a complejidad pero circunscribi\u00e9ndose al rigor de la realidad. En absoluto. La ciencia ficci\u00f3n es un subg\u00e9nero que se incluye dentro de la literatura y el cine fant\u00e1sticos<\/A> \u2014dejando a un lado la televisi\u00f3n, el c\u00f3mic y los videojuegos\u2014, y que a su vez comprende muchos sub-sub-g\u00e9neros. Y sus l\u00edmites son fuente de controversia. Los m\u00e1s puristas excluyen, por ejemplo, a Star Wars<\/A><\/I>, que ir\u00eda dentro de la fantas\u00eda; otros, por el contrario, meten en el saco incluso la ufolog\u00eda<\/A> y otras disciplinas esot\u00e9ricas<\/A> varias, aunque esto no es lo com\u00fan. En cualquier caso ni debe ser cre\u00edda ni pretende ser ciencia ni tiene por qu\u00e9 interferir con el inter\u00e9s por la exploraci\u00f3n espacial. Es mera ficci\u00f3n y, al igual que el resto de los g\u00e9neros de ficci\u00f3n, tiene unos componentes imaginativos, de evasi\u00f3n, exageraci\u00f3n y fantas\u00eda considerables. Sin embargo, una parte de la ciencia ficci\u00f3n, aquella que algunos gustan denominar ficci\u00f3n especulativa o de anticipaci\u00f3n<\/A>, s\u00ed deber\u00eda atenerse a cierto rigor cient\u00edfico y mostrar una coherencia cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica y\/o social. Y es que si queremos que<\/SPAN> lo que estamos <\/SPAN>contando \u201ccuele\u201c(el famoso eufemismo de \u00abla suspensi\u00f3n de la incredulidad\u00bb<\/A>), el contexto debe ser lo m\u00e1s veros\u00edmil posible, y nada hay m\u00e1s cre\u00edble que la propia realidad. Excepto si, como en Matrix<\/A>, Dark City<\/A>, Nivel 13<\/A>, eXistenZ<\/A>, etc., la propia realidad no existe, claro. Pero en fin, no nos distraigamos, sigamos con lo que est\u00e1bamos: si se consigue infundir al espectador una sensaci\u00f3n de realidad, \u00e9ste se introducir\u00e1 en la historia y se sentir\u00e1 conforme con lo que vea en la pel\u00edcula. Es m\u00e1s \u2014y ahora vamos con la literatura\u2014, el autor conseguir\u00e1, de vez en cuando, anticiparse o especular de manera acertada. La literatura de CiFi ha anticipado el submarino, las videoconferencias, Internet, el trasplante de \u00f3rganos, la rob\u00f3tica, las misiones espaciales, la inteligencia artificial, el MP3, la pantalla t\u00e1ctil y tantas y tantas cosas… (aqu\u00ed hay 1645 ejemplos<\/A>). No obstante, no las ha inventado, ni ha puesto los cimientos para ello, ni lo pretend\u00eda. De hecho es la propia ciencia la que pone las bases para que la ficci\u00f3n se adelante a los hechos.<\/SPAN> Peeero en el campo de la Biolog\u00eda todo parece entrar m\u00e1s en el terreno de la fantas\u00eda que del realismo coherente. Debo dejar de lado las novelas, donde en ocasiones se procura ser m\u00e1s riguroso, aunque casi siempre contando con esos Deus ex Machina<\/A><\/I> intermedios que permiten realizar lo irrealizable o saltarse un paso cuya explicaci\u00f3n har\u00eda muy latosa la narraci\u00f3n. Centr\u00e9monos en las pantallas grande y peque\u00f1a: \u00bfalguien recuerda alguna pel\u00edcula o serie de televisi\u00f3n en la que hagan un Western Blot<\/A><\/I> o un PCR<\/A>, o que apliquen un Knock-out<\/A><\/I> o mencionen cualquier otra t\u00e9cnica o m\u00e9todo de forma m\u00e1s o menos fiable para fundamentar lo que est\u00e1n haciendo y diciendo? No me refiero a que expliquen con bases cient\u00edficas correctas de qu\u00e9 va el asunto que desarrollan (que tampoco), me refiero a que de verdad se vea que hacen las cosas como se har\u00edan en un laboratorio de Biolog\u00eda Molecular real. Y cuando se intenta es casi peor. Yo he visto a la agente especial Scully<\/A> sacarse una muestra de sangre y durante la misma noche llevar a cabo todas las t\u00e9cnicas necesarias para identificar un virus alien\u00edgena partiendo de cero \u2014y eso incluye todo, desde hacer la PCR, preparar las muestras y montar y correr la electroforesis<\/A>, hasta hibridar<\/A> (\u00bfcon qu\u00e9?) y revelar, y en medio hacer sus incubaciones, sus\u2026 todo, y sin tener patrones de ese virus alien\u00edgena; pero all\u00ed sal\u00eda ella, maravillosa, cargando los pocillos y revelando la autorradiograf\u00eda<\/A> al final, antes del amanecer; a\u00f1os 90. <\/SPAN><\/P> <\/SPAN> <\/P> Expediente-X<\/SPAN><\/P> <\/SPAN> <\/P> \u00bfY qu\u00e9 me dec\u00eds de la metodolog\u00eda de Will Smith en Soy Leyenda<\/A><\/I>? Todo parece muy f\u00e1cil visto as\u00ed, \u00bfverdad? Y los que se pasan la vida con la PCR en la boca son los de ReGenesis<\/A><\/I>, serie que a los avezados cient\u00edficos profesionales recomiendo ver arm\u00e1ndose de cierta dosis de tolerancia, ya que por ejemplo da a entender que los editores de Nature<\/A><\/I> y Science<\/A><\/I> est\u00e1n esperando que los investigadores de NORBAC \u2014los mejores del mundo en sus respectivos campos (sic<\/I>)\u2014 les env\u00eden los art\u00edculos para publicarlos en el siguiente n\u00famero de la revista, cosa que ellos hacen a toda prisa, terminando los experimentos momentos antes y firmando individualmente para que salga en la edici\u00f3n de la ma\u00f1ana \u2014y poco despu\u00e9s de leer las tesis de tres en tres, y adem\u00e1s haciendo labores de campo bajo el fuego de alguna guerrilla del tercer mundo, a ver si aprendemos\u2026\u2014. Al menos en la serie mencionan los pl\u00e1smidos<\/A>, cosa que es de agradecer. Sin embargo esto no es de lo peor. De hecho, tanto Expediente X<\/I> como ReGenesis<\/I> son series que me gusta recomendar. En la siguiente entrada veremos algunos ejemplos de escenas m\u00e1s o menos comunes que podr\u00edamos incluir dentro del mont\u00f3n de series y pel\u00edculas (casi todas) que tienen el dudoso honor de tratar a patadas a la comunidad cient\u00edfica\u2026 y no todas se incluir\u00edan en la ciencia ficci\u00f3n.<\/SPAN><\/P> Federico G. Witt<\/P> ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_Expediente_X.jpg\")
<\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/biocienciatecnologia\/wp-content\/blogs.dir\/53\/files\/199\/o_regenesis.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>